Arseniy.Shk

Многие люди часто повторяют заблуждение о том, что атеизм - это вера, что бога не существует. Такой вариант атеизма существует, но не является исчерпывающим определением атеизма вообще. Например, когда для человека авторитетный видеоблогер говорит, что бога не существует. И слушатель этого блогера в это верит. Или, например, сменилась государственная политика и в СМИ пошла антирелигиозная линия. И люди просто начинают верить в это, потому что так в СМИ постоянно говорят. Так люди действительно могут придерживаться идеи, что бога нет исходя из веры.

Такая формулировка может раздражать людей, которые пришли к атеизму(или игтеизму) не на основе верований, а на основе приличного количества знаний об окружающем мире. Когда идеи про всевозможных богов, эзотерики и сверхъестественного вообще, просто не имеют оснований на которые могут уложиться куда-либо в мировоззрение. Аналогично, как после понимания, что дед мороз был переодетым дядей, уже не получается верить в деда мороза. Или как после улучшения качества съемки больше не получается верить в лицо на Марсе. Или как специалисты уже не могут верить, что на Абидосских иероглифах изображена военная техника будущего. Или как после видеосъемки вера в сверхъестественно ползающие камни в Долине смерти отпадает. И т.д.

Я посмотрел как будет вера на древнегреческом(откуда и идут слова теизм, атеизм) будет - πίστις. Складываем с атеизмом и получаем пистис+атеизм, т.е. вера+бога нет.

Таким образом можно выделить такой вариант атеистов. Когда верующий говорит, что атеисты просто верят что бога нет, можно отвечать, что это пистисатеисты, а не атеисты.

Более реже предполагают, что проблема не в козлиности, а в плохом обустройстве перехода. Вроде Лондон.

Да любой актёр это может. Это вообще-то суть профессии. Раздули с мухи слона.