Уважаемые пикабутяне, прошу помощи найти авторов тезиса в сабже.
Примерно 5 лет назад прочитал это в коментах на пикабу, но тогда не оценил а позже уже не смог найти.
В коментах кто-то написал, что в 1970х годах два бельгийских ученых выдвинули тезис "В потоке энергии вещество имеет тенденцию к усложнению". Где "поток энергии" - это солнечное излучение. Сам тезис потом подтвердился другими учеными.
По сути это доказательство отсутствия Творца. Яндекс и гугль не дают этой инфы, копал достаточно глубоко. Спрашивал у чатГПТ, тот каждый раз пишет имя и работу ученых и каждый раз это оказывается неверно. Просто нагло врет.
У одного из ученых (если не ошибаюсь) была необычная для бельгийца фамилия на "-иев -еев", но не чисто русская. Она казалась какой-то осетинской, что-то вроде "Плиев" (возможно болгарской или словацкой).
Представьте ситуацию 92 год, мне 12, лето, я сижу на маленькой дачке где-то под Калугой, лето тянется медленно-медленно, друзей нет, такова география этого СНТ, книги перечитаны, но сегодня должны приехать родители и привезти что-то новое. И они привозят, в этот момент не скажу, что детство кончилось, но стало каким-то угловатым и заостренным, родители особо и не смотрели, что привозили - суперобложка яркая, фантастика - пойдет. А привезли они мне эпохальный сборник Клуба Любителей Фантастики за номером 8 и озаглавленный "Смерть вселенной" полностью посвященный "черной новелле" и "новой волне" и я пропал, что я читал до этого ну Беляева, Булычева, Ефремова советский гуманизм, вера в добро и справедливость, а тут? Тотальная энтропия, распад и торжествующее зло, это завораживало, в сборнике были рассказы Брэдбери, например, "Маленький убийца" и "Улыбающееся семейство", которых мы не знали, мрачные рассказы Роальда Даля, Дик с его великой "Второй моделью", тотальный геноцид человеческого Харлана Эллиссона "У меня нет рта, но я должен кричать" жуткий и подавляющий рассказ Балларда "Птица и мечтатель" и абсурдное Нормана Спинрада "Скачок энтропии массовых совокуплений" и многие другие. Примат хаоса, зла, темной сексуальности, распада и абсурда затянули в чёрную воронку. Я запоем прочитал этот сборник цепенея от удовольствия и ужаса, все эти произведения, написанные кстати до 73 года и сформировали меня как читателя в эстетическом и идеологическом плане.
Как гласит второе начало термодинамики - в замкнутой системе энтропия не убывает. Планета Земля - открытая систем, т.к. получает энергию от Солнца. Живые существа (пока они живые) тоже открытые системы. Растения получают энергию света для фотосинтеза, а все прочие, просто поедают друг-друга. Всё живое поглощает энергию извне и тратит её для борьбы с энтропией внутри себя, тем самым увеличивая энтропию вокруг. Прямо как кондиционер, тратит энергию из розетки, чтобы поддерживать комфортную температуру в помещении, попутно нагревая улицу.
Как только живое живым быть перестаёт - энтропия нарастает и берёт своё. Распад и разложение есть видимое проявление нарастания энтропии. Необратимость связанных с нарастанием энтропии процессов создаёт однонаправленное движение времени.
Таким образом энтропия - это одно из самых важных понятий, связанных и с энергией, и с информацией, и с живой материей и с физической природой оси времени.
Если на минутку предположить, что у нашей вселенной есть Создатель, то скорее всего он больше похож на античного Кроноса.
Кажется, что если подольше не воскресать, то потом возвращение к жизни будет поистине грандиозным. Но это неправда. Пелевин писал об этом. Полечу-ка я к свету завтра, а сегодня в последний раз попрощаюсь с тьмой. Но никакого завтра нет, есть только каждодневная, выбранная по малодушию тьма. Неверием в возможность воскрешения люди оправдывают страх жгучего пламени, идущего от своей предельной сутевой подлинности.
Смерть часто очень логична и естественна. Всё умирает. Не стоит идти против природы - трудно же. Любить, творить, сопереживать, принимать, делать шаг первому - очень трудно. Много проще отказаться и чуточку умереть. Жизни же много, её не убудет. И всегда есть соблазн по имени "Потом". Да и кто я такой, чтобы допускать мою личную победу над смертью? Я слишком мал, чтобы даже просто предположить нечто подобное.
Вокруг нас всё умирает. Энтропия неумолима, она покорно сопрождается законами физики. Протестовать неразумно, опасно и бессмысленно. Но дерзкую жизнь от равнодушной смерти отличает нечто очень совсем неочевидное и очень эфемерное. Воля. Выбор верить. Право встать и идти не даровано и не гарантировано, его нельзя ни от кого получить - его можно только взять самому.
На моём столе растёт цветок, любовно доверенный мне женой из нашего большого домашнего ботанического сада. Называется он (спросил у жены) хлорофитум бамбино. Бамбино - значит малыш. Малыш любит расти. Само его существование в мёртвом холоде радиоактивной Вселенной является чудом, аномалией, вероятность которой стремится к нулю. Но он есть. Он вбирает в себя весь свет, до которого может дотянуться, и впитывает воду, которая иногда вдруг льётся на него (это я его поливаю).
Мой малыш бамбино жив. Его сутевая предельная подлинность состоит в личном уравновешивании бездушной энтропии, в выборе расти, меняться, жить. Он буквально опирается на смерть, на минеральную почву, и всем своим существом делает выбор каждый день - не умирать.
Воскрешение не бывает маленьким, мой милый бамбино. У людей есть специальный день, в который они празднуют присутствие великой силы, противостоящей смерти с самого начала времён. Сегодня как раз такой день. Поздравляю тебя!
Поскольку мир физический вокруг нас и в нас, вполне себе, судя по многому, подчиняется очерченным ему духом законам, то наблюдаемые нами явления, всеобщей истерии и песнопений Танатосу, дальнейшее дробление народов, предчувствие конца, хаотизация, вполне соответствуют самому банальному процессу энтропии вселенной.
Т.е наше физическое тело и наша физическая жизнь, самым очевидным образом, не могут оказаться в стороне от этих процессов.
Поэтому, кажется, уже нет смысла наблюдать за деталями.
Иногда хочется ухватить кусочек старого мира, пока это ещё позволено. Посидеть в последнем его убежище.
С хорошей книгой в руках, на уютном кресле, тишине, которую нарушает лишь тиканье часов, и долгим задумчивым взглядом в полутьму комнаты. Ведь хорошая книга, нередко заставляет оторваться от себя. Заставляет подолгу переваривать прочитанное.
А сейчас думать некогда. Все и так всё знают. Каждый своё. И все побежали. Новостные каналы летят бегущей строкой. Все вчерашние новости завалены сегодняшними, а завтра и их забудут. Ведь надо бежать дальше.
Субъект это тот кто определяет всякую суть, есть стол это материя, но определение стола является его идеей. Если стол может сломаться измениться, то идея стола не измена. Человек является субъектом так как способен определять материю, какая идея в ней содержится. Если кто-либо определил что-либо, то это означает, что кто-либо субъект, а раз определяя что-либо, кто-либо определяет себя как субъекта то каждое определение чего-либо определяет кого-либо как субъекта. Из этого следует что самое первое определение субъекта есть определение самого себя как субъекта, поэтому определяя что либо, субъект определяет самого себя, а раз определение чего-либо есть определение самого себя, это означает, что что-либо тождественно и тому кто его определяет, а раз что-либо тождественно кому-либо, а кому-либо тождественен чему-либо, то что-либо тождественно чему-либо. Из этого следует вывод, что в своей сути каждый объект тождественен всему. Но в материи мы не видим тождественности всего всему, но видим в материи изменность, а изменность это ведёт к отсутствию разницы между всем через энтропию, то есть к всеобщему тождеству. Из этого следует, что в конечном итоге материя будет меняться до тех пор пока не придет к однородности, к состоянию когда всё будет тождественно всему. То есть материя придет к идеи неизменной, вечной из этого следует вывод, что материя и есть идея, только загрязненная и своей изменностью стремится к идейной чистоте и энтропия доказательство того.
Если вы достаточной древний, то знакомы с технологической энтропией: железо становится мощнее, но софт деградирует. Photoshop и блокнот тормозят, а ТВ тупит даже при переключении каналов. О технологической энтропии писали не раз:
Портится не только код, но и интерфейсы. Недавно была публикация «Полосы прокрутки становятся проблемой». Подписаться можно под каждым словом в статье. Полосы прокрутки стали делать слишком тонкими, короткими, малоконтрастными, исчезающими, неотзывчивыми — что угодно, лишь бы усложнить жизнь.
Колесо прокрутки не заменяет скролл-бар. Во многих сценариях полоса прокрутки удобнее:
Листание быстрее. Особенно в бесконечных списках — еще одном изобретении, которое часто применяют не к месту
Нет колесика или сенсорного экрана
Проблемы с мелкой моторикой. Нередко бывают у пожилых
Нежелание работать мышью из-за болей в запястье, вызванных туннельным синдромом
Нет полноценной поддержки клавиатуры. В настольной версии Telegram можно листать вниз стрелкой вниз ↓, но при нажатии стрелки вверх ↑ активируется редактирование твоего последнего сообщения в чате. Кто до такого додумался?
«Рваное» пролистывание колесиком
Полосы прокрутки в почте Mail.ru, почте Yandex, настольном Telegram и платном SaaS для маркетологов
Неудобная полоса прокрутки — это частный пример большой проблемы. Проблемы возникают даже с такой простой вещью, как скролл-бары.
Интерфейсы должны проектироваться от базовых принципов. Вселенная описывается законами физики, а живые организмы — законами биологии. Все вокруг нас, включая нас самих — это энергия. И живые, и неживые системы существуют в конкурентной среде. Выигрывают более энергоэффективные системы.
Интерфейс — это просто прокладка, и его всегда можно оценить с точки зрения энергоэффективности. Пользователь стремится потратить минимум физических и ментальных усилий на решение задачи. Любой недочет интерфейса повышает энергозатраты:
Неоптимально подобран кегль. Надо прищуриваться, менять масштаб или приближать экран. Пенсионеры по незнанию нередко пользуются лупой — физической, не экранной.
Кнопка трудноразличима или глубоко спрятана. Больше времени и усилий уходит на поиск и наведение.
Много пустот на экране. Приходится больше листать.
Много элементов на экране. На поиск нужной информации тратится больше времени.
Папка пустая, но выглядит кликабельной. На проверку папки впустую тратится время.
Сравним интерфейс почты крупнейших интернет-компаний рунета. У Yandex пустая папка спама неактивна. У Mail.ru она почему-то всегда активная. Зачем? Чтобы терять время на проверку пустой папки?
Чем меньше энергии уходит на решение задачи, тем лучше интерфейс.
Для поиска самого энергоэффективного решения обычно даже не нужны исследования, хватает здравого смысла. Почему не стоит делать тексты слишком мелким кеглем или светлым цветом на светлом фоне? Нарушениями зрения в мире страдают более 2 млрд человек, и их число постоянно растет. Мелкий и слабоконтрастный текст напрягает глаза даже здоровых людей.
Энергоэффективные решения всегда выигрывают. Корабли дешевле грузовиков и поездов, потому что перевозка грузов по воде более энергоэффективна. Электромобили эффективнее автомобилей на ДВС, потому что обладают более высоким КПД. Telegram-каналы как источник новостей отбирают трафик у сайтов, потому что все в одном месте, грузится быстрее браузера и меньше замусорено рекламой. Простые и ясные тексты работают лучше, чем длинные и косноязычные.
При разработке интерфейсов надо ориентироваться не на «все так делают», «сейчас так модно» и «я так чувствую», а идти от базовых принципов. Когда мы проектировали сайт нашего контент-агентства, то в первую очередь искали не что добавить, а что упростить и отрезать.
Вместе с энергоэффективностью приходит и красота. Авиаконструкторы не пытаются специально сделать истребители красивыми. Они просто добиваются наилучших летных характеристик. Эффективный самолет, как правило, получается еще и красивым. Известна цитата Алексея Туполева: «Некрасивые самолеты не летают».
Самый лучший интерфейс — это самый энергоэффективный интерфейс.
