Знающие люди, объясните, пожалуйста, сейчас не предоставляют информацию по штрафу, который необходимо оплатить? Ни на гос услугах, ни на сайте ГИБДД нет информации о месте нарушения. По времени я вообще в эту дату не садился за руль. Я понимаю, что легче заплатить, чем обжаловать. Но это вообще нормально, что нет ни фото ни места нарушения?
Спасибо.

Знаете, когда ко мне в комментарии приходит особая категория граждан, ну вот эти вот которые - "А расскажи нам как ты взятки брал!", "Расскажи как ты людям вес на карман подкидывал!", "Ментокрылый! Все с тобой ясно!", "Ненавижу вас всех, псов режима!" и т.д и т.п. При чем я замечал подобных комментаторов не только у себя, но и у других авторов (как бывших, так и действующих сотрудников) и не только тут на Пикабу, но и на других площадках тоже. Я и раньше то не особо воспринимал подобных граждан всерьез, потому что мне давно уже плевать, когда в интернете кто-то неправ, хотя иногда и общаюся с подобными исключительно от скуки. Однако, недавно произошел прям показательный случай о котором я сейчас и расскажу.
У меня есть друг. Мы знакомы очень давно. Хороший, добрый и отзывчивый парень, но это в жизни. У нас есть чатик нашей тусовки, где мы обычно общаемся за жизнь, решаем когда сходим в кабак, съездим на стрельбище или еще куда-нибудь, и люди там состоят абсолютно разные - разных профессий, разного социального положения и разных жизненных убеждений. Ну, думаю, что у большинства из тут присутствующих, есть такой чат для друзей. И вот главным поставщиком ненависти ко всем силовикам в наш чат является является именно вышеуказанный товарищ. Чего там только не было за это время - разные видеоролики в стиле "меня тормознули гаишники, смотрите как я их послал", различные статейки из интернета и личные умозаключения. Ну, лично я воспринимаю, подобное абсолютно спокойно, потому что знаю - если у меня случится какая-то проблема в жизни человек бросит все и начнет мне помогать. Ну и в личном общении, я (и не только я) иногда рассказываю разные забавные или поучительные истории и ни одного отрицательного комментария от него не слышал.
И вот как-то раз, пишет товарищ нам в чат, что все - хана. Теперь он велосипедист и пешеход на веки вечные. Светит ему лишение прав. Начали разбираться, выясняется - ехал он на рабочей машине, затупил, не заметил знак и немного проехал по встречке, после чего и был остановлен бдительными сотрудниками ГИБДД. Тут я сразу должен оговориться - я неоднократно наблюдал его манеру вождения - он чрезвычайно аккуратен и внимателен на дороге - просто иногда такое случается у каждого. И не надо мне писать, что кто-то из вас ни разу ПДД не нарушил, умышленно или нет. Ну, звоню товарищу обзываю разными добрыми словами, что не позвонил сразу, говорю чтоб скинул фото копии протокола. Читаю протокол, вижу что да - "от 5000 р штраф или до полугода лишения права на управление транспортным средством". Смотрю в протоколе фамилию инспектора и понимаю, что она очень распространенная, а номер батальона в протоколе не указан. И где теперь этого инспектора искать - фиг его знает. Перезваниваю, прошу рассказать подробнее - вымогали ли деньги, запомнил ли номер батальона (который обычно пишут на двери патрульной машины), вел ли видеосъемку - ну, сделал ли хоть что-нибудь из того что рекомендуют делать его любимые бравые блогеры из интернетов. В ответ слышу - "денег не вымогали... я как-то потерялся.. испугался.. но к сотрудникам претензий не имею, они были очень вежливые.. ". Нашли мы в итоге, конечно же, этого инспектора и общие знакомые у нас нашлись. Позвонили, поговорили, попросили принять во внимание положительные характеристики, отсутствие штрафов и стаж безаварийного вождения, и ограничится минимально возможным в данной ситуации наказанием. Никто ж не отрицает, что человек виноват и должен понести наказание в соответствии с действующим законодательством. Мне пошли на встречу и все обошлось воспитательной беседой и штрафом в 5000 рублей, который мой товарищ тут же оплатил через Госуслуги со скидкой в 50%.
Месяца два или три, в нашем чатике царили тишь да гладь - никто не писал о "псах режима"и прочем. А потом, все началось по-новой - судя по всему воспоминания в голове стали не такими яркими. И, конечно, можно было бы каждый раз напоминать человеку про этот случай, но это не наши методы. Каждый имеет право верить во что хочет.
Скандалы. Интриги. Расследования. Выводы делать только вам.

Пришёл штраф за неоплату парковки. А я оплатил, и в приложении есть информация.
Пишу жалобу через МОС.РУ, и вижу очень любопытный текст:

Если в срок не ответят, придётся поддержать развлечения.

В современных реалиях социальные сети, наверное, самый распространенный способ заявить о себе. При этом многие забывают, что делать это желательно с лучшей стороны, но люди бывают разные…

Ни для кого не секрет, что интернет-пространство изобилует роликами на тему водительского лихачества. Кто-то умышленно проедет на своем авто так, чтобы обдать пешеходов водой из лужи, кто-то по тротуару передвигается на машине, кто-то скотчем себя к капоту приматывает… Все это, конечно, снимается на камеру. Чего стоит ролик на YouTube, в котором чешский бизнесмен, находясь в Германии, разогнал свой Bugatti Chiron до 417 км/ч, сопровождая процесс возбужденными комментариями. Интернет-сообщество такой «рекорд» оценило количеством просмотров. Просмотрели этот ролик и в немецкой прокуратуре, которая любит проводить проверки по любому поводу: тут уже не до лайков – теперь «гонщику» грозит до двух лет тюрьмы.

На этом фоне у нас возник вполне логичный вопрос: может ли инспектор ГАИ по ролику в интернете начать проверку и привлечь нарушителя Правил дорожного движения к ответственности?

Суть большинства роликов на данную тему – чтобы пользователь мог идентифицировать самого себя: мол, смотрите, вот я какой! Но по этой же причине установить конкретное лицо, совершающее правонарушение, не представляет для правоохранительных органов особого труда, тем более если «номер» машины в ролике был засвечен.

Мы не говорим о том, что инспектор ГАИ в обход своей повседневной деятельности сидит и «шарит» по соцсетям в поисках нарушителей, но делать это он определенно может. Если конкретный ролик вызывает общественный резонанс, в этом случае нарушителю может прилететь «ответка». Непосредственное обнаружение признаков правонарушения – это повод и основание для начала административного процесса (ст. 9.1 ПИКоАП Республики Беларусь).

К примеру, инспектор ГАИ увидел ролик в Instagram или ему поступило заявление со ссылкой на конкретное видео, из содержания которого следует, что было совершено административное правонарушение. В отличие от «писем счастья» (фиксация нарушения в автоматическом режиме), где инспектор не должен доказывать виновность лица (ч.6 ст.10.4 ПИКоАП Республики Беларусь) и постановление просто приходит собственнику автомобиля, тут дело иное. Презумпция невиновности имеет свое первостепенное значение – сначала докажите, что это я нарушил, а уже потом наказывайте.

Статья 2.4 Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных Правонарушениях ( ПИКоАП РБ)

Презумпция невиновности

1. Физическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока его виновность в совершении административного правонарушения не будет установлена в порядке, определенном настоящим Кодексом.

2. Обязанность доказывать виновность физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст.10.4 ПИКоАП.

Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

Обязанность доказывания при этом лежит на должностном лице органа, ведущего административный процесс (ч.2 ст.6.1 ПИКоАП РБ). Эта его функция предусмотрена законом, когда, допустим, инспектор ГАИ должен собрать воедино то количество аргументов, при наличии которых можно с уверенностью сказать, что человек совершил правонарушение. Доказательствами в таких случаях являются любые фактические данные, в том числе и ролики из соцсетей, указывающие на конкретного нарушителя. Говоря процессуальным языком, это другой носитель информации (ч.2 ст.6.3 ПИКоАП РБ).

Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации

2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, определенном настоящим Кодексом.

5. В случаях, когда иные документы и другие носители информации обладают признаками, указанными в статье 6.8 настоящего Кодекса, они признаются вещественными доказательствами.

Дальше, как говорится, дело техники. И тут необходимо напомнить водителям, которые выкладывают в Сеть ролики с нарушением ПДД, о том, что обновленный в 2021 году Административный кодекс предполагает лишение «прав» на два года за совершение нарушений, повлекших создание аварийной обстановки (ч.12 ст.18.13 КоАП РБ). Под последним понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц, а равно повлекшие повреждение другого транспортного средства или имущества других участников дорожного движения.

Широкая трактовка такого понятия может запросто сделать вас пешеходом –такова цена «успеха» в соцсетях с точки зрения закона. Стоит ли подобный успех лишения «прав», решать, конечно же, вам...