Черчение просят вернуть в школьную программу II
Просьбы о возвращении черчения в школьную программу становятся всё настойчивее.
Теперь с челобитной об этом пошли к президенту
РПЦ ждёт неслабая нагрузка в случае успеха этой инициативы.
Ответ на ответ, про уроки труда
Сейчас сижу и думаю что за роскошь рассказывает ТС об уроках труда с выпиливаниями лобзиком, или там изготовлении табуретов с овальной дыркой посередине и тп интересных вещей.
Я ненавидел уроки труда потому что 4 года я точил, как мне кажется, один единственный молоток. Единственный инструмент который я увидел за годы обучения был напильник и тиски.
Думаю, что во времена процветания великого государства наш трудовик где-то раздобыл хлыст прекрасного кованного квадрата и решил, что из него выйдет очень много прекрасных маленьких молоточков и начал воплощать эту идею в жизнь.
Как выглядели наши уроки: класс заходит в кабинет, берет в руки напильники и 2 часа дрочит эти проклятые молоточки. Самая плохая работа эта та в которой ты не видишь финала и результата. За 2 часа можно было снять с одной грани максимум 1мм металла. Ты приходил через неделю и тебе опять давали точить молоток, но он был рандомным а не тот что ты точил на той неделе, и ты начинал все заново. Хорошо если тебе попадался ровный зародыш молотка, часто ты просто исправлял косяки предыдущего точилы.
Мораль: учите детей правильно. Черчение мне кстати зашло, но его преподавали всего год по часу в неделю а потом оно просто пропало.
Ответ на пост «Черчение просят вернуть в школьную программу»6
Я бы удивился возвращению, потому что у меня оно было, а я учился в этом веке, но в университете узнал, что у пары одногруппников не было, поэтому ему было сложно на начертательной геометрии. Так я узнал, что черчение было не у всех.
Прочитал комментарии к посту и хотел ответить, но получилась простыня, поэтому отдельный пост.
Для тех, кто не любил это дело:
Ненависть и непонимание необходимости предмета понятна: тупо не получается да и никогда подобное не нравилось. Подобные размышления можно и про математику сказать, как и про другие предметы.
Школа даёт это для общего развития, поэтому ненадолго можно и заняться, чтобы ты определил способности свои и желания. Но не в течение целого года или нескольких классов, этого всего хватит на осенний семестр.
Точно также я думал и думаю про музыку. У нас это было просто пение каких-то песен было, какие-то кроссворды музыкальные, на которые никто не знал ответ. Мне непонятно, зачем предмет был класса до 6 или 7? Вот нахуа? Смысла же не было абсолютно.
Никаких знаний про музыку (я не отрицаю, что были основы какие-либо у музыки, была история музыки, но давайте правде в глаза, это ребёнку не особо-то интересно), никаких навыков игры на музыкальных инструментах (вот это да, лучше оставлять муз школам, но хотя бы попробовать можно было бы на какие-то смежные занятия детей водить, чтобы было понятно и видно желание попробовать), никакого голоса, потому что кто его там вам ставил? Да, какие-то маленькие упражнения были, с огромным количеством детей сложно что-то проработать, а кому-то покажется скучным, но можно было бы хоть как-то развивать это в виде факультативов для детей, которым интересно. А не сраные 7 лет...
Как было бы полезнее с точки зрения диванного критика:
Насчёт компьютерной инженерной графики думаю, что детям было бы интересно попробовать. Вот есть люди, которым не нравится рисовать и чертить в принципе, но это не означает, что они плохо будут с 3д моделями работать, чтобы их в чертёж превращать. Вы от этого не будете мучаться вырисовывая эллипсы, толщину линий и чертёжный шрифт.
Как предмет для ознакомления на полгода пойдёт. Дальше можно по желанию. А вот эти черчения от руки нахрен не нужны. Можно попробовать на 1 или 2 занятии перед переходом за комп, но не более.
Иии реальность:
Наше министерство образования не будет так делать, а будет говорить про развитие моторики и мышления, что полезнее ваших компухтеров. На самом деле, всё это мучение детей черчению от руки, потому что для этого надо кадры и оборудовать компьютерные классы не только самими компьютерами, но и программами, которые платные. Сомневаюсь, что Аскон со своим Компасом будут заниматься массовым благотворительностью, хотя у них есть версии учебные, которыми в продвинутых школах наверняка пользуются.
Думаю, что у нашего министерства есть ещё такой ответ:
Ответ на пост «Черчение просят вернуть в школьную программу»6
Не знаю для меня уроки труда это только бесконечное пиление плохим инструментом бирок для гардероба.
Помню в детстве, опоздал на урок труда. Когда зашёл в класс, все уже что-то пилили. Ну трудовик дал мне лобзик, сказал взять на столе шаблон, кусок фанеры, и выпиливать.
Все выпиливали какие-то фигуры, а мне, как последнему, достался самый сложный рисунок, как сейчас помню, волк у которого торчала шерсть, как же трудно было выпиливать каждый штрих! Разумеется я хуже всех сделал часть работы в этот день. На следующий день снова труды и снова пиление, всего несколько человек не успели допилить свои фигурки, ну и я само собой в их числе. Снова двойка.
На третий день оставшиеся одноклассники закончили свои работы минут за 10, я же полчаса на это потратил. Оставшиеся 15 минут шлифовал наждачной бумагой.
Когда в конце урока я сдавал свою работу трудовику, тот очень долго её принимал. То на неё посмотрит, то на меня. То репу почешет, то снова на меня посмотрит. Потом спрашивает, ты, блядь, где эту фанеру взял? Я - хз, в классе где-то нашёл подходящий кусок для моего образца.
В общем, поставил он мне пятёрку, в пример другим ставил, работа моя на выставке стояла.
Оказалось, что все пилили из тоненькой трёхслойной фанеры, которую он подготовил для каждого ученика, а я среди материалов, поставленных в углу, нашёл себе девятислойную!
Н-да... Похвалить он меня конечно похвалил, но двойки не исправил.
Черчение просят вернуть в школьную программу6
С такой просьбой к министру просвещения РФ Сергею Кравцову обратились члены профильного комитета Госдумы. В парламенте считают, что этот предмет заложит у молодежи навыки пространственного и творческого мышления и поможет воспитать в России инженерные кадры. Инициативу поддерживают в вузах, где студентам сегодня зачастую приходится изучать черчение с азов самостоятельно. Впрочем, сейчас в целом происходит переформатирование системы образования. При этом, по мнению экспертов, появление новых предметов соответствует запросам времени.