По просьбе подписчика @edition89 я наконец-то выкладываю обзор книги «Престиж» Кристофера Приста.

Фильм по этой книге входит в десятку моих «Любимых фильмов всех времен», и я заметил одну закономерность, практически все фильмы из этой десятки оказались лучше чем книги, по которым они написаны. Под словом лучше я имею в виду, что фильмы оставили более глубокие эмоциональные переживания, либо они более лаконично и глубоко раскрыли мысль произведения. Престиж в данном случае не стал исключением. Фильм очень близко повторяет сюжет книги, но он более завершен, из него убраны некоторые сюжетные ветки, которые делают повествование книги более разрозненным. И главный финальный твист фильма, закладывающий основную мысль, в книге преподносится, можно сказать, слишком посредственно, потому что акцент самой книги немного на другом.

Если кто-то из читающих не знаком с фильмом, предупреждаю, что дальше могут быть спойлеры, которые грозят разрушить магию просмотра фильма, а эта статья посвящена именно сравнению книги и фильма, подразумевая, что большая часть читающих смотрела фильм, но не читала книгу. Поэтому акцент я делаю именно на отличиях, а не пересказе сюжета.

Действие книги происходит в настоящем времени и ведется от лица правнука Альфреда Бордена, к которому попадают записи давнего противостояния его прадеда фокусника по кличке «Профессор» и Руперта Энджера, артиста с псевдонимом «Великий Дантон». Сам герой с детства имеет смутное чувство, что у него есть брат близнец, которого он никогда не видел, и корни этого чувства ведут в это старое противостояние двух фокусников. Герой читает книгу, написанную его прадедом Альфредом, и мы видим происходящее от лица первого фокусника, являющегося в фильме главным героем. Вторая половина сюжета произведения, это дневники Руперта, в которых те же события раскрываются уже с другой стороны. Основные отличия того что в фильме и книге является общим, довольно небольшие. Альфред и Борден никогда не работали вместе, любимая девушка Руперта не тонула в аквариуме, но Альфред был причиной того, что она потеряла ребенка, когда он ее ненароком толкнул, не зная, что она была беременна. Узнав историю с двух сторон, мы понимаем, что никто из них на самом деле не желал зла другому, но череда нелепых случайностей приводила их только ко все возрастающей ненависти друг к другу. И в этом и состоит главная мысль книги - неспособность людей просто встретиться, поговорить и понять друг друга ведет к катастрофическим последствиям. В фильме акцент смещен на другую идею – что мы готовы принести в жертву ради «престижа»? Обе идеи имеют право на существование, но в фильме идея подана настолько удачно и проработанно, что фильм выглядит более цельным произведением.

В фильме оставлена и составляющая «научной фантастики», аппарат Теслы точно также клонировал все что пожелаешь, но в книге последнее вмешательство Бордена в фокус Энджера привело к тому, что копия Энджера не умерла в аквариуме. Спустившись под сцену, Борден увидел, что провода аппарата Теслы искрят и горят, в полной уверенности, что что-то идет не так, и сейчас вот-вот начнется пожар, Борден отключает электричество в самой середине трансформации. В результате этого часть Энджера, которая стояла на сцене, так и осталалась на сцене, а часть трансформировалась на балкон зала, но не полностью. В результате этого инцидента в мире стало жить два Энджера, один потерял в весе несколько килограмм, и у него ухудшилось здоровье, и второй, который стал практически «призраком», мог растворяться в воздухе, проходить сквозь стены и стал бессмертным. Далее книга и фильм полностью расходятся в концовках. Каждый и фокусников доживают свои жизни и умирают от естесвенных причин. Мистическая составляющая с призраком была полностью убрана из фильма, что сыграло ему только на руку.

В конце книги главный герой попадает в склеп, где с тех пор хранятся все «престижи» оставшиеся с выступлений Великого Дантона, там же он находит своего мертвого «брата близнеца», герой оказался клоном, которого клонировали родители аппаратом Теслы в раннем детстве, сам оригинал не выжил при клонировании. Там же в склепе он встречает все еще живого «призрака» Руперта Энджера, от встречи с которым он убегает без оглядки, оставив меня в некотором недоумении, к чему было вводить эти сюжетные элементы?

На том, чтобы режиссером фильма стал Кристофер Нолан, настоял сам писатель, так как был сильно вдохновлен его предыдущими работами, изначально режиссером экранизации планировался создатель «Красоты по-американски» Сэм Мендес. Мы не узнаем, какой бы получился фильм у Мендеса, но то, что у Нолана вышел великолепный шедевр, спорить не приходится.

Форрест Гамп

Попробуйте найти человека, который не любит «Форреста Гампа». Но если бы Роберт Земекис следовал букве первоисточника (одноименный роман Уинстона Грума), вряд ли бы этот молодой человек стал народным любимцем Америки. Скажем, автор видел в главной роли не Тома Хэнкса, а Джона Гудмана. Киношный Форрест действительно не блещет умственными способностями, но очень искренен. Форрест в книге напоминает главного героя «Бравых похождений солдата Швейка»: он не так уж и глуп, просто… выше всего происходящего, словно иронизирует над всем и вся. Роман полон черного юмора и совсем не похож на трогательную мелодраму Земекиса. Например, знали ли вы, что в книге Гамп путешествовал в космосе вместе с обезьяной?

Побег из Шоушенка

Начнем с того, что «Побег из Шоушенка» родился из коротенькой повести Стивена Кинга «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка». Сюжет книги и фильма во многом совпадает, но режиссер Фрэнк Дарабонт изменил несколько небольших, но важных для эмоционального отпечатка киноленты деталей. Детальней, чем у Кинга, в «Побеге из Шоушенка» проработаны психологические портреты героев. Сам Стивен называл адаптацию Дарабонта «великим фильмом».

Зеленая миля

И снова первоисточник Кинга и киноадаптация Дарабонта. Режиссер признавался, что не помышлял снять две экранизации книг одного автора, да к том же обе про тюрьму. Хотя сценарий почти не отступает от романа «Зеленая миля», все-таки что-то неуловимое заставляет сделать выбор в пользу картины. Возможно, дело в мастерстве Тома Хэнкса. Или в том, что во время чтения воображение не сумело сделать Дикого Билла таким омерзительным, каким он получился в исполнении Сэма Рокуэлла. Но «Зеленая миля», несомненно, великая книга, которую стоит прочитать, если вы этого еще не сделали.

Сияние

«Сияние» Стэнли Кубрика отличается тем, что эту экранизацию невзлюбил автор книги. Претензии Кинга к Кубрику можно описать в трех тезисах: «Книга горячая, а фильм холодный»; Книжный Джек Торранс начинает как «хороший парень» и по ходу повествования постепенно сходит с ума, а Джек Николсон безумен с первых минут фильма; Кинг не описывал Венди Торренс как «вопящую тряпку», каковой ее сделал Кубрик. Немало и других отличий. Но, на наш взгляд, эксперимент Кубрика пошел книге на пользу – режиссер избавил экранизацию от многостраничного переливания из пустого в порожнее (увы, этим часто грешит Король ужасов).

Заводной апельсин

В случае «Заводного апельсина» Кубрик тоже не церемонился с первоисточником авторства Энтони Бёрджесса. Как минимум, в фильме зрителей ждет совершенно иная концовка. Этому есть объяснение: первое издание «Заводного апельсина», которое и попало в руки режиссера, позже было дополнено. Но итоговый книжный финал показался нам притянутым за уши. Фильм – более реалистичный, а харизма Малкольма МакДаэулла заставляет забыть, что экранному малышу Алексу далеко не 14, как было в оригинале.

Исчезнувшая

В книжные магазины России книга Гиллиан Флинн попала после громкой премьеры фильма «Исчезнувшая» 2012 года. Так что, возможно, тут сработал принцип «с чем первым ознакомился, то больше и понравилось». Однако нам показалось, что Дэвид Финчер на порядок повысил градус напряжения в своём творении и снизил количество нестыковок. И если до поры до времени сценарий соответствует книге, то финал киноленты существенно меняет акценты (не в пользу книги). В защиту автора скажем, что она специально написала альтернативную версию для сценария, чтобы не отбить у зрителей желание почитать и роман.

Пролетая над гнездом кукушки

В киноверсии Милоша Формана он заиграл новыми красками. Глядя на игру Джека Николсона, теряешь в догадках – а может, Р.П. МакМёрфи вовсе не имитирует безумие? В фильме есть небольшие противоречия с первоисточником: у Кизи главный герой – эдакий простодушный парень, который всякое повидал и знает, в чем суть; МакМёрфи в видении Формана – явный «плохой парень». Впрочем, разницу в трактовках можно объяснить тем, что повествование в обоих случаях ведется от лица душевнобольного.

Молчание ягнят

Фильм «Молчание ягнят» почти дословно следует роману Томаса Харриса. В нем уделено меньше внимания детективным изысканиям агента Старлинг (Джоди Фостер) и ее личности, что, конечно, отнимает очки у экранизации. Но блестящая игра Энтони Хопкинса восполняет их с лихвой. Ганнибал Лектор в исполнении актера вошел в рейтинг самых ярких злодеев кинематографа.

Бойцовский клуб

Возможно, «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера пошел на поводу у зрелищности, которую так любят в Голливуде, но финал фильма свидетельствует не только об этом. В киноверсии более удачно вскрывается одержимость общества потребления. Больше внимания уделено диалогу между Тайлером (Брэд Питт) и Рассказчиком (Эдвард Нортон). Тем не менее, прочитать книгу будет не лишним – они прекрасно дополняют друг друга

Девушка с татуировкой дракона

Отметим, что и у фильма «Девушка с татуировкой дракона» есть две версии: шведская с Нуми Рапас и американская с Руни Марой. И мы в УзнайВсе.рф, выбирая из двух фильмов и книги все-таки отдаем предпочтение шведскому фильму. Шведы не упустили ни единой детали из книги Стига Ларссона, которую, в свою очередь, сочли скучноватой даже ценители детективного чтива. В фильме отсутствует даже намёк на затянутость, отдельный «плюс» за потрясающие скандинавские пейзажи.

Реквием по мечте

Фильм «Реквием по мечте» кажется нам во многим превосходящим литературный оригинал Хьюберта Селби-младшего благодаря фирменным режиссерским приёмчикам Даррена Аронофски. В первую очередь это так называемый «хип-хоп монтаж» (если в среднестатистическом фильме около 700 сцен, то в «Реквиеме» из около 2 тысяч), ложащийся на драматический саундтрек Клинта Манселла. Конечно, нельзя не упомянуть проникновенную игру молодого Джареда Лето. А книга… стандартный, ничем не примечательный представитель оранжевообложечной серии «Альтерантива».

Дьявол носит Прада

В данном случае и книга, и фильм заслуживают внимания. В романе Лорена Вайсбергера куда подробней раскрывается предыстория всесильной редакторши Миранды Пристли (которая в оригинале – отпетая стерва без намека на исправление), поступки и решения книжной героини часто кажутся необоснованными. Героине Мерил Стрип хочется сопереживать, это живая женщина с взрывным, но не лишенным милосердия характером.

Иван Васильевич меняет профессию

Закончим на единственном представителе отечественной литературы в нашей подборке. Да простят нас любители Михаила Булгакова, из его небольшой пьесы в трех действиях Леониду Гайдаю удалось создать шедевр на века. Даже среди советских комедий «Иван Васильевич меняет профессию» с блестящим тандемом Юрия Яковлева и Леонида Куравлева стоит особняком.

Взято с ЯПлакал.