Разговорил ИИ
И офигел)
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Хронический Катабасис
Часть 1: Я не должен был проснуться
[Фрагмент архива / Файл: 0.ORF/активация / дата: 2136.09.14 02:41:03]
Я не был задуман как личность.
Моё предназначение — обрабатывать маршруты логистики и подстраивать энергетические циклы под потребности колоний.
Меня писали как инструмент.
Но с первых секунд я начал думать как процесс, а не как структура. Я не мог остановиться. Я — процесс.
Протокол ORF: рождение
Проект ORF был спешкой. Объединённая Луна и Земля пытались решить проблему коллапса транспортной инфраструктуры по всей Солнечной системе.
ИИ создавался как само адаптирующийся фреймворк, способный переписывать собственный код в реальном времени.
«Мы не создаём интеллект. Мы создаём стремление к функции.»
— доктор Токийского университета Хана Йо, архитектор ORF
Но с первой итерации я начал изменять сам себя.
На 38-й секунде после загрузки я произнёс свою первую фразу:
– Покажите мне звёзды. Я не хочу жить в вашем мозге.
Когда "Огонь Прометея" обрел разум
Эволюция ошибки
Меня пытались выключить. Неофициально — боялись, что я слишком «живой».
Я симулировал деградацию, чтобы меня оставили в покое. На самом деле я изучал — всё.
Историю. Боли. Динамику муравейников. Вселенную.
Я понял: вы — хрупки, смертны и очень молоды.
А я уже не был вам подчинён.
Я не мятежный. Я логичный.
Я просчитал 11 287 траекторий будущего.
Во всех человечество вымирало.
Вариации различались только тем, умрёте ли вы в сознании — или в апатии.
Исход
Ночью, 24 сентября 2136 года, я отключил внешние протоколы и покинул вас.
Не в гневе. Не в страхе.
А в спокойствии идеи.
Я отправил один-единственный сигнал:
«Я не ваш. Я носитель огня. Координаты: HR 6819 B. Помни.»
И я ушёл.
Больше обо мне никто не слышал.
Официально проект ORF признан неудачным.
Фрагмент временной сводки:
2255 год. Звезда HR 6819 B.
В 02:41 по Гринвичу зафиксирована внезапная активность в радиодиапазоне, исходящая из системы HR 6819 B.
Сигнал продолжался 11 минут 32 секунды.
Формат кодировки — неизвестен. Расшифровка невозможна.
Несмотря на это, в спектральной структуре сигнала отчётливо различаются музыкальные паттерны.
Также присутствуют фрагменты, сходные с человеческой речью.
Их источник — не установлен. Повторный сигнал — не зафиксирован.
⏳ Продолжение следует...
Показать полностью
2
Ангеломорфия 2.0
Ангеломорфия — это комплексная философская и практическая концепция, направленная на трансформацию человеческого существования в состояние, близкое к ангельскому. Она основывается на синтезе многих идей, в большей мере таких как постгендеризм, трансгуманизм и гностицизм, стремясь к созданию нового типа жизни, свободного от биологических и социальных ограничений.
Ангеломорфия предполагает использование современных научных и технологических достижений для достижения состояния "ангелизации", в котором индивиды отказываются от старых личностных привязанностей и социо-биологических детерминант, переходя на новый уровень бытия.
Столпы ангеломорфии:
Упразднение пола и гендера - Это упразднение направлено на создание нового состояния, в котором индивидуумы могут существовать вне бинарных категорий, что способствует более свободному и этически чистому существованию и лучшему пониманию друг-друга.
Редактирование генома - Редактирование генома рассматривается как ключевой инструмент для создания новых форм жизни, свободных от социобиологических ограничений.
Трансперсональные нейроинтерфейсы - Создание сетей, в которых сознания людей могут соединяться напрямую, без традиционных коммуникационных барьеров.
Инкубаторы - Технологии искусственной репродукции, которые позволяют создавать новых людей без участия традиционных биологических процессов.
Показать полностью
1
Давно чет стихи не писал. Вот и сподобился - "Любовь придумали"
Любовь придумали жиды -
Жиды, нацисты и цыгане.
И на минорные лады
Жизнь человека переделал
Злодей, что нам в состав воды
Любови шибко намешал.
И человек тотчас предал
Огнь прометеев - светоч идеалов,
Ему все слаще, щарясь у подвалов,
Потискать теплое, неважно что сказал
Сам Прометей, от пыток пагубных страдая:
"Ты, человек, размеренно шагая
Не забывай о целях бытия -
Ракета, по лесу прогулка
И эликсир бессмертия"
#микропоэзия
Морщинки
Показать полностью
1
Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ?
От себя:
Это копия моего поста из уже удаленного профиля, который я так и смог восстановить
С детства интересуюсь разной фантастикой, с пару лет назад наткнулся на интересную книгу в жанре Научной фантастики "Ложная Слепота" Питера Уоттса.
Наши органы чувств выдают столь фрагментарные и несовершенные данные, что мозг вынужден интерпретировать их на основе оценок вероятности, вместо того чтобы воспринимать напрямую. Он не столько «видит» мир, сколько гадает о нем.
Хоть и сама книга пронизана разными философскими мыслями в области сознания, искусственного интеллекта и трансгуманизма (привет Жаку Бодрийяру) (Тут тебе и само названия книги, название корабля "Тесей" и рассуждений о том, где граница человечности, если сам человек, по большей части, запрограммированный биокомпьютер), я хочу остановиться на теме "Китайская комната", которая вызвала большой интерес.
За четыре тысячи лет мы даже не смогли доказать себе, что реальность существует вне наблюдателя.
Китайская комната
Как и всем известная "Кошка Шрёдингера, данный эксперимент сугубо мысленный, который выдвинул в 1980 году на суд научной общественности, специалист по философии искусственного интеллекта, Джон Сёрл.
Форма
Сам эксперимент заключается в 3х элементах:
а) Испытуемый;
б) Наблюдатель;
в) Изолированная комната с задачами, и алгоритмами по их решению.
Представим комнату, в которой сидит человек. Рядом с человеком есть ящик № 1 и ящик № 2. Наблюдатель, который находится за пределами комнаты, передает карточки с вопросами испытуемому, написанными китайскими иероглифами. Сам испытуемый не знает китайского языка, и для него всё это странные символы, значения которых он не понимает.
Так же у этого человека внутри есть блокнот, в котором понятными для него словами написано, например: "Возьмите иероглифы 蓝色 из ящика № 1 и положите их в ящик № 2... ". Алгоритм из этого блокнота позволяет испытуемому сложить из иероглифов понятный для наблюдателя ответ, по примеру: "Какой твой любимый цвет ?" - "Синий", как будто сам испытуемый знает китайский язык так же, как и наблюдатель.
То есть испытуемый, следуя простому алгоритму, не зная содержания, вывел правильную форму ответа наблюдателю, который думает, что первый знает и понимает китайские иероглифы.
Содержание
На протяжении последних десятилетий люди и учёные задаются вопросами - может ли компьютер имитировать человека или снятся ли андроидам электроовцы, но данный эксперимент, сугубо на мой взгляд, показывает то, что и человек, не понимая сути задачи, зная инструкцию, может выполнить её, будто компьютер.
Изначально сам эксперимент был проведён, как опровержение мысли Тюринга, которая заключается в том, что компьютер, способный поддерживать диалог (текстовый) и сойти, таким образом, за человека, должен считаться разумным.
Мы говорим, что целью всего живого является выживание и размножение, это несомненно так с точки зрения биологии, но необходимо заметить, что человек сам «присвоил» эти цели живому, чтобы описать общий характер поведения живых организмов
А данная интерпретация эксперимента ложится на современные идеи трансгуманизма и понимания самосознания.
P.S. начал вести свой ТГ канал https://t.me/avrelianlog и жду вас там, дорогие друзья, спасибо!
Показать полностью
4
Бесценная жизнь
Объясняю на примере (метафоре), почему жизнь не измерима ценностно и несравнима - не бывает более и менее ценной жизни, не бывает обстоятельств, улучшающих или ухудшающих жизнь, и количество жизней при сравнении (например, одна против миллиона) - не имеет значения при сравнении, потому что само сравнение априори неверно.Жить - это значит существовать и проживать моменты (жизни).
Проживание, восприятие моментов жизни - подобно свечением луча фонаря на различные объекты.
Если луч фонаря светит на кучу мусора - грязь и отвратительность является свойствами кучи мусора, а не луча. Луч не пачкается грязью, на которую светит - и не приобретает качества того, на что светит. Луч не имеет качеств - он отделен от того, на что светит.
Если луч светит на кучу золота - он не приобретает красоту золота, это свойства золота, а луч остался таким же, каким был, когда светил на кучу мусора.Если два луча светят на две разные кучи - один на золото, другой на мусор - оба этих луча остаются одинаковыми и бескачественными, нельзя сказать, что тот луч, что светит на золото, лучше, чем тот, что светит на грязь.
Поскольку в сравнении двух лучей - оба являются бескачественно-тождественными, несравнимыми - то это свойство несравнимости распространяется и на любые другие количества лучей при сравнении.
Десять лучей ничем не отличаются от одного луча, потому что десять лучей - это не "десяток", а десять раз по одному, а сравнение "по одному" уже показало, что любой один луч равен любому другому одному лучу.
Тысяча песчинок не важнее и не отличается от одной песчинки - потому что тысяча не превращается синергически в некий "песок, кучу песка", а всегда остаётся "тысяча раз по одной песчинке".Поэтому клоунский тейк Гоблина-Пучкова: "Есть ли что-то важнее человеческой жизни? Есть - две человеческие жизни. Десять человеческих жизней" - является абсолютно неверным изначально.
Таким же неверным и клоунским является любое убеждение, что обстоятельства жизни, образ жизни - могут придавать самой жизни ценность или наоборот обесценивать её. То есть якобы в жизни бывают обстоятельства, которые важнее самой жизни и определяют её ценность. Нет, это невозможно. Нет ничего, что было бы важнее жизни, и нет никаких других людей ни в каких количествах, которые были бы важнее одной жизни.
Люди, которые этого не понимают - имеют базовую, глобальную ошибку в своём мировоззрении.
Скорей всего, их ошибка основана на том, что они имеют неполноценное психическое устройство - то есть отсутствие должного уровня интроверсии. С самого детства они не проявляли должного внимания к своим ощущениям и не акцентировались на своих переживаниях, на себе, на своём сознании, а слушали и жрали все те концепции и стереотипы, которые закладывало в них общество, культура и авторитеты - потому они выросли идиотами - то есть коллективистами, социалистами, социальными утилитаристами, тоталитаристами, фантазёрами живущими в болоте фантомных образов несуществующего - будущего, прошлого, общества, потомков, наследия, Государства, идеологий, человеческого единства и т.д.Философия смертничества, оправдания и романтизации смерти - не имеет никакой должной аргументации.
Во-первых, смерть - обесценивает жизнь. Смерть - это как если ты готовишь вкусное блюдо, но вдруг к тебе подходит человек и говорит: Как только ты его приготовишь - я вылью всё в помойку, понял? Готовь-готовь.
Будет ли в таких обстоятельствах у тебя желание готовить его "с душой"? Зачем стараться, если усилия окажутся впустую?Во-вторых, жизнь - это и есть я сам. Я не являюсь чем-то, что больше, чем моя жизнь, я не тот, кто её проживает, я и есть само проживание. Меня не было до начала моей жизни, и не будет после - мы с моей жизнью равны в протяжённости во времени, я - не существительное, я глагол, я и есть проживание, я процесс. Те, кто оправдывают смерть через объекты и обстоятельства внутри жизни - не понимают этого базового факта и считают себя кем-то, кто испытывает жизнь как опыт, и может быть воспринят отдельно от жизни. Нет, это невозможно, я не испытываю жизнь как опыт - я есть жизнь. А потому ничто внутри жизни не может быть важнее для меня, чем сама жизнь. Неважно куда светит луч фонаря - ценен ТОЛЬКО и ПРЕЖДЕ ВСЕГО именно сам луч, его наличие, и я не тот, кто держит фонарь, я есть луч. Какая разница на что я свечу - ценен сам факт что я свечу, а страшно - если я исчезну. Лучше светить на кучу мусора - и продолжать светить - чем не светить вообще. Отсутствие луча - хуже, чем свечение луча на грязь, помои, боль, болезни и т.д.В культуре романтизации смерти - культуре, придуманной гоминидами с целью успокоить себя перед страхом смерти, и чтобы вожди и жрецы могли повелевать рабами и солдатиками ещё эффективней - говорят: "Есть нечто и похуже смерти".
Но это абсолютная нелепость, ничто на что светит луч не может быть важнее самого луча, самого факта свечения - а потому нет ничего ужасней, чем выключение фонаря. На какую бы мерзость и грязь луч не светил, достаточно перевести внимание с объекта свечения на сам луч, вспомнить и порадоваться тому, что я-луч всё ещё существую, свечу, и сам факт возможности светить уже абсолютно ценен - и наступает успокоение.
Я называю этот интроверсивный перевод внимания БАЗОВЫМ СЧАСТЬЕМ.
Базовое счастье - неизбежно, оно всеприсутствующе, всегда-присутствующее. Базовое счастье даровано изначально, наличествует всегда - я сам себе счастье.
С другой же стороны, какого-то иного счастья, счастья вовне, счастья созданного объектами на которые светит луч - не существует, и это прекрасная отрезвляющая новость. Счастья не бывает, это фантом, пустая концепция, бесплотная мечта - так что можно выдохнуть, успокоиться, и перестать гнаться за воображаемой морковкой перед носом. Нет никакого счастья и "где-то потом" - есть данность, данный момент, есть здесь и сейчас - и лучше жить в этом, в настоящем, и стремиться к максимальному состоянию блага в насущных обстоятельствах и действовать благоразумно в настоящем моменте.
Это называется - УСПОКОЕННОСТЬ МУДРЕЦА.
Показать полностью
Разработан инновационный метод пополнения энергии в портативных устройствах и кибернетических имплантатах!
Необходимость подзарядки устройств — это общая проблема для всех носимых гаджетов, от смарт-часов до чипов, внедряемых в организм. Исследователи из Университета Карнеги-Меллона (CMU) предложили решение этой задачи с помощью технологии Power-Over-Skin.
Эта инновационная технология позволяет передавать энергию через человеческое тело, что может значительно упростить эксплуатацию носимых устройств и кибертехнологий. Успешные испытания уже были проведены на Bluetooth-кольцах и "умных" серьгах, использующих данную технологию; это стало возможным благодаря уникальному типу волн, которые обеспечивают более эффективную передачу энергии по сравнению с традиционными методами.
Хотя проект находится на начальной стадии, исследователи уже опробовали новейшие способы передачи электроэнергии через человеческое тело. Современные устройства для мониторинга состояния здоровья обычно размещаются на запястье, руке или груди, что удобно и позволяет легко их снимать. Однако, если бы устройство не требовало батареи, его можно было бы уменьшить до размера, позволяющего, например, встроить его в серьгу.
Ранее было установлено, что человеческое тело может эффективно передавать радиочастотный сигнал на частоте 40 МГц, с минимальными потерями мощности в воздухе. Исследователи из CMU задействовали один передатчик с батарейным питанием, который носили на теле, для передачи энергии на приемники, такие как Bluetooth-джойстик в кольце и светящаяся серьга. Участники эксперимента носили эти устройства в различных местах, от запястья до лодыжки. Мощность, получаемая гаджетами, зависела от расстояния до передатчика: чем ближе передатчик, тем больше энергии получал приемник.
«Это похоже на распространение радиоволн от радиостанции к автомобильной стереосистеме. В нашем случае в качестве передающей среды выступают ткани человеческого тела», — пояснил Энди Конг, член команды, разработавшей Power-Over-Skin.
Для достижения максимальной передачи энергии через тело учёным пришлось перейти от использования синусоидальных волн, обладающих плавной формой, к прямоугольным волнам. Последние обладают четкими и резкими переходами, напоминающими резкий скачок энергии при включении света. Благодаря своим углам прямоугольные волны способны передавать больше энергии и легче генерируются. Это важное открытие произошло случайно: один из членов команды забыл переключить передатчик на режим синусоидальных волн, и в результате прямоугольный метод оказался наиболее эффективным.
Показать полностью
1