Привет, друзья! Уверен, у каждого была ситуация, когда логика мира как будто дает сбой. У меня на днях случилось именно такое: заказал еду в двух разных местах через Uber Eats, а курьеры приехали ровно в одно и то же время.

Звучит обыденно? А вот и нет.

Завязка истории: Я был очень голоден. В одном ресторане заказал что-то быстрое, с прогнозом доставки 25-30 минут. В другом — блюдо посложнее, где прогноз был около часа. Разница — целых 30 минут! Я был уверен, что первый курьер приедет, уедет, я успею поесть, и только потом появится второй.

Но реальность решила иначе. Уведомления «Курьер у вашего дома» пришли одновременно. Два парня, один на мотоцикле, другой на машине, встретились у моего порога. Мы посмеялись, но меня зацепил вопрос: какова вообще вероятность такого совпадения?

Почему это не просто случайность, а целая наука

Сначала кажется, что посчитать это просто. Но когда начинаешь думать, понимаешь, что время доставки — это не константа. Это хаос, управляемый десятками факторов:

• Кухня в запаре: Ваш «быстрый» заказ мог попасть в очередь за огромной корпоративной заявкой.

• Ожидание курьера: Курьер для «медленного» заказа мог оказаться у дверей ресторана ровно в тот момент, когда блюдо было готово.

• Тип транспорта: Мотоцикл проскочит пробку, а машина — нет.

• Его Величество Трафик: Аварии, перекрытия, светофоры — особенно в обеденное время в таком мегаполисе, как Монтеррей.

Короче, простая формула тут не сработает. Но ведь мы в XXI веке! Если нельзя посчитать, можно смоделировать.

Эксперимент: Создаем 100 000 реальностей

Я решил «прожить» эту ситуацию 100 000 раз с помощью симуляции Монте-Карло. Если просто, это компьютерная программа, которая раз за разом прогоняет сценарий, каждый раз подставляя случайные, но реалистичные значения для всех переменных (время готовки, пробки и т.д.).

Я создал два сценария.

Сценарий 1: Обед в мегаполисе (тот самый «Идеальный шторм»)

Моделируем мою ситуацию: час пик, один курьер на маневренном мотоцикле (изначально «медленный» заказ), другой на машине (изначально «быстрый»). Машина очень зависима от непредсказуемых пробок.

Запускаем 100 000 симуляций и… вот результат!

Вероятность одновременного прибытия: 0.76%, или примерно 1 шанс из 132.

Это не так уж и мало! А вот почему. Посмотрите на график:

• Синий график (Мотоцикл): Он высокий и узкий. Это значит, что время доставки на мотоцикле очень стабильное и предсказуемое.

• Красный график (Машина): Он широкий и «размазанный». Это и есть хаос обеденных пробок! Время доставки на машине может быть любым — от очень быстрого до аномально долгого.

Наш «идеальный шторм» — это крошечная область, где эти два графика пересекаются. Это те редкие случаи, когда машина попала в максимальную пробку, а мотоцикл, наоборот, пролетел свой путь быстрее обычного.

Сценарий 2: Спокойный час (когда шторм утих)

А что, если бы я делал заказ не в обед, а, скажем, в 4 часа дня? Трафик спокойнее, поездка на машине становится гораздо предсказуемее. Я запустил симуляцию с этими новыми условиями.

Вероятность одновременного прибытия: 0.22%, или примерно 1 шанс из 456.

Вероятность упала более чем в 3 раза! График наглядно показывает, почему:

Зеленый график (машина в непиковый час) стал гораздо более «собранным» и узким. Он почти перестал пересекаться с графиком мотоцикла. Без хаоса на дорогах шансы на совпадение стали ничтожными.

Выводы: Ингредиенты моего «Идеального шторма»

Итак, я не сломал матрицу. Я стал свидетелем редкого, но вполне объяснимого события, которое стало возможным благодаря идеальному сочетанию факторов:

1. Задержка «быстрого» заказа: Кухня, поиск курьера или (что вероятнее всего) пробки сильно задержали машину.

2. Ускорение «медленного» заказа: Курьер на мотоцикле, наоборот, прошел все этапы быстрее среднего.

3. Главный ингредиент: Высокая непредсказуемость обеденного трафика. Именно она создала достаточно широкий «разброс» времени для машины, чтобы это совпадение стало возможным.

Так что в следующий раз, когда с вашей доставкой произойдет что-то странное, не спешите удивляться. Возможно, вы просто наблюдаете, как звезды сошлись на вероятностном небе.

Всем вкусной и предсказуемой еды!

Коллеги, приветствую) предлагаю обсуждать в сообществе практические аспекты хроматографии и масс-спектрометрии. Фотка моя, прибор не мой (а жаль). Буду рада единомышленникам, коллегам и просто мимопроходящим!

Знаете ли вы теорию о том, что все вакцинированные умрут в течение нескольких лет, потому что мировая элита хочет вступить в новую эру с меньшим населением? Я немного улучшил

О чем теория депопуляции?

Она говорит, что мировая элита, некоторые евреи или сионисты хотят войти в новый мировой порядок, в котором, однако, им не понадобятся несколько миллиардов человек, потому что нас много.

Этот новый мировой порядок основан на трех столпах:

-Дефицит природных ресурсов, поэтому необходимо резко сократить численность населения.

-Начало автоматизации будет означать, что людям по-прежнему негде работать и только система cicali, поэтому мир нужно обезлюдить.

-Меньше людей легче контролировать, и у нас будут под контролем те, кто выживает

«Настоящим мотивом этих мер является массовое сокращение мирового населения и тотальный контроль над теми, кто выживает».

«Более чем очевидно, что для этого мощного давления вакцинирования есть евгеническая программа гигантских масштабов», - говорит последний хорошо известный немецко-американский юрист, специализирующийся в области человеческого права, доктор Райнер Фуэльмих.

Давайте на мгновение сделаем вид, что это правда. Что тайные общества мира действительно согласились сократить население и контролировать остальных.

Итак, с точки зрения антиваксеров, у нас есть две группы людей :

Невакцинированные люди, раскрывшие план. Люди, которые всегда будут идти против системы, против элит, против власти. Они всегда будут бунтовать, драться и протестовать.

Люди вакцинированы. Согласно антиваксерам, это простые овцы. Они всегда будут делать то, что им говорят элиты. Здесь их можно вакцинировать, климатические и экологические налоги там уже действуют, и Хентам считает, что оцифровка - это не инструмент контроля над людьми, а инструмент для повышения эффективности и безопасности работы. Просто овцы, которые всегда поддержат элиту.

Ну а теперь давайте подумаем. Если этот план верен и все здесь контролируют тайные элиты, у них огромные финансовые ресурсы, они изобрели вирус, они изобрели вакцины, они подкупили врачей.

Какую группу людей они хотели бы сохранить до Новой Эры?

Хотели бы они сохранить живых овец, которые последуют за ними повсюду и которых они уже контролируют, потому что они поверят всему? В конце концов, им больше не нужно было бы возиться с перевоспитанием, сразу же наступил бы Нью Эйдж.

Или они предпочли бы убить своих верующих с помощью вакцины и войти в новую эру с противовирусными препаратами, с людьми, которые все еще будут сражаться против них, протестовать, не верить им, разрушать все планы, создавать конфликты?

Валерий Розанов доктор психологии

СМИ  https://zavtra.ru/blogs/teoriya_zagovora_o_vaktcinah_vsegda_...