Привет, друзья! Уверен, у каждого была ситуация, когда логика мира как будто дает сбой. У меня на днях случилось именно такое: заказал еду в двух разных местах через Uber Eats, а курьеры приехали ровно в одно и то же время.

Звучит обыденно? А вот и нет.

Завязка истории: Я был очень голоден. В одном ресторане заказал что-то быстрое, с прогнозом доставки 25-30 минут. В другом — блюдо посложнее, где прогноз был около часа. Разница — целых 30 минут! Я был уверен, что первый курьер приедет, уедет, я успею поесть, и только потом появится второй.

Но реальность решила иначе. Уведомления «Курьер у вашего дома» пришли одновременно. Два парня, один на мотоцикле, другой на машине, встретились у моего порога. Мы посмеялись, но меня зацепил вопрос: какова вообще вероятность такого совпадения?

Почему это не просто случайность, а целая наука

Сначала кажется, что посчитать это просто. Но когда начинаешь думать, понимаешь, что время доставки — это не константа. Это хаос, управляемый десятками факторов:

• Кухня в запаре: Ваш «быстрый» заказ мог попасть в очередь за огромной корпоративной заявкой.

• Ожидание курьера: Курьер для «медленного» заказа мог оказаться у дверей ресторана ровно в тот момент, когда блюдо было готово.

• Тип транспорта: Мотоцикл проскочит пробку, а машина — нет.

• Его Величество Трафик: Аварии, перекрытия, светофоры — особенно в обеденное время в таком мегаполисе, как Монтеррей.

Короче, простая формула тут не сработает. Но ведь мы в XXI веке! Если нельзя посчитать, можно смоделировать.

Эксперимент: Создаем 100 000 реальностей

Я решил «прожить» эту ситуацию 100 000 раз с помощью симуляции Монте-Карло. Если просто, это компьютерная программа, которая раз за разом прогоняет сценарий, каждый раз подставляя случайные, но реалистичные значения для всех переменных (время готовки, пробки и т.д.).

Я создал два сценария.

Сценарий 1: Обед в мегаполисе (тот самый «Идеальный шторм»)

Моделируем мою ситуацию: час пик, один курьер на маневренном мотоцикле (изначально «медленный» заказ), другой на машине (изначально «быстрый»). Машина очень зависима от непредсказуемых пробок.

Запускаем 100 000 симуляций и… вот результат!

Вероятность одновременного прибытия: 0.76%, или примерно 1 шанс из 132.

Это не так уж и мало! А вот почему. Посмотрите на график:

• Синий график (Мотоцикл): Он высокий и узкий. Это значит, что время доставки на мотоцикле очень стабильное и предсказуемое.

• Красный график (Машина): Он широкий и «размазанный». Это и есть хаос обеденных пробок! Время доставки на машине может быть любым — от очень быстрого до аномально долгого.

Наш «идеальный шторм» — это крошечная область, где эти два графика пересекаются. Это те редкие случаи, когда машина попала в максимальную пробку, а мотоцикл, наоборот, пролетел свой путь быстрее обычного.

Сценарий 2: Спокойный час (когда шторм утих)

А что, если бы я делал заказ не в обед, а, скажем, в 4 часа дня? Трафик спокойнее, поездка на машине становится гораздо предсказуемее. Я запустил симуляцию с этими новыми условиями.

Вероятность одновременного прибытия: 0.22%, или примерно 1 шанс из 456.

Вероятность упала более чем в 3 раза! График наглядно показывает, почему:

Зеленый график (машина в непиковый час) стал гораздо более «собранным» и узким. Он почти перестал пересекаться с графиком мотоцикла. Без хаоса на дорогах шансы на совпадение стали ничтожными.

Выводы: Ингредиенты моего «Идеального шторма»

Итак, я не сломал матрицу. Я стал свидетелем редкого, но вполне объяснимого события, которое стало возможным благодаря идеальному сочетанию факторов:

1. Задержка «быстрого» заказа: Кухня, поиск курьера или (что вероятнее всего) пробки сильно задержали машину.

2. Ускорение «медленного» заказа: Курьер на мотоцикле, наоборот, прошел все этапы быстрее среднего.

3. Главный ингредиент: Высокая непредсказуемость обеденного трафика. Именно она создала достаточно широкий «разброс» времени для машины, чтобы это совпадение стало возможным.

Так что в следующий раз, когда с вашей доставкой произойдет что-то странное, не спешите удивляться. Возможно, вы просто наблюдаете, как звезды сошлись на вероятностном небе.

Всем вкусной и предсказуемой еды!

На данный момент в Англии наблюдается истерия по поводу пандемии, в мире вводятся изоляции, самоизоляции, карантины и прочие ограничения на свободную глобальную экономику. Я не буду говорить, что коронавирус несерьезен. Он серьезен. Возможно, даже более серьезен, чем свиной грипп, который унес жизни 151,700–575,400 человек по всему миру. Хотелось бы добавить немножечко мрачноты в происходящее, потому как по моему скромному мнению то, что придет через 3-4 месяца, заставит страсти по поводу коронавируса поутихнуть.

Что такое идеальный шторм? Это ситуация, возникшая путём такого сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате которого их суммарный негативный эффект увеличивается непропорционально. Т.е. та самая ситуация, при которой 1+1+1 равно 7 в плане негатива, а не 3. У меня есть ощущение, что сейчас наступает именно он, по крайней мере в Англии так уж точно.

В чем причины? Первая причина – падение экономики США. Рецессию предсказывали еще в 2019. Некоторые признаки указывали на ее наступление в 2020-2021. Золотой миллиард, который производит и потребляет значительную часть продукции и услуг на планете, подвержен влиянию экономических циклов. Это вариант нормы капиталистической экономики, с этим приходится мириться на данном этапе развития общества. В 2020-2021 ожидался спад.

Вторая причина: на потенциальную рецессию накладывается пандемия. Все то, что является плюсами открытой глобальной экономики услуг (свободное движение товаров и услуг, международные специализации, превалирование сектора услуг и т.п.), сейчас не работает. Остались только минусы. Т.е. если сама по себе рецессия вполне себе преодолима за счет все тех же драйверов роста экономики, то пандемия эти попытки гасит на корню.

Третья причина: висящий брексит. Тут как бы понятно, что сам по себе брексит может быть со знаком плюс и со знаком минус, но когда вокруг происходит вот такое, любая неопределенность всегда ведет к негативу в долгосрочной перспективе.

Правительство Великобритании прекрасно понимало все это, когда предлагало не закручивать кран полностью. Первая модель подразумевала выработку массового иммунитета и изоляцию пожилых для их же блага. Причины этого вполне просты. Полную изоляцию до изобретения вакцины, которая появится в 2021, без потерь не переживет ни одна экономика. Жизни людей важны, безусловно, но нужно понимать, что экономика – это тоже жизни людей. И здоровье в том числе. Полный коллапс экономики в 2021 означает в том числе падение уровня медицины из-за нехватки денег, падение продолжительности жизни, рост преступности. В Великобритании очень много пожилых людей и недостаточное финансирование медицины может дать в 2021-2022 больше жертв, чем весь коронавирус вместе взятый.

Перед правительством стоял очень непростой вопрос: как же все-таки будет правильнее? Принять общий строжайший карантин по аналогии с китайским? Тогда вирус получится задавить быстро. А дальше? Великобритания – страна Европы. Бизнес завязан на перемещение товаров и услуг, а главное - людей, которые их производят. Лондон – не только из зе кэпитал оф грейт британ, но еще и мировой финансовый центр. Вариант, при котором англичане никуда не едут и никого не пускают до 2021, справившись с вирусом у себя, слабо вяжется с международной глобальной экономикой. Вариант два? Посадить группу риска под замок на 4-6 недель с организованной доставкой еды и лекарств, отменить массовые мероприятия, ввести режим мытья рук, бешено готовясь к вспышке путем подготовки всей системы здравоохранения к пику. Что бы там не говорили, но большинство взрослых здоровых людей переносят коронавирусы вполне себе легко. А далее все просто: с массовым иммунитетом страна может впускать и выпускать кого угодно. Огромное рыночное преимущество, между прочим. Что с этим вариантом не так? Изолировать группу риска не вышло. Пенсионеры продолжили шляться по ресторанам и пабам. Аккурат после рекомендации не ходить по общепиту людям старше определенного возраста, я в том самом общепите увидел обычную картину для понедельника: все столы забиты седыми бабульками за бокалом белого. И вот тут власти облажались. Они решили, что рекомендации будет достаточно, а нужен был строгий запрет и штраф. Что и привело к варианту номер 3: если бабульки все равно ходят в пабы, надо закрыть пабы, а не бабулек, тогда им некуда будет ходить. Помните как у капитана Врунгеля было общество защиты китов от вымирания? Если все вымрут, то вымирать будет некому.

Теперь страна живет на локдауне и правительство очень сильно надеется, что это даст эффект. На самом деле, никто не знает, сработает это все или нет. И что делать, если это сработает не совсем по той модели, которую разработали в одном ВУЗе Лондона. Ну и остается самый главный вопрос: чей график пойдет вниз быстрее – экономики или распространения вируса? Каков запас прочности у системы, основанной на свободном перемещении товаров, людей и услуг при отсутствии этой самой свободы? И вот тут идет самая натуральная мрачнота, заявленная в первом же абзаце. Через 3-4 месяца коронавирус вполне возможно будет отодвинут на второй план из-за безработицы и общего падения уровня жизни населения. Он останется, просто на него всем будет наплевать. Правительству придется отменить локдаун, потому как деваться будет некуда. Они очень надеются, что к тому времени будут тесты, медикаменты и лишние койки, и что всем нам повезет. Тоже позиция, между прочим. Жаль, что вынужденная.

Как это все будет происходить в остальном мире? Непонятно. Цепочка: золотой миллиард производит услуги и товары, Китай работает как одна большая фабрика, обеспечивающая Запад, сырьевые страны продают ресурсы Китаю и Западу – более не работает. Запад беднеет по причине вынужденной закрытости экономики и заказывает меньше товаров. Китай беднеет, потому что куда все это продавать теперь? Сырьевые страны беднеют, потому что миру нужно меньше сырья. Для Китая это в чем-то идеальный шторм в том плане, что вирус пришел именно от них. Для России буря в том, что аккурат на заре коронавируса, она начала играть с ОПЕК. Для ЕС шторм в том, что примерно в этом время заканчиваются дотации в адрес менее развитых стран, а из союза выходит очень крупный донор. Короче, штормит всех. Если в Англии что-то случится с Королевой, начнется вообще нечто невообразимое, а 1+1+1 будет равно 13.

Будем надеяться, что все обойдется, верно? И что коронавирус останется самой большой проблемой 2020 года.