Ленинский районный суд Кемерова удовлетворил ходатайство гособвинителя о возврате прокурору дела о халатности полицейских, которые в январе 2020 года не отреагировали на вызовы в дом, где была убита девушка. Ходатайство было заявлено для переквалификации обвинения по более тяжкому преступлению, передает корреспондент ТАСС из зала Ленинского районного суда.

"Суд пришел к выводу, что имеет место нарушение требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела, в том числе ввиду несоответствия квалификации, инкриминируемой обвиняемым в преступлении. <...> Cуд постановил возвратить уголовное дело в прокуратуру Ленинского района", - сказала судья Татьяна Жинкова.

Убийство 23-летней студентки произошло в Кемерове в январе 2020 года, но получило широкую огласку только в конце февраля текущего года по инициативе родственников и знакомых убитой девушки, которые не согласны с результатами расследования дела и предъявленным обвинением.

По данным правоохранительных органов, в ночь убийства в полицию поступило несколько звонков от жителей многоэтажки в Кемерове с просьбой отправить группу реагирования, так как в одной из квартир драка и громко кричит о помощи женщина. Дежурившие полицейские сигнал зарегистрировали, но не отправили группу на проверку информации. В результате, как полагает гособвинение, потерпевшую убил 23-летний бывший сожитель. В отношении него возбуждено и рассматривается в суде дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ ("Убийство").

Обвинение полицейским Дмитрию Тарицыну и Михаилу Балашову предъявлено по ч. 1 ст. 293 УК РФ ("Халатность"), их уголовное дело 26 февраля начал рассматривать суд. При этом, по мнению защиты и гособвинения, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате халатности полицейских наступила смерть студентки, а это соответствует признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека). Суд данные доводы признал обоснованными.

"Из предъявленного подсудимым обвинения ясно, что неисполнение Балашовым и Тарицыным своих должностных обязанностей повлекло совершение преступления против жизни Пехтелевой, смерть которой наступила не только в результате травмы шеи, сопровождавшейся механической асфиксией (удушением), но и в результате травмы головы, в совокупности осложнявшейся отеком головного мозга, что может свидетельствовать о возможном наличии непрямой причинно-следственной связи между бездействием Балашова и Тарицына и наступившей впоследствии смерти Пехтелевой", - пояснила судья, зачитывая постановление.

Об обвиняемых

Как следует из материалов дела, на момент преступления обвиняемый Михаил Балашов занимал должность начальника смены дежурной части районного отдела полиции "Ленинский" в Кемерове. Дмитрий Тарицын с 2019 года работал там же старшим оперативным дежурным. Во время судебного заседания обвиняемые пояснили, что продолжают работу в полиции, при этом Балашов в настоящий момент понижен в должности до старшего оперативного дежурного.

Ранее пресс-служба регионального главка МВД сообщала, что по итогам служебной проверки к строгой дисциплинарной ответственности были привлечены руководители обвиняемых. О дисциплинарных наказаниях в отношении подсудимых не сообщалось, также не уточнялось, продолжают ли они работать в полиции.

Источник ТАСС

Верховный суд Татарстана оправдал Дмитрия Котухова, остановленного инспекторами ДПС за пьяную езду на электросамокате.

В августе 2020 года инспекторы ДПС остановили Котухова на дороге и попросили предъявить водительское удостоверение. Кроме того, они заподозрили, что мужчина был нетрезв. Предъявлять документы и проходить тест на алкоголь Дмитрий отказался, утверждая, что не обязан. Ведь по его мнению, электросамокат — не транспортное средство, а значит, он пешеход.

Инспекторы с этим не согласились и вызвали эвакуатор. Электросамокат увезли на штрафстоянку, а на Дмитрия составили протокол. Первый суд встал на сторону ГИБДД и постановил лишить Котухова прав и оштрафовать.

Евгений Леонидов, инспектор: «На данном изделии установлен электродвигатель мощностью 600 ватт, в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза, такие транспортные средства как мопеды, мотовелосипеды, мокики, у нас относятся к категории М — мототранспортные средства».

Адвокат Котухова и сам Дмитрий указывали суду на другое обстоятельство: Госдума действительно хочет отнести электросамокаты, сигвеи и гироскутеры к так называемым средствам индивидуальной мобильности, но это всего лишь законопроект. Он еще не принят, а значит, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Верховный суд Татарстана оправдал Дмитрия Котухова. Лишать прав и штрафовать его не будут, административное дело в отношении него прекратили. В ГИБДД намерены обжаловать решение.

https://www.ntv.ru/novosti/2504348/