Я бы не хотел, что бы она попала под влияние каких то сектантов, пусть даже и удаленно. и тратила бы туда свои ресурсы. что бы там промыли мозги, меняли ее взгляды и так далее.

А что тут поделать? каждый из нас - взрослый человек. Волен делать то, что хочет. И даже вступать в секты, которые хочет. И даже решать, хочет ли он продолжать отношения с человеком, который хочет вступить в секту.

Или надо все таки нарушить границы и пытаться как то силовым способами воздействовать, пока не поздно ?

Может это все фигня и ничего такого. А вдруг потом уже будет поздно ? Кто что думает ?

Как можно комфортно и тактично, не нарушая границы, выяснить, есть ли тут чего бояться?

Попросили разобрать этот говноролик. Посмотрел не весь, сколько смог.

2:58 "... но этим обычно должен заниматься муж друзья уж никак не известный семейный психолог столичного уровня"

Называет себя психологом не имея образования психолога.

5:53 Вопрос "почему мужчины после развода не хотят видеться со своими детьми"

Ответ Сатьи "ты его уже так сильно достала, что он и детей видеть не хочет"

Сатья сводит все к конкретному мужчине и дает ответ ничего не зная про него. Небеса ему видимо подсказали. Правильный ответ - не известно почему данный мужчина не хочет видеть своих детей. Про вообще мужчин сказать ничего нельзя (ситуации разные).

6:33 Вопрос "что вы думаете о высказывании - мужчине нужны дети, пока нужна женщина"

Ответ Сатьи - "полный бред"

Правильный ответ - да, такое бывает и достаточно часто.

13:43 "Как правильно принимать негативные эмоции своего ребенка?"

Ответ Сатьи "слушать его, а в чем проблема?"

Сатья видимо не в курсе, что психика родителя может быть недостаточно устойчива и если человек такое спрашивает, то рекомендация должна быть - пойти на личную терапию. Еще неплохо бы задуматься о способности данного родителя понимать потребности ребенка (негатив берется не просто так). Информации мало, но Сатья ответ дал.

21:58 "Как вы относитесь к сексуальным меньшинствам? Отклонение это или нормальное явление?"

Ответ Сатьи - "ну кому как, мне пофиг". Этот ответ Сатьи говорит о том, что он вообще не понимает концепцию психологического здоровья. Наверное потому, что он не психолог.

Один из правильных ответов - "по Международной классификации болезней - не является отклонением"

Далее 20 минут сплошного бреда и баек, абсолютный ноль полезной информации. Особо в глаза бросается исключительно женская аудитория, интеллект которой невыносимо низкий, как и у самого Сатьи. Они нашли друг друга.

Это из очевидного, что сразу же режет глаз.

Кроме того, кто-то больше, кто-то меньше, перевирают тезисы из его лекций. Не знаю, специально или просто от недостаточного изучения вопроса. Тем не менее, это так.

Какой из этого всего я сделал вывод. Если вам кто-то не нравится и вы хотите понизить его репутацию, то делайте это более умно. Так как вся эта гора логических ошибок и абсурда, скорее, причинит урон вам, а не ему. Ибо выглядит это так: Люди, у которых белым пламенем полыхают нижние 90 от того, что псевдопсихолог имеет большую популярность рассказывая антинаучные истории, а, может, и просто завидуют, увидели возможность его уколоть. Лично я при просмотре этих "разборов" боролся с двумя чувствами - авторы мне были смешны и отвратительны. Единственное интересное видео было от человека, который рассказывал на примере этого инцидента об утилизации и предутилизации конфликтов во время общественных выступлений.