Ответ на пост «С праздником!»1
Когда я служил - нас учили - держитесь пока приедут руские...
для тех, кто не служил в 70-е и 80-е годы прошлого века, это непонятно. попытаюсь разжевать цитатой одного болгарина:
Стратегическая цель БА было удержание / захват южных рубежей блока ОВД/НАТО до подхода основных сил СССР через Черное море. Передислокация крупных сил СССР на Балканах не могла остаться незаметной для НАТО и поетому СССР полностью рассчитывал, что первых нескольких дней БНА будеть достойно драться в одиночке против армиях Турции и Греции, и контингентах американских и английских войск в их.
(источник: https://topwar.ru/37315-raketnye-voyska-bolgarii-chast-i-sta...)
.про Организацию Варшавского договора каждый может прочитать в сети, кое-кто наверно уже читал. НАТО создано в 1949 году, ОВД создана для обороны от "оборонительного" союза в 1955 году.
рубежи НАТО-ОВД на европейском театре военных действий мало кто осознает:
сухопутная граница СССР с Норвегией существует и поныне, но там возможностей проводить крупных наступательных операции попросту нет. с обеих сторон!
Швеция, и особенно Финляндия, сидели тихо, дабы не будить лихо.
НАТО всегда трубило, что это СССР и ОВД собираются нападать на них, и основным театром возможного противостояния всегда считали т.наз. "Фульдский коридор" между ГДР и ФРГ.
Сербия/Югославия пыталась усидеть на двух стульях, доила то СССР, то США. в период от создания НАТО до создания ОВД в открытую дружила с Грецией и Турцией, в том числе подписав Балканский пакт. не примыкала к ОВД и стала двигателем Движения неприсоединения (основанном на Белградской конференции в 1961 году). судьба Югославии в 90-е ничему не научила Каддафи, который тоже ценой своей жизни заплатил дружбу с Англией.
Румыния формально входила в ОВД, но... держала больше войск на границе с СССР, чем ближе к потенциальному фронту. Чаушеску заигрывал с французами и копил румынские обиды 19го и начала 20го века на Россию.
в Болгарии фронт проходил по границе с Грецией и Турцией, обегосударства члены НАТО, да еще Сербия с запада и ненадеждная Румыния с севера.
карта стянута с педивикии, поэтому пропаганда деликатно умалчивает численность войск США. берем из других источников (https://historyinpieces.com/research/us-military-personnel-1...):
учитывая опыт США и Британии в Средиземном море во Второй мировой войне, возможность переброски крупных формировании НАТО в Турции и Греции нельзя было не учитывать.
держитесь пока приедут руские...
стратегические планы учитывали, что рубежей вверх по течению реки Марица, от турецкого Эдирне в болгарский Пловдив трудно удержать. то же самое, с некоторыми оговорками, можно сказать про течение реки Струма, от греческого Солуна в болгарскую столицу София.
в лучшем случае бои на границе могли затянуться, пока подкрепления из Одессы высадятся десантом. вблизи Пловдива был военный аэродром для принятия большого количества истребителей с бронированными капонирами, а на трассе Пловдив-София был прямой участок с возможностью принятия военнотранспортных самолетов. была еще станция загоризонтной радиолокации, что просвечивала телодвижения НАТО аж до Египта (ее НАТО в 90-е успешно убрала из Болгарии).
худшие сценарии развития военных действии предусматривали потерю всей Южной Болгарии и оборона на рубеже горы Стара-Планина. были и соответствующие аэродромы подскока в Добрудже, а также ракетные войска на севере, в том числе с тактическими ракетными комплексами.
в лихие 90-е угроза окружения осуществилась - в России Боря алкаш, в Югославии война, с юга Турция никуда не девалась, а с севера Румыния вприпрыжку побежала в НАТО.
за истечением времени имена аэродромов вспомнить не могу, а гнать через поисковик лень. не суть!
