Что: Улыбка 2 / Smile 2

Жанр: ужасы

Когда: 14 октября, 2024 г

Сколько: 2 ч. 7 мин.

Откуда: США, Канада

Спустя два года режиссёр и сценарист Паркер Финн возвращает на большие экраны зловеще-улыбающееся физическое воплощение психологических травм. С переменным успехом.

Если бы я смотрел первую и вторую "Улыбки" друг за другом, вполне вероятно, что она бы оставила менее позитивное впечатление. Но "если бы да кабы". Оригинал я посмотрел в момент премьеры и с тех пор больше не пересматривал.

Отказавшись в сиквеле от идеи от начала и до конца следовать за выжившими в первой части персонажами, Финн сосредоточился по большей части на новой героине - поп-звезде Скай Райли (абсолютно мною не узнанная Наоми Скотт - Жасмин из "Аладдина" Гая Ричи). Скай пережила автокатастрофу, а вот её карьера практически загублена. Теперь певице нужно справиться с грехами прошлого и восстановить доверие не только фанатов, но и матери, подруги и продюсера (это три разных человека, если что). Правда проклятие, перекинувшееся с наркодилера на Скай слегка в этом деле мешает.

Если первая "Улыбка" была довольно угрюмым и мрачным по тональности мистическим триллером, то вторая "Улыбка" приглашает в мир глянца и гламура. На самом деле, не могу сказать, что прям какой-то смелый шаг вперёд, но в целом приятное нововведение. Пока тренд на это ещё не вошёл в полную мощь - привет, "Субстанция"! Плюс пошла внезапная мода на ужастики про концерты. Шьямалан до этого с "Ловушкой", теперь "Улыбка 2". Кстати, Наоми Скотт даже записала мини-альбом - все песни, которые звучат в исполнении Скай Райли, спела она сама, благо опыт имеется.

Да, вместе с этим дивным новым миром звёздного закулисья подрастерялось подобие реализма (пусть нам в начале и показывают Дрю Бэрримор в роли Дрю Бэрримор, берущую интервью у героини) и приземлённости, но на контрасте с суровым прологом, который восстанавливает на время атмосферу оригинала и к тому же без стеснения цитирует первый сезон "Настоящего детектива", всё равно выглядит любопытно. Наоми Скотт - прям молодец. Веришь, что она такая местная Ариана Гранде с прошлым Эми Уайнхаус, которая хотя бы в художественном фильме смогла побороть свои пристрастия.

Вместе с тем вторая "Улыбка" в новых декорациях пугает не очень убедительно. Будем честны, местный демон (или что это? Для удобства буду называть "сущность") - это такая собачка, которая выучила только один трюк. Ладно, два. Зловеще улыбаться да заниматься майндфаком с мозгом человека, который стал жертвой сущности. Новых приёмов и идей не завезли. Ну, не считать же украденные из стародавних "Коматозников" и "Страшил" (тех самых с Майклом Дж. Фоксом) приёмы по борьбе с духами, чем-то оригинальным?

Улыбки эти довольно быстро надоедают. Повторюсь - хорошо, что я подряд обе части не смотрел. Ну и вызывают они скорее ухмылку (знаю, знаю...) и смешки, чем страх. Вторая "Улыбка" вообще довольно быстро скатывается в такие чёрно-юморные ужастики по типу "Зловещих мертвецов" и как серьёзный хоррор её воспринимать не получается.

Заигрывание с сознанием носителя... Я позабыл о том, насколько сущность из первой части может быть могущественна в этом плане. Но Паркер Финн слишком уж уповает на этот приём. И снова повторюсь - хорошо, что я плохо помнил оригинал, когда смотрел вторую часть, поэтому один из твистов для меня сработал. Но, когда на героиню раз за разом накатывают галлюцинации, на что мне, зрителю, реагировать? Если многое из показанного понарошку, то, наверное, и мне не стоит особо вдумываться в происходящее? Это при том, что и без всяких двойных-тройных-четверных обманок конец, как говорится, был немного предсказуем - с момента знакомства с профессией героини. Впрочем, цель сущности также довольно явно считывалась. Зачем там было лишний огород городить - не совсем ясно. Сущность и без дополнительных трюков вполне справлялась со своей задачей.

И вот там, где автор зачем-то из раза в раз проворачивает одни и те же трюки (ок, то, что позвали сына Джека Николсона поулыбаться и понаводить жути - это прикольно. Как и самая запоминающаяся сцена - атака улыбчивых танцоров), можно было, например, поубавить местный туман войны и таки хоть немного ещё чего-нибудь занимательного рассказать про сущность. Или историю из пролога переместить куда-нибудь в середину. Как флэшбек она имела бы гораздо более крутой эффект и была бы внезапно приятным для зрителей мостиком от героев первой части к героям второй.

"Улыбка 2" в чём-то определённо лучше предшественника: сама главная героиня; тема жизни звезды, которая вынуждена выдавливать из себя улыбку, сама себе не принадлежит и готова пойти на всё ради своих фанатов; несколько действительно занятных моментов, которые если и не пугают, то точно развлекают; Рэй Николсон и Лукас Гейдж хороши, правда очень уж они на заднем фоне; пролог и концовка, пусть и предсказуемая. Но вторая "Улыбка" по ряду пунктов и проигрывает первой: многовато гротеска - верните ужасы, пожалуйста; отсутствие оригинальности и новых приёмов; чрезмерное использование уже знакомых.

Финал сиквела открывает множество любопытных возможностей для продолжения серии, которое непременно состоится. Однако, если там будут те же старые фокусы, то смысла в этом особого нет. Просто смены декораций в следующий раз уже не хватит. Нужен качественный рывок, потому что стагнация франчайза заметна уже сейчас. Впрочем, в этот раз Паркеру Финну удалось выкрутиться.

P.S. Если что, сиквелу я ставлю столько же, сколько первой части.

Рейтинг: 6 скажите "чииииз" из 10

Что: Последнее путешествие «Деметра» / The Last Voyage of the Demeter

Жанр: ужасы

Когда: 9 августа, 2023 г

Сколько: 1 ч. 58 мин.

Откуда: США, Великобритания, Канада, Индия, Германия

Про "Последнее путешествие «Деметра»" я слышал плюс-минус всю свою осознанную синефильскую жизнь. "Деметр" - кстати, корабль называется "Деметра", в честь древнегреческой богини плодородия, поэтому правильнее называть фильм "Последнее путешествие «Деметры»". Превед-медвед переводчикам! - пребывал в производственном аду более двадцати лет, если не больше. Постоянно на киношных сайтах мелькали новости о том, как на борту проклятого корабля меняется капитан. То постановщиком должен был стать Роберт Швентке, то Маркус Ниспел, то Нил Маршалл, то Дэвид Слэйд. То главную роль должен был исполнить Вигго Мортенсен, то Джуд Лоу, то Нуми Рапас с Беном Кингсли.

В 2020 году Стивен Моффат со своим постоянным соавтором Марком Гэтиссом посвятили в своём минисериале "Дракула" целый эпизод морскому круизу Влада Цепеша из родного трансильванского замка в Великобританию. В момент, когда я понял, о чём будет этот эпизод, я очень сильно засмеялся. Это невыдуманная история, о которой невозможно молчать, да. А ведь это был не просто эпизод на сорок-пятьдесят минут. Это были полтора часа. Фактически полнометражка. Думаю, вопрос "А кому теперь нужно "Последнее путешествие"?" возник при просмотре не только в моей голове.

Но отважный норвежец и специалист по ужастикам Андре Эвредал ("Демон внутри", "Охотники на троллей", "Страшные истории для рассказа в темноте") взвалил на себя эту ношу и таки дотащил её до конца.

На бумаге "Последнее путешествие «Деметра»" звучит действительно любопытно. Взять небольшую главу из оригинального романа Брэма Стокера, написанную в виде дневника капитана корабля, и с чувством, толком, расстановкой рассказать о том, как Дракула убивал одного за другим членов экипажа "Деметра". Короче, сделать "Чужого", но про Дракулу.

Результат вышел ожидаемо никаким, учитывая все предшествующие обстоятельства работы над фильмом. Я не буду дальше в тексте сравнивать эпизод из сериала Моффата/Гэтисса, так как прошло довольно много времени, чтобы помнить все нюансы, но по воспоминаниям он мне понравился больше. Уж концовка там явно была эпичнее, да.

Перво-наперво членов экипажа начинают довольно быстро убивать. Казалось бы, плюс для хоррора, но лично мне не хватило времени ими проникнуться. Нет, конечно, я могу сказать, что капитана там играет Лиам Каннингэм (Луковый рыцарь из "Игры престолов"). Но это именно что тот же типаж и узнаваемое лицо.

Давид Дастмалчян ("Оно слушает", "Отряд самоубийц", "Полночь с дьяволом") в роли помощника капитана. Дастлмалчян, который в последнее время всё чаще и чаще встречается в фильмах ужасов, сам по себе хорош. А персонаж? Ну, Дастлмалчян и Дастлмалчян, который чуть раздобрел для роли. Кстати, у актёра постоянно какие-то забавные истории про то, как он попадает в подобного рода фильмы. Про "Полночь с дьяволом" можно почитать в соответствующей моей рецензии. А в этот раз товарищ решил написать очень оригинальную историю про Дракулу, который плывёт на корабле в Британию. Пришёл такой со сценарием в студию, а ему там: "Вам направо по коридору, как раз уже снимают во всю. А сценарий выкиньте по пути". Вообще, странно, что он не был в курсе про "Деметра". Ну да ладно.

Кори Хокинс ("24 часа: Наследие", "Ходячие мертвецы") мне никогда особо не заходил, тут не раздражает - и на том спасибо. Мальчонка с собачонкой прикольный. А остальные либо не запоминаются, либо быстро выбрасываются за борт.

Что касается того, кто наводит шороху. Да, опять же, показать звериный оскал Дракулы - это правильно. Но, на мой взгляд, это лучше работает на контрасте. Вот весь такой джентльмен и дамский угодник, а тут внезапно монструозное создание, способное погубить целый корабль. Тут нам показывают лишь одну сторону Дракулы. Да, он там слегка что-то пару раз промычит - так авторы обозначили, что перед нами монстр-интеллектуал (а то мы не в курсе, да) - но этого не хватает. И вот эта чудовищная сторона раскрыта не очень. У режиссёра и сценаристов была занятная концепция - показать несколько различных трансформаций Дракулы, и они даже были отсняты (точно знаю про волка), но в долбанные фокус-группы понабрали каких-то тупарей, которые ничего не поняли, поэтому Дракула как упырь из "Джиперса Криперса". Только в последнем как раз всё было классно, потому что там оказалось, что это не маньяк в костюме, а инфернальное существо, которое мимикрировало, а тут откровений ждать не приходится. В общем, дизайн такой банальный, без изюминки. Где-то плачет Гильермо дель Торо.

Теоретически ситуацию можно было бы спасти, если бы до самого конца зрителю не раскрывали, что речь идёт о Дракуле. Ну, типа какой-то корабль, какой-то монстр, а в финале - вот те поворот! Это ж Влад! Зачем усы сбрил, дурик? Но в первые же секунды нам говорят - это, короче, кусок из книжки, мы его растянули, приятного просмотра. То есть прямым текстом. Даже в какую-то более приятную нарративную форму не обернули. Опять же, есть подозрение, что это из-за тестовых показов.

Ну и сами убийства не сказать, что очень разнообразные. Местами откровенное цитирование даже не первого, а третьего "Чужого". Когда там собачку сожрали в тенях, например. Блин, тут даже в главных героях ходит персонаж с фамилией Клеменс. Он ещё и доктор. Судьба у него тут, правда, другая, нежели в третьем "Чужом", но всё же.

Кстати, о концовке. Вы серьёзно не показали Абрахама Ван Хелсинга? Там буквально всё подводило к его появлению. От и до. Вместо этого тупейший финал, который, скорее, вызывает недоумение. Не, он простой как палка, просто там к колдунству Дракулы есть вопросики.

"Последнему путешествию «Деметра»", наверное, лучше бы и не вылезать из производственного ада. В вампирскую мифологию он не привносит ничего нового. Как триллер и ужасы - копирка ходов Ридли Скотта и Дэвида Финчера. Да, местами симпатично по картинке (хотя и темно!), графика - не прям ужас-ужас, но он очень однообразный, чем и надоедает. В принципе, если ничего особо не ждёте сверхъестественного - фьють, ха! - то один раз посмотреть и забыть можно. А так - проходняк. Тот же "Ренфилд", про помощника Дракулы, от той же студии и вышедший рядом с "Последним путешествием" на голову выше даже как ужастик, хотя вообще-то комедия.

Рейтинг: 5 Ностромо из 10

Что: Присяжный номер два / Juror #2

Жанр: драма, детектив, криминал

Когда: 27 октября, 2024 г

Сколько: 1 ч. 54 мин.

Откуда: США

Увидев ролик к "Присяжному номер два", я для себя сразу решил, что должен обязательно и как можно скорее посмотреть этот фильм.

Конечно, самого факта того, что это новая и, вероятно, последняя перед выходом на заслуженную пенсию, лента 94-летнего Клинта Иствуда, уже достаточно для просмотра. Но, честно говоря, меня прям не на шутку зацепила её завязка.

В моих рецензиях частенько можно встретить определённое (иногда чрезмерное) количество сравнений с другими картинами по любому поводу и без, а тут впервые за долгие годы мне сложно подобрать прямую аналогию. По крайней мере, на этапе знакомства с трейлером.

В финальном продукте картина, конечно, стала яснее, но прямых параллелей касательно начала я для себя так и не смог определить. Могу поздравить дебютанта-сценариста Джонатана Абрамса с тем, что хотя бы одного человека он точно в этом плане удивил.

Небольшой совет: если любите качественные судебные драмы (можно даже "судебные" убрать) и ещё не успели посмотреть трейлер, сразу смотрите фильм. Киностудия не была заинтересована в продвижении "Присяжного номер два", намереваясь его сразу сплавить на сервис Max, а потому в ролике максимально раскрыла карты. Но, как по мне, эффект от происходящего будет гораздо сильнее, когда не знаешь подоплёки заранее.

К сожалению, весь фильм не держит той высокой планки, которую он задаёт в начале. Сказывается малый опыт сценариста. Новых "12 разгневанных мужчин", увы, не вышло. Здесь, скорее, "один растерянный мужчина". Но - отдаю должное - это фактически бенефис Николаса Холта ("Безумный Макс: Дорога ярости", "Меню", "Молокососы") в роли этого самого присяжного под номером два. Ему помогает Тони Коллетт ("Реинкарнация", "Достать ножи") в роли прокурора. Хотя в кадре они практически и не пересекаются. А остальные становятся небольшими раздражителями для героя, но он и без них прекрасно справляется. Холт очень убедительно играет метания человека, который, с одной стороны, хочет справедливости, потому что знает, что "товарищ майор, произошла чудовищная ошибка!", и нельзя вот так просто портить жизнь подсудимому, а, с другой стороны, он слабый (или, скорее, обычный) человек, у которого есть множество причин, чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе.

Фильм хорош в разборе судебной системы, когда практически все участники процесса заинтересованы в том, чтобы поскорее умыть руки. У присяжных своя жизнь вне суда: работа, дети и прочие житейские проблемы. Прокурор занят выборами и набором голосов за счёт удачного оседлания повестки. Свидетели из кожи лезут, чтобы быть полезными. Полицейским надо план выполнять. И т.д. и т.п. Фактически лишь два человека: общественный адвокат и человек, который знает правду, пытаются сражаться до конца. Причём последнего именно это общее безразличие выбивает главного героя из колеи, подталкивая его на путь "А поговорить?" - первое обсуждение вердикта между присяжными, кстати, прямо цитирует начало "12 разгневанных мужчин", - финал которого он, естественно, не может предсказать.

Собственно, поэтому я не вижу большой проблемы в том, что практически все второстепенные персонажи (особенно присяжные) здесь выведены короткими штрихами. Они всего лишь шестерёнки этого механизма. Но, конечно, слегка обидно, когда у тебя в игроках Дж.К. Симмонс с Кифером Сазерлендом, а им делать практически нечего. Ну, последний хоть мечту давнюю исполнил - сыграть у Иствуда.

Возможно, местами не хватило драматического накала - интересно было бы услышать последнее обсуждение коллегии присяжных. Но опять же - здесь не было и лишних заламываний рук. Например, авторы легко могли дописать различных грешков подсудимому, чтобы было легче принять определённую сторону. Но они не идут по лёгкому пути и до последнего заставляют самому себе ставить вопрос: "Как бы я поступил на месте главного героя?". А когда думаешь, что старик Иствуд с возрастом всё-таки размяк, наступает финал. После всех философских размышлений о том, что "иногда правда не есть справедливость", суровый и лаконичный, который приземляет зрителя, привыкшего болеть за сигма-самцов и харизматичных маньяков-антигероев.

Отличная судебная драма с великолепным началом, достойным завершением и слегка проседающей серединой. Холт и Коллетт - выше всяких похвал.

P.S. Накидываю балл сверху за то, что в свои годы Клинт Иствуд ещё ого-го.

Рейтинг: 8 преступлений и наказаний из 10

Эй, народ! Знаете, есть такие сериалы, после которых ты сидишь и думаешь: «Что это было?!» Именно так я себя чувствовал, когда досмотрел последний эпизод **«Во все тяжкие»**. И знаете что? Я до сих пор под впечатлением!

Начну с того, что история зацепила меня с первых минут. Представьте себе: обычный учитель химии, который вдруг узнаёт, что жить ему осталось совсем немного. И тут бац — он решает варить мет! Звучит как бред, правда? Но именно в этом и заключается весь шарм сериала.

**Брайан Крэнстон** просто разорвал меня своей игрой. Его трансформация из скучного Уолтера Уайта в безжалостного **Гейзенберга** — это что-то с чем-то. А **Аарон Пол** в роли Джесси — это вообще отдельная история. Их химия (простите за каламбур) на экране просто зашкаливает!

Помните, как я впервые увидел Сола Гудмана? Я чуть со стула не упал от смеха! **Боб Оденкирк** создал настолько харизматичного персонажа, что я до сих пор иногда говорю его фразочками.

Что меня реально зацепило — так это то, как сериал показывает, как человек может измениться под давлением обстоятельств. Каждый эпизод — это новый виток спирали, и ты не знаешь, что будет дальше. А эти диалоги! Они просто гениальны.

Знаете, после просмотра я долго думал о том, на что мы готовы ради близких. И «Во все тяжкие» — это не просто криминальная драма. Это история о выборе, о морали, о том, как легко можно потерять себя.

В общем, если вы ещё не смотрели этот сериал — бегом смотреть! Это тот случай, когда каждая минута просмотра — на вес золота. Гарантирую, вы не останетесь равнодушными.

P.S. Предупреждаю: подсядете так, что потом неделю будете ходить с мыслями о метамфетамине (но только в контексте сериала, конечно же 😉).

Лаунж, нойз, бочата, фанк,
Дэткор, техно и пост-панк,
Дрилл, блэк-метал и хардкор,
Звук, как злится лабрадор,
Марши орков из Мордора,
Фолк от эвоков Эндора,
Трэк записанный на пьянке,
Песни детства твоей мамки,
Фьюжн рок, латино, трэп,
Афробит и брутал дэт.
Всë это люблю пучком
И пихну в один альбом

Вокальный диапазон у товарища конечно впечатляющий - выдаëт довольно уверенные пародии на Ника Кейва, Майка Паттона, каких то рэперов, метал-вокалистов, гроулит, скримит, поёт чистым итд итп, вот только концентрации надолго не хватает, какое-то музыкальное СДВГ. Фанк сменяет трэш метал, потом перепрыгивает на современный хип-хоп, потом катится в дэткор и так в течение минуты. Короче помойка страшная, но порой очень весело.

Слушать по ссылкам или VK

https://t.me/muz_obmylky - телега, куда нынче, без неё