Не так давно по ресурсу прокатилась волна постов с осуждением курьера, отказавшегося доставлять заказ по религиозным убеждениям. Редкие голоса сомневающихся в данной истории, в том числе и мой, были подвергнуты полной обструкции.
К сожалению, большинство пользователей портала слепо верит всему написанному, не пытаясь анализировать контент. Этим активно пользуются различные движения, пропагандирующие свои идеи, не всегда находящиеся в правовом поле.
Журналисты ИА Регнум провели расследование, и выложили разоблачение фейка на своем канале. Предлагаю вам ознакомиться с данным текстом.
«А был ли харам?» — подлинная история «принципиального курьера-мусульманина, отказавшегося везти свинину»
В начале недели разразился скандал из-за скриншота с заказом из доставки, на котором утверждалось, что курьер отказался везти «харамную еду». Это изображение активно разошлось в СМИ и соцсетях, вызвав острую общественную дискуссию. Редакция ИА Регнум провела собственное расследование и выяснила: где, когда и при каких обстоятельствах был совершен «заказ раздора». Нашим журналистам удалось разыскать заведение, где был сделан заказ — действие происходило не в Москве, как заявлялось ранее, а в Томске.
«Этот заказ действительно поступал в наш бар Meet Up — на скриншоте наше блюдо, я узнаю фотографию. У нас небольшое заведение с хорошей кухней — рваная свинина с лобио одно из фирменных блюд. Однако фотография на скриншоте и цена блюда уже давно неактуальны — мы обновили меню в начале 2025 года, а значит, этот заказ был выполнен еще в 2024 году», — рассказала ИА Регнум управляющая баром Виктория.
Девушка отметила, что сама ситуация её очень удивила и о разгоревшемся в Москве скандале, связанном с блюдом их заведения, она слышит впервые.
«Наш сервис доставки ранее сотрудничал с Meet Up. Мы проверили информацию и действительно нашли в истории данный заказ. Он был оформлен вечером 7 мая 2024 года. Заказ состоял из одной позиции — рваной свинины с лобио и картофелем фри, — всё, как на скриншоте. Однако никакой информации о том, что курьер якобы отказывается доставлять блюдо из-за религиозных убеждений, нет. Никаких претензий или обращений не поступало», — рассказала ИА Регнум представитель сервиса по доставке.
Дисклеймер: я люблю животных и "за" то, чтобы приюты вели свою деятельность и помогали и содержали брошенных животных законными способами. Я не против приютов, как идеи, но я против зарабатывания бабла на жалости к животным путем манипуляции.
Возможно, владельцы приюта, о котором пойдет речь, и многие работники действительно стараются помогать котикам. Но есть большие сомнения по этому поводу и об этом дальше.
Сперва хотела просто ответить автору поста, представляющему приют "Дружба навеки" в Саранске. Но решила, что этот ответ достоин отдельного поста, так вскрылись интересные детали.
А вот так выглядят почти все посты ТС, если убрать жалобную часть:
"Через 10 дней кошка будет выброшена на улицу, успейте забрать и помогите, а вот вам ещё ссылка для пожертвований". Но об этом ниже, после ответа на собственно сам комментарий.
На скрине видно, что подробных финансовых отчётов за 2024 год у вас нет. За начало 2025 тоже.
2024 год есть только в пункте "Отчеты минюста". Скачиваем его и что же мы видим? А там документ с "отчётом" за 23 год, с датой отчёта в апреле 2024. Вот специально даже скрин прикрепляю, что скачала именно тот файл. Да, в файле только одна страница, без всяких там подробных отчётов.
1/2
А ещё нет никаких подписей и печатей. Как интересненько. На заборе я тоже могу много чего написать, будет ли это правдой?
А где же отчёты за 2024 год? Хотя бы финансовые с расшифровкой трат и поступлений. Уже на дворе середина 2025 и пора бы начать выкладывать отчёты и за 25. Зато по скрину видно, что пытались получить грант и даже его получили на 24-25 года (сам скрин на новость ниже). Почти 3 ляма рублей без учёта софинансирования. Но все пишите внезапно, что не хватает денежек на еду и наполнители бедным кошечкам. Утютю, а где же деньги, моя вы хорошая?
Окей, предположим, что деньги выделены только на стерилизацию и сопутствующие расходы, но еда и наполнители в это не входят. А что насчёт рациональных трат пожертвованных денег? А вот, например, пост с жалобой, что нет наполнителя для животных и купитепомогите Кошкам в стационаре срочно нужен наполнитель для лотков!
Я там тоже отличилась и предложила бесплатно забрать на пилораме древесные опилки в качестве наполнителя #comment_352117659
Мне же сказали, что попробуйте своим кошкам такое насыпать (а я же и насыпала, да, древесные опилки ничем не отличаются от спрессованных с клеем), а потом парировали, что им убираться будет сложно.
И это при том, что сами же просят купить им на озоне древесный наполнитель из опилок, который точно также "расклеивается" и превращается в обычные не спрессованные опилки, да...
Затем диалог пошел в русло "а вы попробуйте сами поработать в приюте и вы не знаете, как все работает в приютах". И вот удивительное дело, я то знаю на собственном опыте и по рассказам своих знакомых :)) Ответ про то, что я знаю и как знаю, можно почитать здесь:
#comment_352215523 Сам приют, про который я говорю в комментарии, раскрывать не хочу, так как мне не нужен деанон и проблемы от директора того приюта (у нее связи в госдуре, поэтому ее не получается закрыть, а гранты активно получает).
Вернёмся к "рациональным тратам". Также в том же комментарии #comment_352215523 речь шла про когтеточки, которые покупаются котикам, вместо наполнителя. Ответ на этот комментарий убил: что хотим, то и покупаем, не ваше дело.
Пост с фото когтеточки на всякий случай Была брошена Чтобы не быть пидарасом, скажу, что нашла на озоне примерно такую когтеточку за 1000 рублей на момент написания поста (в своем комменте я говорила про 2-3к, так как год назад видела их за такую цену).
А ещё удивительно. Нигде нет отчётов о посещении ветеринарных клиник и стерилизации. Никаких карт животных из ветеринарных клиник, ни фотографий оттуда, ни чеков. Что-то подозрительно, да? Обычно даже самые вороватые приюты это делают для галочки для парочки животных, чтобы со стороны все было чинно благородно.
Совсем расслабились в своем воровстве и зарабатывании на животных, получается? Люди схавают, животных же все любят и жалеют, а если ещё и жалобный пост написать, что через 10 дней вы их выкинете на улицу, так вообще и пожертвования полетят, и зверушек поразбирают:
Очень жалобно, сразу хочется спасти котечку, да?
А зоозащитные организации вообще знают, что вы животных на улицу выкидываете из приюта? А прокуратура как к такому вообще отнесётся? У нас так-то есть закон, который запрещает выкидывать домашних животных на улицу. Либо оставляем в приюте, либо пристраиваем, а по разрешению ветеринара - усыпляем.
Про выбрасывание животных ни слова, зато есть слова, что владельцы приютов приравнены к владельцам животного. А выброс животного владельцем наказуем.
И это я ещё подробно ваши отчёты не разбирала в документах на сайте - уверена, если начать вычитывать их и проверять - вскроется ещё что-нибудь интересненькое.
P.S. Прошу только не устраивать умышленную травлю данного приюта, пост был создан не ради этого. Если владельцы придут с отчётами и подтвердят, что у них на самом деле не беспредел и аргументируют на каком (законном) основании они выкидывают животных, то часть вопросов отпадет, останутся вопросики к манипуляциям.
В эпоху цифровых технологий реклама у популярных блогеров кажется многим компаниям простым способом продвижения. Однако для производителей специализированного оборудования, инструментов и материалов для сантехников и монтажников такой подход теряет актуальность. Вместо вложений в рекламу у блогеров вроде «Виталяна — будни сантехника» эффективнее выстраивать прямые коммуникации с профессиональным сообществом. Разберём ключевые причины этого тренда.
1. Профессионалы не доверяют блогерам: разрыв между «шоу» и реальностью Монтажники и сантехники — это узкие специалисты, чья работа требует глубоких знаний и практического опыта. Блогеры, создающие развлекательный контент о «буднях сантехника», часто воспринимаются сообществом как поверхностные инфлюенсеры, далёкие от реальных профессиональных задач. Их советы и обзоры нередко содержат ошибки или упрощения, что вызывает скепсис у аудитории, которой важно качество и надёжность инструментов.
Кроме того, блогеры часто продвигают продукты за вознаграждение, не проверяя их в долгосрочной перспективе. Для профессионалов же репутация — главный капитал. Если инструмент подведёт, вину возложат не на блогера, а на того, кто его посоветовал. Прямое взаимодействие с производителями через отраслевые мероприятия, вебинары или техническую поддержку, напротив, укрепляет доверие, так как исключает посредников.
2. Блогеры паразитируют на профессионалах, присваивая их идеи Многие популярные ролики «сантехнических» блогеров строятся на идеях, лайфхаках и технических решениях, которые разработаны реальными монтажниками. Заимствуя контент у профессионалов, инфлюенсеры редко указывают первоисточники, создавая иллюзию собственной экспертизы. Это вызывает раздражение в профессиональной среде: специалисты видят, как их наработки монетизируют другие, не участвуя в прибыли.
Для производителей такая ситуация рискованна. Во-первых, ассоциация с блогером, который «обворовывает» аудиторию, может испортить репутацию бренда. Во-вторых, прямые коммуникации с профессионалами позволяют компаниям получать обратную связь, улучшать продукты и даже вовлекать монтажников в разработку решений — это куда ценнее, чем мимолётный хайп.
3. Прямые каналы: долгосрочная лояльность vs. краткосрочный охват Инвестиции в общение с целевой аудиторией через специализированные платформы дают производителям несколько преимуществ: - Образовательные проекты. Вебинары, инструкции и обучающие курсы по работе с оборудованием повышают квалификацию монтажников, что напрямую влияет на их лояльность к бренду. - Обратная связь. Прямой диалог помогает выявлять боли профессионалов и адаптировать продукт под их запросы. - Сообщества. Участие в профильных форумах, выставках или создание собственных групп (например, в Telegram) укрепляет репутацию компании как «своего» в кругу специалистов.
В отличие от рекламы у блогеров, которая работает на массовый охват, прямые коммуникации фокусируются на качестве аудитории. Сантехник, лично пообщавшийся с технологом бренда на мастер-классе, с большей вероятностью станет амбассадором продукции, чем подписчик, посмотревший юмористический обзор.
Заключение: инвестируйте в тех, кто формирует рынок Производителям оборудования для сантехников и монтажников критически важно работать с теми, кто непосредственно влияет на выбор инструментов и материалов — с профессионалами. Блогеры, даже с миллионной аудиторией, не способны заменить доверительный диалог с целевой аудиторией. Более того, их имидж «диванных экспертов» может навредить репутации бренда в глазах сообщества.
Перенаправление рекламного бюджета в прямые образовательные инициативы, техническую поддержку и участие в профессиональных мероприятиях не только повысит лояльность, но и создаст устойчивый спрос. Ведь сантехники доверяют не роликам в YouTube, а коллегам, которые проверили продукт в деле.
Прочитал пост автора, в котором он выдвинул "революционное" (нет) предположение о том, что:
искусственность мовы,что называется,прёт из всех щелей
Самая мякотка на Пикабушечке же прёт всегда в комментариях
Готовишься читать комментарии
Божечки, ну не надо политику тащить в лингвистику, сходите вы на любой филфак, почитайте наши, русские учебники, даже советские. Хорошие издания, людей, которые всю жизнь занимаются изучением языков, а не вот этим вот, что вы тут написали.
Если очень коротко, то компания Эбби, ещё в свою бытность Российской компанией (пока не сбежала), разрабатывала научный подход к автоматизации обработки языков. Распознавание, перевод и тэдэ. Ну и, естественно, нанимала в большом количестве лингвистов, которые строили умные модели, помогающие бездушным железякам анализировать написанное и сказанное человекам. За счёт чего компания выдавала неплохие результаты и была первой на рынке.
По легендам, в офисе Эбби могло работать одновременно до 300 лингвистов! Ощущаете научну/ мощь?!
Что случилось?
В начале октября новостные издания сообщили о массовых сокращениях в компании ABBYY, которую многие помнят по словарям Lingvo и OCR-распознавалке FineReader. Я узнал о волне увольнений чуть раньше: когда-то я сам работал в ABBYY и с тех пор у меня оставалось много друзей в компании. В понедельник 30 сентября моя лента в LinkedIn заполнилась десятками постов о поиске работы…
Работу искали не только мои молодые друзья, но и седовласые зубры разработки на C++, отучившиеся на Физтехе еще при СССР и проработавшие в ABBYY под 30 лет. Было ясно, что компания, которая когда-то была одним из локомотивов наукоёмкого российского IT, перестала существовать. От ABBYY осталась лишь обертка из известного бренда.
Что же случилось? Спрашивает и объясняет нам автор статьи одновременно. Почитайте - интересно :)
Но, если вкрации, то случилась очевидная вещь - лингвисты не смогли сделать алгоритмическую модель автоматизации языков, которая бы превосходила нейросетевой подход, когда мы кодируем миллиарды примеров в небольшую по размерам модель - популярные сейчас LLM. Ничего сложно - компьютер имитирует работу нейронных связей человеческого мозга на самом базовом уровне. Алгоритм есть, работает, и очень простой.
Эбби потратила кучу бабла, в итоге проиграв конкурентам
Отсюда мораль
Лингвистику трудно считать полноценной наукой ввиду нескольких ключевых проблем:
Сложности экспериментальной проверки гипотез и теорий.
Проблемы формализации общих законов и правил, объясняющих разнообразие языков.
Высокого уровня субъективизма в анализе данных и интерпретациях.
Ограниченной способности давать точные прогнозы относительно развития языка.
Вывод
У лингвистов есть плохо подтверждаемые теории происхождения языков, которые трудно проверить. Поэтому мнение автора, что Украинский язык синтетичский - имеет примерно такой же вес, что и мнение лингвистов о его глубокой истории, или мнение украинских историков о том, что Черное море выкопали древние укры.
Депутат Госдумы и координатор Национально-освободительного движения (НОД) Евгений Фёдоров часто любит заявлять, что президент России Владимир Путин стремится к восстановлению границ 1945 года. Данное видео с лёгкостью разоблачает это утверждение.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Какой-то ноунейм решил самоутвердиться вылив ушат помоев на Жукова. И что дальше? Мне может в упор не нравятся теории Жукова о норманской культурной экспансии и игнорирование генетики. Но от этого Клим Жуков не перестанет быть замечательным и очень грамотным историком. А я, как и ТС, останемся никем в этой науке. Так что тявкай на здоровье. И это скорее мировоззренческие моменты у Жукова про звездочки. А выводов то глубокомысленный о бестолковости Жукова сколько родилось) Впрочем, категоричность суждений ТС компенсирует их малозначительность. Караван идёт, жаба пускает пузыри в луже
Мамкин разоблачитель и автор родительского поста @MaxsimilianLi опять смачно плюхается в лужу. Он как-то умудрился рассмотреть в красно-сине-белом флаге современный стяг Российской Федерации. Это не возможно просто физически ввиду обратного расположения цветов. Колоризация фото и правда не очень удачная, но нужно быть невероятно альтернативно одарённым, чтобы не заметить, что флаг расположен навершием вниз.
Отвечаю отдельным постом чтобы больше людей знали, что MaxsimilianLi это гнусный манипулятор.
