А ведь в самом начале ребрендинга радио "Маяк" было крайне годным и его выпуски было особым кайфом слушать в ВК,в период до отжатия холдингом USM. Тутта Ларсен, Стиллавин.Приглашенный американец Тим Кёрби(ведущим не был).
Ну давайте справедливости ради посмотрим на реальность.
У нас в Курганской области часто заливные луга и иные ограниченные территории, например обочины дорог. Именно подпаливают. Такое я видел и в Сибири, наверняка есть и на дальнем востоке.
Я не сторонник этого. Опасно и много побочных. Но так есть. Более того пару лет назад возвращался из кургана, горит вся обочина, дым. Гарь. Проскочил и набрал 01, обяьснил где ие что, те говорят все нормально работы по палу дорожными службами согласованы.
Так что так.
Перестала слушать радио "Европа плюс". Ну, это где Вики и компания. У них бывает (или было, уже давно их не слушаю) такой короткий обзор необычных фактов. Последней каплей стало утверждение, что нельзя сделать больше семи глотков чего-либо за раз. И Вики на серьезных щах такая - да, это правда, никак не получится.
Сегодня, в воскресенье, 6 июля 2025 года, примерно в 13:30 по Москве в эфире радио Маяк один полу умный ведущий, не знаю как его зовут, да и неинтересно, рассказывал своему гостю, что на Дальнем Востоке борются с клещами с помощью лесных пожаров весной. Он даже назвал это местной забавой. Походу этот чудак на букву "м" искренне думает, что в 2025 году на Дальнем Востоке России до сих пор живут дикие племена туземцев Тумба-Юмба, которые недавно приручили огонь, и с помощью него хотят решить все свои проблемы. Так вот, придурок, я как житель Приморского края, от лица всех местных жителей говорю тебе, что ты идиот. Даже твой маленький, как Грецкий орех, мозг должен понимать, что причины природных пожаров весной на ДВ и в общем то везде на территории России, совсем в другом. А ещё он должен понимать, что за МКАДом всё таки есть жизнь, и даже университеты у нас имеются.
Вопросы конечно у меня ещё и к редакторам такой крупной радиостанции: почему таким имбецилам позволяют в эфире нести столь дикую ахинею? За такую клевету и дезинформацию по хорошему надо наказывать рублём. Спасибо за внимание, и будьте осторожны с огнём.
UPD:
Запись эфира, слушать с 11-ой минуты.
Согласна. Все комментарии, которые не нравятся, удаляют. Высказать мнение там невозможно — только поддакивать и кивать головой. Вчера зашла в его ТГ канал в надежде, что что-то изменилось, и наткнулась на очередной пост, конечно же, про женщин, которых так "любит" Сергей. Я решила поучаствовать в обсуждении, оперируя логикой и уважением к оппонентам, просила не обобщать и не грести всех под одну гребёнку. И вот началось: абсолютно заученными фразами, слово в слово, мне начали отвечать, что бы я ни говорила в защиту, мол, "я не такая", а женщины все безнравственные и т.д. Всё это заученные штампы. Сразу возник вопрос: кто это пишет и за чей счёт весь этот банкет? Откровенное противопоставление мужчин и женщин, разделение по половому признаку, пугающие обобщения. В одних постах говорится о награждении женщин, в других навязывается риторика ультрарадикальной идеологии, которая никак не сочетается ни с правами человека, ни с принципом равенства и соблюдения свобод для всех. Во всех этих постах явно прослеживается нарратив разобщения, провокации конфликтов между мужчинами и женщинами, унижения и оскорбления, а также продвижения каких-то диких идей. Мы имеем яркий пример Ирана — никто не хочет возвращаться в каменный век.
В продолжение к ответу, меня не покидает мысль о том, что эти посты в ТГ диаметрально противоречат друг другу: То восхваляют женскую красоту, стремясь одеть всех женщин в короткие юбки и поставить на высокие каблуки, то призывают к риторике длинных юбок. Всё это выглядит как злонамеренная попытка раскачать общество под предлогом борьбы с феминизмом. Обсуждение этой темы в агрессивной форме, в то время как в стране есть действительно серьёзные вопросы, которые нужно решать, только укрепляет моё ощущение злонамеренной пропаганды. Удаление постов подтверждает это. В его ТГ канале люди уже боятся высказываться или вынуждены оправдываться, что они "не такие", что является ещё одним тревожным сигналом. Мне страшно и обидно, так как я надеялась на что-то светлое, но, увы, сейчас это всё принимает крайние формы.
Очень часто можно услышать как люди основывают свое мнение, формируют свои вкусы и т.п. исходя из постов известных людей и считают, что раз человек "из телевизора" или "из радио" или известный блогер сказал так, то это хорошо и делайте так! Недавно я столкнулся с примером когда мнение публичного человека изменилось за месяц и у меня возникли сомнения, что этот человек вообще имеет отношение к тому что написано в его аккаунте, чем и решил с Вами поделиться.
Я давно являюсь слушателем утреннего шоу Сергея Стиллавина на радио Маяк, у него часто поднимаются довольно интересные темы, да и по пути на работу иногда хочется отдохнуть от музыки и книг и просто послушать радио эфир. В целом как ведущий Сергей мне был довольно симпатичен. Раньше я слушал утренне шоу на радио Максимум, да и Большой тест драйв на ютубе любил посмотреть, по этому я и подписался на его телегу, чтобы иметь возможность участвовать в обсуждениях интересных мне тем. И вот не так давно на его канале выходит посто посвещённый режиссёру Сарику Андреасяну, где он проходится по авторскому кино, вот сам пост:
Первый пост.
Собственно к самому посту у менявопросов нет ибо вкусы у всех разные, не нравится не ешьте, если бы не одно НО. Ровно через месяц выходит пост посвещённый Андрею Тарковскому в котором говорится какой же прекрасный фильм "Сталкер" и вообще авторское кино не для всех, тут надо думать и т.п. Вот этот пост:
Второй пост вышедший через месяц.
У меня возник вопрос, так всё-таки по мнению Сергея Валерьевича режиссёр Тарковский это "днище", как он пишет в первом посте, или режиссёр с фильмами заставляющими думать как во втором посте, о чём я и поспешил спросить в комментариях. (Скрина комментария нет по тому, что я не мог подумать, что будет дальше.) А дальше мой комментарий удаляют. Хм-м-м подумал я, может слово "днище" не пропустил бот модератор, хотя это было цитирование, по этому я пишу 2й максимально корректный комментарий, в котором хочу только узнать, так что же на самом деле думает Сергей, после чего меня...... блокируют!!!
Всё, кина не будет(
После чего у меня осталось 2 вопроса: На сколько процентов Сергей Стиллавин имеет отношение к постам и комментариям в телеграм и проверяет ли он модерацию. В канале есть функция "написать автору", что я и сделал, но моё сообщение было прочитано и осталось без ответа вот уже как месяц.
Так на конкретном примере мы видим два абсолютно противоположных мнения от одного человека с разницей в месяц и мы даже не можем быть уверены, чьё именно это мнение. По этому, дорогие друзья, думайте, анализируйте и формируйте своё мнение на основе фактов, а не на основе мнения известных людей! Всем добра, берегите себя!
Кто скажет, что это не так - пусть первый плюнет в меня камень.
Случайная картинка из Интернета.
Есть у него в телеге канал.
С одного номера я написал коммент к какому-то его месседжу про какую-то англицкую бабу, которая яко-бы некрасивая дура. Ну типа толстая свинка. В комменте я с улыбкой написал, что он чем-то на нее смахивает. (А на мой взгляд - реально холеные хрюшки. Ничего плохого в общем-то). Заблочил меня.
С другого номера написал коммент о том, что он, наверное, «развязал» с выпивкой. После его годичных постов о том, как он бросил пить после укуса бешенной собакой. А пост, в котором я оставил коммент был про то, что пора бы начать расправляться с людьми. (По моему на 23 февраля он немножко вышел из себя).
А вы слушаете радио Маяк? Нравится?
