Антишаманиста псто
Почему мы не любим шаманутых.
«Кто не за Шамана - тот не патриот, или что не нравится фанатам лучшего певца времён и народов
Физкультпривет, патриоты и – не очень.
Опять удачно разделили страну на два лагеря. Помните, да? Прививочники и антипрививочники – было такое. Теперь вот – «за Шамана» и «против Шамана».
Скажу честно – не хотел я снова затрагивать это тему и именно по принципу «Не тронь – вонять не будет». Но, раз уж обвинили автора в зарабатывании денег на светлом имени Ярослава Дронова, хайпе и тому подобном, то надо доигрывать до конца – в угоду публике. Не взыщите.
Лично для меня Дронов не плохой и не хороший. Просто он мне не нравится – субъективно. Внешне. Манерой поведения Манерой исполнения. Я не специалист и не имею музыкального образования. Но я воспринимаю творчество исполнителя именно как зритель и слушатель. И вот с этой стороны меня не устраивает всё. Казалось бы – ну не нравится человеку творчество исполнителя, ну сказал он об этом – что тут такого? Но не в случае с новоявленным мессией (именно так преподносят Дронова особо упёртые адептки его секты, поэтому и не взял в кавычки – прим. автора) по кличке Шаман. Его последователи начинают просто какой шабаш – честное слово. Именно так и было с моей публикацией об адептах секты "Свидетели Шамана"
Плюс шаманизация всей страны. Фанаты исполнителя превращаются в адептов секты «Свидетели Шамана»
В той публикации не было ни слова об исполнителе, равно, как и о его манерах – исполнения, поведения и конъюнктурных наклонностей. Только оценка поведения его последователей. И что же мы имеем в активе? А как всегда – ничего нового. Те, кто – мягко говоря – не в восторге от творческих изысков Дронова, спокойно и сдержанно писали свой взгляд на прочитанное. Именно – на прочитанное и на самое явление агрессивности фанатов Шамана. Приводили в пример фанаток «Ласкового мая», Стаса Михайлова … Там тоже безумие зашкаливало, но вот такой явной агрессии не было 100 %. А вот адепты секты «Свидетели Шамана», коим и была посвящена публикация, скорее всего её и не читали – судя по их комментариям, им хватило заголовка. Ну и сами комментарии не отличались изысканностью слога и подбором выражений.
Итак, на первом месте – зависть. Вы это пишете, потому, что завидуете. Чему? Мне Господь не дал вокальных данных, близости к власти, к кормушке. Я не артист и не политик, так что Шаману не конкурент, а значит, о зависти и речи быть не может. Ну а то, что человек делает себе имя на печальных для страны и русских людей событиях, зарабатывает на этом, говорит о многом и мягко говоря, Дронова не красит.
На втором месте – яд, желчь и фекалии, якобы присутствующие в публикации.
И здесь сразу становится понятным, что они её не читали, ибо, повторюсь, там речь идёт об агрессивном поведении дронофилов, а не об исполнителе. Да, я не лестно отозвался о фанатах Дронова и ни разу в этом не раскаиваюсь. Но так и надо возмущаться на эту тему, а не съезжать с неё. Ну если так уж хочется пообщаться. Логично?
На третьем месте была проплаченность.
С удивлением узнал, что моим скромным каналом, у которого меньше тысячи подписчиков и который не делает никакой погоды в информационном пространстве, интересуется некто Киселёв, который не только регулярно заказывает мне антишаманские и прочие статьи, но также, не менее регулярно их оплачивает. На вопрос, а что они делали рядом (ну если уж они в курсе таких подробностей! – прим. автора), в тот момент, когда Киселёв заказывал мне публикацию и её проплачивал, я ответа так и не получил. Равно, как и не услышал ответа – где и когда я могу получить гонорар? А что – всякая работа должна быть оплачена!
Про «ципсошника» даже упоминать не стану.
В этот раз обозвали этим термином всего два раза. Основной шквал пришёлся, когда я раскритиковал «Чебурло» новый фильм «Чебурашка». Тогда его почитатели, посмотрев «добрый, душевный, семейный фильм» пожелали автору сдохнуть, при чём как можно скорее и желательно – в страшных муках.
Одна тётка затмила всех.
«Господь тебя запретит!» … - цитата из её комментария. «Тебя» – это меня, значит, автора. Ну я даже не знаю … Это уже клиника, скорее всего.
Ещё одно отличие дронофилов от тех, кому шаман не нравится.
У фанатов Шамана какие-то массовые патологические нелады с русским языком! Там всё – орфографические, синтаксические и пунктуационные ошибки, изобилие восклицательных и вопросительных знаков и многое другое. Что характерно, большинство комментаторов имеют в своём активе 0 публикаций, 0 подписок и 0 подписчиков. Также, у них отсутствует аватарка. Такие авторы часто ограничиваются одним комментарием и сливаются. Но есть и такие, кто развивает целые ветки комментариев – до блокировки и отправки в бан.
Кстати, всё-таки - кто такой этот загадочный Киселев, который заказывает и проплачивает мои публикации и когда я уже получу свои законно заработанные бабки?!».
