alekolanchay

Взято отсюда: https://dzen.ru/a/Zs0-rTvuqANhZHvY
"Земля плоская? Вы не поверите, во что верили наши предки!
1. Плоский диск: Когда Земля была блином
В древности многие народы представляли Землю в виде плоского диска, окруженного океаном. Эта концепция была распространена в космогонической мифологии древних египтян, вавилонян, а также в раннем индуизме и буддизме. Представьте себе гигантский блин, плавающий в бескрайнем море - именно так выглядела Земля в глазах наших далеких предков. В индуистской и буддистской традициях этот диск назывался Джамбудвипой. В центре этого воображаемого мира возвышалась гора Меру - axis mundi, вокруг которой вращались солнце, луна и звезды. Чтобы объяснить, почему вода не стекает с краев плоской Земли, буддисты придумали кольцо непроходимых гор, окружающих океан. Удивительно, но эта теория продержалась довольно долго - вплоть до XVII века некоторые люди на Руси все еще рассматривали концепцию плоской Земли наравне с геоцентрической моделью мира.
2. Земля-цилиндр: Когда планета стала банкой
Не всем по душе была идея плоского диска. Например, древнегреческий философ Анаксимандр в VI веке до н.э. предложил весьма оригинальную теорию: Земля имеет форму цилиндра. Представьте себе гигантскую консервную банку, парящую в космосе - вот такой видел нашу планету Анаксимандр.
Согласно его представлениям, люди жили на верхней поверхности этого цилиндра. А звезды? Он считал их окнами в небесном своде, через которые просачивается космический огонь. Эта теория может показаться нам сегодня абсурдной, но в свое время она была весьма прогрессивной, так как отходила от традиционных мифологических представлений о мире.
3. Земля на слонах и черепахе: Космический зоопарк
Одна из самых живописных теорий о форме Земли пришла к нам из индийской мифологии. Согласно этой концепции, Земля представляла собой плоский диск, который покоился на спинах четырех слонов. А слоны, в свою очередь, стояли на панцире гигантской черепахи, плавающей в космическом океане.
Эта идея нашла отражение в индуистской космологии, где Земля называлась Бхарата-варшей - одной из 9 варш острова Джамбудвипы. Интересно, что Бхарата-варша считалась местом для кармической деятельности, в то время как остальные варши представлялись как райские места для праведников. Эта теория может показаться нам фантастической, но она отражает глубокое стремление древних людей объяснить устройство мира через знакомые образы и символы.
4. Земля внутри мирового древа: Космический лес
В скандинавской мифологии существовала не менее интересная теория о форме Земли. Согласно Младшей Эдде, наш мир, известный как Мидгард, был создан асами из тела убитого великана Имира. Но самое интересное - это место Мидгарда в общей структуре мироздания.
Скандинавы представляли мир как гигантский ясень Иггдрасиль, на ветвях которого располагались различные миры. Мидгард, или Земля, представлял собой средний мир в этой многоярусной конструкции. Он был похож на остров, окруженный океаном. Эта теория отражает глубокую связь скандинавов с природой и их веру в многомерность вселенной.
5. Земля под куполом: Космическая теплица
В VI веке нашей эры византийский купец и путешественник Козьма Индикоплов предложил свою версию устройства мира, основанную на буквальном толковании Библии. В своем труде "Христианская топография" он представил Землю как плоский прямоугольник, накрытый сверху куполом-небосводом.
По мнению Козьмы, Земля была подобна скинии - переносному храму, описанному в Ветхом Завете. Над плоской Землей располагался купол неба, а над ним - Царство Небесное. На севере, по его представлениям, находилась огромная гора, вокруг которой вращались солнце и звезды.
Интересно, что Козьма яростно критиковал идею шарообразности Земли, считая ее несовместимой с христианским учением. Он даже высмеивал идею существования антиподов - людей, живущих на противоположной стороне земного шара. Его теория, хотя и не получила широкого признания среди ученых того времени, оказала влияние на некоторые религиозные круги.
6. Земля-шар, но не совсем: Споры об антиподах
К VIII веку идея шарообразности Земли уже была широко распространена среди образованных людей Европы. Однако это породило новую проблему: если Земля шарообразна, то что находится на ее противоположной стороне? Существуют ли там люди - антиподы?
Этот вопрос вызвал жаркие споры среди средневековых мыслителей. Например, Аврелий Августин в V веке высказывал сомнения в возможности существования антиподов. Он аргументировал это тем, что противоположная сторона Земли, вероятно, покрыта океаном и необитаема. Более того, даже если там и есть суша, как люди могли бы туда попасть, преодолев огромный океан?
В VIII веке дискуссия об антиподах приняла совсем неожиданный оборот. Римский папа Захарий потребовал строго наказать священника по имени Вигилий за утверждение о существовании людей на другой стороне Земли. Этот случай показывает, насколько серьезно относились к космологическим вопросам в те времена.
Интересно, что даже среди тех, кто признавал шарообразность Земли, существовали разногласия относительно ее размеров. Например, Иоанн Дамаскин в VIII веке писал, что Земля "несравненно меньше неба, являясь как бы некоторой точкой, висящей в центре небесной сферы". Это представление довольно близко к современному пониманию места Земли во Вселенной.
Все эти теории, какими бы странными они ни казались сегодня, отражают непреодолимое стремление человечества понять мир, в котором мы живем. От плоского диска до шара, от мифологических образов до научных гипотез - каждая теория была шагом на пути к истине.
Сегодня мы знаем, что Земля - это геоид, форма, близкая к сплюснутому сфероиду. Но путь к этому знанию был долгим и извилистым. И кто знает, может быть, через несколько столетий наши потомки будут с таким же удивлением читать о наших современных представлениях о форме Земли и устройстве Вселенной?"

Взято отсюда: https://dzen.ru/a/ZuvhydafkxXF8mfY

Значит, не чайлдфри виноваты в спаде рождаемости-то!:)
"Нам "однушки" не нужны!
Потому что "однушка" не способствует семейному счастью и эффективному размножению! Это не я своим умом до такого дошла, это сенатор Широков двинул великолепную идею в массы, предложив запретить однокомнатные квартиры по всей России, потому что такое жилье «не предполагает семейного проживания».
Я уже не буду заострять ваше внимание на том, что семья - это союз двоих, и однушка им никак в этом союзе не помеха. Я лучше сенатора процитирую, ибо он прекрасен:
Однокомнатная квартира не предполагает семейного проживания. Убежден в том, что нормы строительства нового жилья в нашей стране должны быть изменены не только в определении минимальной площади строящихся квартир, как это сделала сейчас Москва. Коррекции должны быть подвергнуты и качественные характеристики возводимого жилья, что нужно обязательно закрепить в федеральных нормативных актах. Удельный вес трехкомнатных и выше квартир необходимо повышать, чтобы уже на стадии строительства закладывать возможности для комфортного семейного проживания.
Количество же строящихся однокомнатных квартир (мы все прекрасно понимаем, что это своеобразный «маневренный фонд» рынка жилья, который не приспособлен для проживания семьи и рождения детей) необходимо сокращать.
Великолепно! Восхитительно! Эпично!
Особенно на фоне того, что Сбербанк уже прекратил, а другие крупные банки исчерпывают лимиты на выдачу т. н. "семейной ипотеки" с господдержкой.
Нету, говорят, больше средств для этих "семейников" - и это при том, что вырос и размер первоначального взноса, и ставка по кредиту, но ЦБ все повышает и повышает размер учетной ставки, а плох тот банкир, который согласится на уменьшение своей прибыли ради будущего демографического роста. Нет уж, извините - они так не работают, принципы другие. Банк - он для выжать, а не благотворить, тем более - наш.
Уже нет
В строительной отрасли тоже хризантемы в саду отцветают - вторичка стоит колом. Новострой пробивает очередное дно. В московском регионе побит очередной рекорд нераспроданных метров, а ситуация с нераспродажами растет как снежный ком, ведь ежемесячно ещё сдаются новые и новые ЖК в Москве и Подмосковье.
Так же ситуация и вдали от столицы - несмотря на обещанный "опережающий рост доходов населения", растут, в основном, цены. На всё.
Тут у меня родственница заходила на холодильники посмотреть, и вернулась в полном потрясении - такой же, что я покупала свекрови за 13 тыс пять лет назад, стоит уже "за 40".
А зарплаты-то кратно не выросли, нет!
Широков слышал, что в квартиру еще и мебель нужна, и холодильник этот самый, детишкам йогурты хранить?
Другая родственница задумалась "а не продать ли ей?" - и обратилась к риэлтору, а тот - "Ииии, милая, где же ты раньше была?".
Были покупатели - ипотечники, и они составляли основную часть на рынке, примерно 90% от числа всей покупательской массы, и как-то квартиры продавались. Вырос двухкратно процент по ставке, всё, уже никому ничего не надо. Потеснимся.
Рука спасителя - это миф
Нет денег у людей.
Я общаюсь с "поуехавшими". Много общаюсь. Им надо продать тут, чтоб купить там - даже дисконт, и серьезный, не помогает!
Нет денег, денег нет!
Собственно, вот на эту тему свежайшее: в Москве в сентябре аренда однушки будет стоить в среднем 72,3 тыс. руб. в месяц, а обслуживание ипотеки обойдется в 179,6 тыс. руб.
И это так не только в Москве дела обстоят, и мы все помним, что "без детей и животных" - одно из главных условий съема более-менее нормального жилья за адекватные деньги.
А широковское предложение несет широчайшие перспективы, но вовсе не те, о которых сенатор задумывается. Другие, аховые. Вроде банкротства крупных застройщиков, ведь строительная отрасль - та же пирамида. Построили - начали продавать - начали строить новое в расчете на рост цен, и новое, и новое, а тут раз - и всё. Съели Барсика.
А жильё уже построено и стоит, его содержать надо - в Китае, вон, целые новопостроенно-пустующие города под снос пошли, перераздули пузырь...
Раздавать в ипотеку под 2%? На это банки пойтить не смогут.
Участникам "операции" выдавать под обязательство родить пятерых?
Еще варианты есть?
Но сенатор, конечно же, молодец! Сдается мне, что настолько примитивная мысль, что сей вопрос решается не запретами, а перспективами в том числе и для будущих детей, причем непременно благополучными перспективами, и начинать работу по повышению демографии надо с повышения уровня жизни и доступности жилья для населения, а не с запретов на квартиры".
Вот, наконец-то нашли НАСТОЯЩУЮ причину, а то раньше всё чайлдфри в спаде рождаемости обвиняли! ОДНУШКИ виноваты, значит! :)