Ну раз пошла такая пьянка поделюсь и я своей историей, связанной с прокуратурой Западного административного округа города Краснодар...

Случилось так, что пришлось мне обращаться в суд с иском к бывшему работодателю. По причине того, что это трудовой спор, в заседании обязательно присутствие работника прокуратуры. В заседаниях по моему иску представителем от прокуратуры была молодая девушка (фамилии называть не буду), которая тихонько сидела в сторонке, не задавая лишних вопросов. После четырех заседаний, судья огласил решение, с которым я не согласился, а потому спустя три недели, в процессе составления апелляционной жалобы я посетил здание суда, с целью ознакомления с материалами судебного дела. При ознакомлении я обнаружил, что протоколы четырех судебных заседаний и само решение суда до сих пор не подписаны. Хотя согласно статьи 230 ГПК РФ "Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания...". Понятное дело, что все это безобразие было зафиксировано мной на фото и видео с внесением соответствующих записей в дело.

Готовая апелляционная жалоба, в которой были указаны эти нарушения, с приложением фото-видео доказательств, мной была отправлена в суд и прокуратуру. Спустя некоторое время, Старший помощник прокурора (та девушка, что на заседаниях присутствовала), прочитав мою жалобу, оформила "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ", в котором просила отменить решение суда, по причине существенного нарушения судом норм права!!!

Напишу и я свой комментарий. Буду безмерно благодарна если кто-то даст хоть какой-то дельный совет с чего начинать. В такой ситуации оказались впервые, встреча с юристом назначена на пятницу, но хочется быть хоть немного в теме.

В общем есть у нас знакомый, они с мужем хорошо общались, были совместные поездки, посиделки. Этот знакомый гоняет авто из США , Грузии и Европы к нам в Крым. С его помощью муж пригнал 2 авто нам, все прошло ровно. И вот этот знакомый предложил пригнать ещё один автомобиль, вроде как интересная модель, хорошая комплектация и тп. Муж посмотрел обзоры, загорелся, согласился, выставил на продажу свое авто. Я была против, была чуйка что-ли, но это роли не играет. В сентябре муж находит авто на аукционе, они его играют, муж даёт 1 млн. Потом частями, по мере необходимости переводит ещё 700 тыс, часть на карту , часть отдаёт налом. И тут начинается какой-то цирк с конями. Я выше не указывала, что мужчина- бывший моей сестры, с которым она разошлась не на очень хорошей ноте. Сначала он ( это мы уже знаем сейчас, что он) въехал в зад её авто , которое было припарковано возле нашего дома , потом облил её машину средством для снятия лкп так же возле нашего дома, потом нашёл такую же тачку как у сестры, повесил на неё её номера, и катался под камерами на 40 к штрафов. Конечно никто это не доказал. Заявление сестрой написано и тишина.

Не, конечно всё-таки приятно что есть молодое поколение, которое верит в светлое будущее.

Моя кулстори: в деревне незаконно отключили коммуникации (жильё ЛПХ - там вообще нет опции "отключить коммуникации" кроме как за неуплату). Жаловался всем. Единственный кто вступился - депутат ГД по нашему округу.

Далее пишу письмо в прокуратуру с вопросом "а что вот по нашему делу, подвижки есть какие?". Прикладываю письмо депутата, в котором он с ссылкой на генеральную прокуратуру указывает что решение муниципалитета незаконно. (т.е. ещё раз - отношу в прокуратуру официальное письмо от депутата Государственной Думы с ссылкой на вышестоящую для прокуратуры инстанцию о том что имеется нарушение закона).

Прокуратура сначала просто не отвечает. После жалобы в вышестоящую прокурату выдает ответ задним числом (сука, ещё специально испортили файл чтобы он был нечитаем).Ну ладно мы не гордые и со свободным графиком - еду в прокуратуру за бумажным ответом:

Вспомнился прям эталонный случай.

Обратилась ко мне мама будущего подзащитного. Сына задержали, заключили под стражу. Обстоятельств дела она не знает. После задержания из СИЗО по состоянию здоровья его перевели в больницу, где он сейчас и находится под охраной конвоя.

Необходимо встречаться с подзащитным и выяснять чем можно ему помочь, да и вообще согласен ли он чтобы я его защищал.

Выписываю ордер, иду в больницу. В отделении прошу медсестру позвать мне старшего из конвоя.

Приходит сержант или прапорщик. Показываю ордер, говорю что мне необходимо поговорить с подзащитным. Он не знает что делать, сейчас говорит начальству позвоню. Звонит, и слышу я в трубке голос начальника: "А у него разрешение от следователя есть? Если нет, то не пускай".

Для тех кто не в теме поясню: В силу ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается.

Конвою естественно на это по барабану, начальник же сказал.

Что делать? Звоню следователю (благо раньше с ним сталкивался) и прошу написать мне филькину грамоту, что он разрешает свидание. Хорошо что тот согласился (а если бы отказал?).