Люди образовались как подвижные, любопытные приматы. Иные плохо выживали и не оставили потомков, размножились те кто всё время шустрил, искал, убегал, ухаживал.. Затем получились племена, затем к примеру племена дошли по Берингии до Северной Америки, дошло около 200 - 300 человек. с них и начались все индейцы, все миллионы человек на континентах, до прихода европейцев. Ну так племена то разные были, а не от одной матери, у этого десятка племён, по 30 человек в каждом крайне разнообразная генетика.

Самая главная опасность это инбридинг, близкородственные браки. Но инбридинг это не суицид племени. Даже если племя скажем в 30 человек будет долго вынуждено отдавать брата за сестру, это совсем не гарантия краха, это раз. К тому же наряду с вредными мутациями, инбридинг всё таки сохраняет с определённой вероятностью и полезные мутации - хорошее зрение, слух, память, внешность красивую, способность терпеть холод или повышенную радиацию лучше переносить. Так, у Старого ордена Меннонитов долгое время было нормой выдавать за родню другую свою родню. С 1947 по 1965 - 85 процентов всех браков в их общине это браки двоюродных братьев и сестёр. Так вот, есть семьи у которых больные дети родились, а есть семьи у которых они не родились. Вот и все дела. Учёные думают с чем это связано, но ответ на поверхности - мы крайне разные, один мёрзнет от ветерка, другому ледяная вода не отморозит руки. И скажем в племенах-предках викингов лучше выживали те рыбаки, которые имели не мёрзнувшие от холодной морской воды руки, а те кто не мог терпеть холод, умирали от голода или просто имели мало детей и не оставили толком след в генофонде викингов.

Наша разность и есть наше спасение. Первые племена людей, да и вообще любые группы хомо сапиенс, и всех видов до них, были мягко говоря не на одно лицо. В Дманиси в Грузии пять черепов нашли, это Хомо Эректусы возрастом 1 850 000 лет. Так вот все пять черепов настолько разные как бы сейчас сказали " по этнотипу", что сегодня в стандартной семье это нереально, у нас как раз было много узких мест, вымираний и мы довольно однообразны. Вот смотрим.

Черепа из Дманиси (сверху вниз в порядке увеличения возраста):
D2700/D2735 (череп 3 – подросток),
D2282/D211 (череп 2 – молодой взрослый, виртуальная реконструкция),
D2280 (череп 1 – взрослый),
D4500/D2600 (череп 5 – взрослый) - его реконструкция справа.
D3444/D3900 (череп 4 – старческий).

Даже на не профессиональный взгляд всё очевидно. В одной круппе был человек с почти современного типа лицом ( образно говоря), это второй череп слева. И с явно вытянутым ещё носом и челюстью, третий череп слева. А пятый слева вообще с челюстью как у совсем примитивных людей. Итогом в одной группе отлично жили совсем разные генетически люди, между ними в плане внешности вообще ничего общего не было. Значит и генетика была максимально удобной даже для близкородственного скрещивания, такое племя и подобное ему может сотни лет выживать успешно, получая детей от близкого скрещивания, а потом оно конечно встретит и другое племя, такое же разнообразное и на ура разбавит кровь и всё ещё лучше станет. Плюс в природе всё строго - если человек имеет излишне плохие наследные болезни... он умирает. Точнее его могут даже кормить до поры, а потом всё равно убьют, скажем во славу богов древности.

Плюс - больные в племенах по понятным причинам были не конкуренты в брачных играх против здоровых, а раньше самочку просто так не получишь. Выполни задание - охота, борьба, метание копья и тому подобное, у племён по разному бывало. Но суть одна, ловкость, смелость, здоровье превыше всего, фильтр идеальный для отсеивания любых слабых особей. Так что генетические дефекты физически не проходили через такие игрища и больной самочку не получал и самочка больная тоже не получала жениха, за неё бы никто не стал стараться. Всё, жизнь раньше была сурова.

В итоге что бы освоить два континента, имея в базисе 300 человек у людей древности было всё. Умения охотников и собирателей, куча пригодной животной среды дла охоты, крайняя разнообразность в генах, возможность в условленный срок и месте собраться и поменяться детьми для новых браков и детей. Жесткость в плане отбора здоровых и допуска к размножению кого бы то ни было - только здоровый мог размножиться дальше, жестоко для современности, но тогда только так мы и выжили.

Плюс нет-нет, но и через морской пролив Берингов подваливали на лодках новые партии индейцев и снова разбавляли кровь, плюс сама генетика людская пластичная, естественный отбор суров. Не живучие умирали, живучие выживали, а когда освоили кукурузу, то стали плодить детей вообще по десятку - хоть пара да выживет успешно и будет полностью здоровой.

Человечество вообще постоянно проходило через вымирания - бутылочные горлышки. 1 200 000 лет назад наших предков осталось 18 500 человек. 70 000 лет назад вообще около 2000. По сути готовое вымирание, но мы очень даже выжили, хотя тогда осталось именно 2000 на всю Африку и планету в целом, значит сексом заниматься не получилось бы аккуратно между 2000 особей, от силы 100 - 200 человек между собой гены перекидывали. Так что именно 70 000 лет назад мы и с братьями сексом занимались и с сёстрами, время было такое, по другому не получалось. Наша истрия, это череда скрещиваний в самых разных вариантах и снова вымирание. И ничего, выжили, инбридинг оказался бессилен.

А чего мы вечно расходимся? Ооо, да всё просто.

Каждое племя кочевое это в среднем 30 человек, ну максимум 50 стабильного числа и до 100 - временного. Люди постоянно стремятся уйти, те что молодые. Им самим хочется побыть и свободнее и вождями и просто в новом месте. Старый вождь будет сопротивляться возвышению сколь либо чужих молодых парней. И пока есть куда идти охотникам, они будут идти, нет смысла менять себя коли среда позволяет не менять.

И конечно бегать вот прям за тысячу километров за женой, не получится. В итоге постоянная цифра для обмена генами, это ну пара тысяч человек, а скорее всего меньше - не более 200 человек на расстоянии трёх дней пути. Большей плотности охотники вплоть до 12 000 лет назад физически не могли себе позволить.

Заодно, пока были свободные пространства для охоты, пока был Тундростепной климат ( на планете было сухо, мало дождей и много степей ), можно было жить с охоты и потому государств не возникало. Климат на планете не позволял.

Есть сомнения что из 300 - 500 индейцев получаются миллионы людей? Велком к бизонам. К 1890 году их осталось 750 штук, а сегодня уже 360 000 штук. Причём с бизонами всё сложнее - их просто не было больше в природе. А люди ещё как были 20 000 лет назад, они иногда могли и добирались до Северной Америки и даже пары парней и девок хватало, что бы разнообразить гены у многих племён

Автор: Дмитрий Севастьянов (sevastian_mos)

Источник: https://sevastian-mos.livejournal.com/117070.html

© Артем Геодакян/ТАСС

Сотрудники Научно-исследовательского института и Музея антропологии МГУ в составе международного коллектива ученых обнаружили очень раннюю генетическую связь между древними жителями прибайкальского региона и коренными народами Америки. Открытие опубликовано в журнале Cell, сообщила в четверг пресс-служба МГУ.

Директор НИИ и Музея антропологии МГУ Александра Бужилова рассказала, что в ходе предыдущих исследований населения Сибири было обнаружено, что аборигенные народы этого региона имеют антропологическое сходство с коренными жителями Америки. Применение современных генетических исследований во многом подтвердило родство и общую биологическую историю этих популяций.

"Результаты нынешнего проекта показали хронологическую древность исходной прапопуляции народов Сибири и Америки. В анализе был использован зуб человека из пещеры Усть-Кяхте-3 древностью 14 тыс. лет, который подтвердил генетическое сходство доисторического населения двух континентов", - рассказала Бужилова.

Фрагмент палеолитического зуба, использованный в лабораторном анализе, был найден советскими археологами в Усть-Кяхте-3 в 1962 году. С тех пор находка хранится в Институте археологии и этнографии Сибирского отделения РАН.

Всего в ходе исследования были изучены данные 19 древних охотников Прибайкалья эпох каменного века и раннего бронзового века. Их геномы удалось прочесть благодаря коллекции прибайкальских черепов, собранной академиком А.П.Окладниковым еще в 1920-е годы и хранящейся в фондах НИИ и Музея антропологии МГУ.

"Уже несколько лет мы проводим планомерное исследование плохо документированных музейных антропологических коллекций с применением новейших молекулярных методов. Помимо геномного анализа в этом проекте был применен изотопный анализ костных останков, который позволил получить прямые радиоуглеродные даты образцов (и подтвердить их древность), а также проанализировать мобильность (смена природных ландшафтов) охотников при учете изменчивости изотопа стронция", - отметила директор НИИ и Музея антропологии.

Исследованный зуб наряду с еще одним более поздним образцом эпохи мезолита показали в своем геноме то же сочетание предковых генетических компонентов, что обнаруживается и у коренных народов Америки. В проекте принимали участие сотрудники НИИ и Музея антропологии МГУ, Института археологии и этнографии СО РАН и немецкие исследователи из Института Макса Планка под руководством профессора Йоханнеса Краузе.

Примесь является доминирующей в формировании моделей генетической изменчивости. А сравнение последовательностей геномов древних и современных людей зафиксировало многочисленные случаи скрещивания, включая поток генов от неандертальцев и денисовцев, а также от ранних современных людей к неандертальцам. Тем не менее, относительно редкие находки и трудности с получением древней ДНК затрудняют анализ вклада древних популяций в генетическое разнообразие людей. Но тут на помощь приходят новые методы, которые позволяют определять древние примеси, и с каждым годом эти методы становятся всё точнее.

В этой статье собраны некоторые самые новые данные из работ этого года. Речь пойдёт как об анатомически современных людях из относительно недавнего прошлого из Западной Африки, так и о неандертальцах, денисовцах и их предках со странным названием - неандерсовцы, которые в свою очередь смешивались с более древней популяцией, вероятно эректусов, заселившей Евразию 1,9 млн лет назад.

Начну с менее далёкого прошлого.

Сразу отмечу, что многие люди, часто делают одну и ту же ошибку, неверно представляя себе климат в прошлом и Африка не исключение. В качестве примера можно привести, новые данные, полученные благодаря анализу фауны возрастом от 10200 до 4650 лет из пещеры Такаркори в пустыне Сахара на территории Ливии. Где были обнаружены останки рыб, таких как цихлиды и сомообразные, а также животных, которых употребляли в пищу обитатели пещеры.

Поэтому представляя регионы Африки стоит делать поправку на разницу в климате в разные периоды, ведь некоторые регионы когда-то были влажными и богатыми как водой, так и жизнью, о чём свидетельствуют находки многочисленных поселений людей и разнообразия фауны.

Древние западноафриканские охотники и собиратели в контексте истории африканского населения

В работе, опубликованной в феврале этого года, авторы приводят данные ДНК всего генома четырех детей возрастом от 8000 до 3000 лет из пещеры Шум Лака в Камеруне, одного из самых ранних известных археологических памятников в пределах вероятной родины языковой группы банту — бенуэ-конголезской семьи. Хотя всего было проанализировано 18 человек, ДНК только 3-х мальчиков от 4 до 15 лет и одной девочки 4-х лет, оказалась пригодной для дальнейших анализов. В любом случае это первые геномы с этой территории.

У более древних ребят была гаплогруппа мтДНК L0a2a1, довольно распространённая в Африке и гаплогруппы Y-хромосомы В и A00. Гаплогруппа В распространена у современных охотников и собирателей Центральной Африки, а A00, является древнейшей линией, которая появилась от 200 до 300 тыс. лет назад.

Результаты анализов показали, что современные охотники и собиратели не являются потомками популяции, чьи представители захоронены в пещере Шум Лака, как и большинство современных носителей языков банту. Представители Шум Лака генетически ближе к носителям грассфилдской группы бантоидных языков. И они проживали в регионе, как минимум 5 тыс. лет, после чего были заменены разнородными группами людей, чьи потомки и населяют эти территории в настоящее время.

Были определены 3 основных центра разветвления популяций с 4 отдельными линиями, которые проще воспринимать на графике. Стоит отметить, что узловые точки не означают одновременное расхождение и последовательность, а лишь схематически обозначают относительно небольшой интервал времени.

Ключевыми моментами являются:

1. Раннее разделение людей на популяции, связанные с центральноафриканскими охотниками-собирателями около 300-200 тыс. лет назад (черный цвет), на южноафриканских охотников-собирателей около 250-200 тыс. лет назад (красный цвет), на другие популяции современных людей (оранжевый цвет), и на неизвестную популяцию, по которой нет данных (голубой). Линия, связанная с центральноафриканскими охотниками-собирателями в свою очередь делится на восточную и западную, а последняя и ведёт к представителям Шум Лака.

2. В этом узле происходит разделение на базальную западноафриканскую линию (зелёный цвет), на популяцию людей, которые в последствии вышли за пределы Африки (желтый), на восточноафриканских скотоводов-земледельцев (сиреневый), и на популяцию, связанную с обитателем эфиопской пещеры Мота, возрастом 4500 лет. Выделение популяции, связанной со всеми неафриканцами, произошло между 80 и 70 тыс. лет назад. Что согласуется с филогеографией мтДНК-в частности, с выделением гаплогруппы L3, которая, вероятно, возникла в Восточной Африке около 70 000 лет назад. А также согласуется с выделением гаплогруппы Y-хромосомы CT в тот же период. Эти мутации присутствуют во всех современных мужских линиях человека, за исключением A и B-M60.

3. Узел связан с расширением родословной, связанной с носителями языков банту.

В целом результаты подтверждают недавние аргументы генетиков и археологов по поводу того, что происхождение человека в Африке могло включать глубоко расходящиеся, географически разделенные популяции. Но также стоит отметить наличие в районе расхождения с неандертальцами ещё одной неизвестной предковой линии людей.

Выявление и интерпретация явной неандертальской родословной у африканцев

Суть этого исследования заключается в описании новой методики, которая позволяет обнаружить древние примеси в геномах современных людей. Самым интересным было обнаружение 0.3% неандертальского генома у африканцев.

Хотя ранее считалось, что примесь неандертальцев есть только у неафриканских популяций, около 2%. Примечательно, что некоторые из обнаруженных гаплотипов связаны с реакцией на ультрафиолет. Но ведь африканцы не могли встречаться с неандертальцами. Также 94% неандертальской примеси у африканцев присутствует и у людей за пределами Африки. Результаты дополнительных исследований показали, что имела место обратная миграция в Африку, людей уже с неандертальской примесью. Но также, в меньшей степени, была примесь от сапиенсов к неандертальцам до того, как современные люди вышли из Африки. Также новый метод показал, что следов неандертальцев у азиатских популяций больше всего на 8% чем у европейских, хотя ранее считали, что эта разница составляет 20%.

В целом метод довольно интересный, но он работает только в случае с поиском генетического вклада известных древних популяций, чей геном уже секвенирован.

Но в следующей работе, опубликованной, менее чем через 2 недели, после вышеописанной, для определения уже использовался метод, при помощи которого можно идентифицировать сегменты ДНК древнего происхождения без наличия секвенированного образца генома их носителей.

Восстановление сигналов неизвестной древней примеси в африканских популяциях

В этой работе исследователи предоставили дополнительные линии доказательств архаичной примеси в четырех популяциях Западной Африки. Эти популяции представлены народом Ишан из Южной Нигерии, населением Гамбии, народностью менде в Сьерра-Леоне и группой родственных народов йоруба из Нигерии. Анализ показал, что эти популяции получили от 2 до 19% своего генетического происхождения от древней популяции, которая происходит от общей линии до разделения неандертальцев и современных людей.

А также этот вклад был обнаружен и у европейских популяций, что подтверждает время примеси до выхода анатомически современных людей из Африки. Используя метод, который может идентифицировать сегменты древнего происхождения без необходимости ссылаться на секвенированные древние геномы, авторы построили карты геномного происхождения перечисленных ранее популяций. Их анализ и выявил сегменты неизвестного древнего происхождения с высокой частотой.

Результаты показывают существенный вклад древнего происхождения в формирование генофонда современных западноафриканских популяций. Но на графике примесь от древней популяции была перед выходом людей из Африки.

Одна из интерпретаций недавнего времени примеси, которую документируют исследователи, заключается в том, что архаичные формы сохранялись в Африке до сравнительно недавнего времени. С другой стороны, древняя популяция могла ранее внести генетический вклад в современную человеческую популяцию, которая затем скрещивалась с предками популяций проанализированных в этом исследовании. Хотя эти модели не являются взаимоисключающими, и вполне вероятно, что история африканцев включает генетические вклады от множества отличающихся популяций, о чем свидетельствует большой эффективный размер популяции, которая генетически связана с архаичной. В то время как анатомически современные люди появляются в ископаемой летописи около 200 тыс. лет назад, относительно молодые окаменелости с сочетанием архаичных и современных анатомических особенностей были найдены в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке.

Примерами таких окаменелостей являются череп из Иво Элеру, на юго-западе Нигерии, возрастом 13 тыс. лет и человеческие останки из Ишанго в современной Демократической Республике Конго, дотированные около 20 тыс. лет, которые не вписываются в рамки изменчивости современного человека. А это может указывать на то, что ещё относительно недавно по Африке бродили люди, отличающиеся от современных и вносили свой вклад в геномное разнообразие африканцев, демонстрируя сложную историю взаимодействия современных и архаичных людей в Африке. Неафриканские популяции также демонстрируют аналогичные смеси, предполагая, что компонент архаического происхождения присутствовал до разделения африканского и неафриканского населения. Детальное понимание архаичной генетической примеси и ее роли в адаптации к разнообразным условиям окружающей среды потребует анализа современных и древних геномов по всему географическому диапазону Африки.

Предки неандертальцев и денисовцев скрещивались с дальними родственниками людей

Авторы этой работы "копнули" ещё глубже чем предыдущие, на сотни тысяч лет назад, когда представители рода людей с более крупным мозгом появляются в окаменелостях Европы вместе с ашельскими каменными орудиями. Существуют разногласия по поводу того, как следует интерпретировать этих первых европейцев. Некоторые видят в них общих предков современных людей и неандертальцев, другие - в качестве эволюционного тупика, которых позже заменили выходцы из Африки, а третьи - в качестве первых представителей линии неандертальцев. Новые оценки наиболее соответствуют последним из этих взглядов. Они подразумевают, что 600 тыс. лет назад неандертальцы были уже отдельной линией, отделенной не только от линии современных людей, но и от денисовцев. Эти результаты разрешают противоречия с окаменелостями гейдельбергского человека из Сима-де-лос-Уэсос, которые вначале были датированы как минимум в 350 тыс. лет. Генетические данные показали, что они были представителями более ранней популяции предков до неандертальцев и, следовательно, после разделения неандертальцев и денисовцев. Однако генетические данные указывали на то, что этот раскол произошел около 381 тыс. лет назад. Это было трудно согласовать с предполагаемым возрастом окаменелостей из Сима-де-лос-Уэсос, но позже нестыковка увеличилась, ведь усовершенствованные методы датирования показали возраст окаменелостей, около 600 тыс. лет и намного старше молекулярной даты разделения денисовцев и неандертальцев. Это несоответствие частично объясняется различными калибровками скорости мутаций. Исследователи кафедры антропологии, университета Юты, также отмечают, что новые результаты по численности неандертальцев отличаются от тех, которые они опубликовали в 2017 году и которые были подвергнуты критике их коллег. Кстати это хороший пример признания учёными своих ошибок. По новым оценкам авторов исследования, этот конфликт разрешается, переносом даты разделения далеко за пределы возраста окаменелостей из Сима-де-лос-Уэсос, используя геномы с более высоким покрытием - неандертальца из пещеры Виндия в современной Хорватии, а также алтайских денисовца и неандертальца. При этом неандертальцы, которые поделились своей ДНК с современными европейцами, генетически были больше похожи на неандертальца из пещеры Виндия, чем на неандертальца из Денисовой пещеры. Здесь стоит отметить, что на Алтае жили разные неандертальцы. Относительно недалеко от Денисовой пещеры, расположена Чагырская пещера, где жили неандертальцы из второй волны заселения, которые отличались от своих более древних соседей, как по каменной индустрии, так и генетически.

Новая реконструкция включает в себя три волны миграции рода людей из Африки в Евразию:

1. Миграция ранних Homo или "супердревней" популяции около 1,9 млн. лет назад. Что совпадает с датировкой дманисских гоминидов.

2. Миграция около 700 тыс. лет назад предковой линии неандертальцев и денисовцев до их разделения. Именно эту популяцию исследователи для простоты назвали, совместив два слова - неандертальцы и денисовцы. Для нас это что-то на подобие "неандерсовцев".

3. Миграция современных людей около 50 тыс. лет назад.

При этом, результаты показывают, что "неандерсовцы" скрещивались с представителями "супердревней" популяции в начале среднего плейстоцена, вскоре после их прихода в Евразию. Скорее всего это были евразийские эректусы. Это самая ранняя известная смесь между популяциями из рода людей. Кроме того, эти две популяции были более отдаленно связаны друг с другом, чем другие популяции, из известных на данный момент, которые скрещивались между собой. Они были разделены по происхождению на 1,2 млн лет. Позже, когда представители "супердревней" популяции людей обменивались генами с денисовцами, эти две популяции были еще более разделены во времени. Для сравнения, неандертальцы и денисовцы, которые скрещивались с современными людьми, были отдалены друг от друга менее чем на 700 тыс. лет. Вполне вероятно, что "супердревние" люди произошли от первоначальной популяции людей в Евразии, чья расчётная численность составляла от 20 до 50 тысяч человек. Такой размер указывает на то, что эта популяция включала по меньшей мере две глубоко разделенные подгруппы, одна из которых смешана с неандерсовцами, а другая - с денисовцами. Исследователи предполагают, что около 700 тыс. лет назад неандерсовцы вышли из Африки в Евразию, испытали эффект бутылочного горлышка или сокращение генофонда, скрещивались с древними популяциями людей Евразии, которые уже там жили более миллиона лет, а потом в значительной степени заменили их в свою очередь разделившись на восточные и западные субпопуляции - денисовцев и неандертальцев. Похожие события произошли 50 тыс. лет назад, когда анатомически современные люди вышли из Африки и сменили неандертальцев и денисовцев.

Эта работа также примечательна тем, что демонстрирует, сколько нужно времени, чтобы изолированные друг от друга популяции людей всё ещё могли скрещиваться. Получается, что как минимум 1,2 млн лет в тех же условиях.

В завершении хочу акцентировать внимание на том, что все упомянутые работы были опубликованы с небольшим перерывом в этом году. Поэтому представьте, как много информации появляется в различных направлениях науки каждый месяц.

Источники:
1. Lipson, M., Ribot, I., Mallick, S. et al. Ancient West African foragers in the context of African population history. Nature 577, 665–670 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-1929-1 Identifying and Interpreting Apparent Neanderthal Ancestry in African Individuals
2. Lu Chen, Aaron B. Wolf, Wenqing Fu, Liming Li, Joshua M. Akey, Show footnotes Published:January 30, 2020 https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.01.012
3. Recovering signals of ghost archaic introgression in African populations Arun Durvasula and Sriram Sankararaman https://doi.org/10.1126/sciadv.aax5097
4. Neanderthal-Denisovan ancestors interbred with a distantly related hominin Alan R. Rogers*, Nathan S. Harris and Alan A. Achenbach https://doi.org/10.1126/sciadv.aay5483 5. Van Neer W, Alhaique F, Wouters W, Dierickx K, Gala M, Goffette Q, et al. (2020) Aquatic fauna from the Takarkori rock shelter reveals the Holocene central Saharan climate and palaeohydrography. PLoS ONE 15(2): e0228588. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228588