Конечно, появление контрацептивов и переход от общинно-родового строя к урбанизации оказали огромное влияние на рождаемость. Вероятно, это, в сочетании с образованностью и стремлением к качеству жизни, и стало основными причинами падения рождаемости. Но если ценой за возврат к прошлым нормам рождаемости является отмена перечисленных выше свершений – то не велика ли цена? И сейчас есть немало семей, где рождаемость 3 и выше, которые при этом образованы, знают про контрацептивы и не живут в нищете. Будут воспроизводиться они – и ладно. Народ не вымрет, а лишь откатиться на время к прошлым численным показателям. Сохранив при этом и качество жизни, и уровень счастья. Ведь все дети в таких семьях желанны и любимы, а не государев заказ. Не велика проблема. Вон, Канада, одна из самых больших стран по территории, 37 миллионов население. Им нормально. Норвегия, вообще самая развитая страна мира, денег полно – 5.5 миллионов. И трудно не согласиться, что это куда более привлекательные страны и общества, чем А) те, в которых рожают часто и много (но много же и гибнут и в коробках живут); Б) ситуация, в который появится государев чиновник, который вхож в вашу спальню будет (образно говоря). В Израиле коэффициент рождаемости стабильно выше 3. И от арабов, и от евреев. При этом там нет конских выплат и пособий за рождение детей. И уровень жизни высокий. Значит можно таки.

За 1 век лет рождаемость в развитых странах упала раза в 3. В разы вырос и уровень жизни. Сохранить оба варианта, видимо, пока что невозможно. Это вопрос приоритетов. Лучшее, что может сделать государство тут – убраться и не мешать рожать и растить детей тем, кто хочет этого, и жить лучше тем, у кого приоритет таков. В конце концов, если численность народа станет в 2 раза меньше, это скажется и на одном человеке: меньше налогов и поступлений, менее эффективны некоторые производства без выхода на внешние рынки, меньше распространен язык и статьи на нем, меньше музыки, фильмов, книг и т.д. Но если по результату именно средний представитель этого народа живет лучше, чем если бы этого народа было в 2 раза больше – то и ладно. Государство будет бережнее относиться к своим гражданам, меньше войн с участием личного состава станет, в ресурсных странах вообще все налоги, кроме НДПИ отменить можно будет. Поди плохо? Вон, в Гонконге коэффициент рождаемости вообще меньше 1, нижайший в мире. И понятно почему: рядом полно китайцев, можно выхватывать себе самых лучших, каких хочешь. Или филиппинцев, малайцев, англичан… Так что привлекательность страны, если она хочет расти, важнее демографических программ или пропаганды рождаемости (привет России). Однако, именно итальянцы, не арабы, сделали Италию великой и красивой, немцы, не негры, Германию промышленно развитой и богатой. И так далее. Потому стоит надеяться, что будет найдено некое решение, которое позволит выйти в 0 хотя бы без ломающих полезное экспериментов и мер. Израиль же может.

Вместе с тем, перед глазами есть и Украина, где просто демографическая катастрофа происходит. И началась она до войны 2022. Самый низкий уровень рождаемости в Европе наряду с Белоруссией (у Мальты только ниже, а у той понятно почему так: кто добровольно захочет жить и рожать в тюрьме). Что-то явно идет не так...

Интересный вариант окончательное решение пенсионного вопроса. Это и налоговый гнет уберет, высвободив деньги на начало жизни, когда их можно инвестировать в молодежь, и рождаемость поднимет. Вин-вин. Кто детей не хочет вообще, не по финансовым причинам – всё еще сможет сделать пенсионный вклад себе сам. Но за это мало кто проголосует: пенсионная морковка, на которую жизнь горбатиться нужно, выглядит привлекательнее и слишком заманчиво перед выборами поднять пенсию на 300 рублей, что есть узаконенная форма подкупа избирателей (а те и рады продаваться). А ведь понизив налоги, скажем, на 20%, доступность товаров и услуг станет большей, чем на 20%, ведь увеличатся объемы, часть издержек постоянна, а значит распределится на большее число товаров и услуг. Разницу никто не запрещает отложить на старость под %. Ко всему, это еще и станет экспортным преимуществом: товар конкурента, в который включена пенсионная издержка, уступит место вашему.

В 2022 году организация All India Tiger Estimation представила отчёт, согласно которому в Индии обитает как минимум 3 167 тигров. Дальнейшие подсчёты с использованием новейших статистических моделей показали верхний предел популяции тигров – 3 925 особей.

«При этом средняя численность составляет 3 682 тигра, что отражает похвальные ежегодные темпы прироста в 6,1%», – сообщили в пресс-службе ведомства.

Таким образом, сейчас в стране насчитывается более 70% мировой популяции диких тигров.

Еще в 2006 году в Индии обитали только 1 411 особей – на сегодняшний день их число выросло более чем в 2,5 раза. В стране действуют 54 тигриных заповедника, территория которых охватывают более 78 тыс. кв. км, то есть около 2,3% общей площади Индии.

Серьёзно заниматься вопросом сохранении диких тигров в Индии начали в середине ХХ века, когда популяция животных достигла тревожно низких цифр. С 1969 года действует полный запрет на экспорт всех шкур диких кошек, включая тигров. В 1973 году индийские власти вместе с Всемирным фондом дикой природы запустили проект «Тигр». Также было создано Национальное управление по сохранению тигров, которое активно сотрудничает с другими странами ареала обитания тигра, в том числе и с Россией.

Источник

На момент выхода статьи, на Земле проживает примерно 8 123 000 000 человек. Общее количество достигло исторического пика. Но рождаемость и уровень фертильности продолжают падать, а численный пик человечества всё ближе.

Актуальное состояние численности населения

В основе статьи лежит отчет Отдела народонаселения ООН «Перспективы мирового населения до 2024 года», в котором рассматриваются исторические оценки численности населения и предлагается ряд перспективных прогнозов на основе имеющейся информации.

Исследователи указывают на следующие факторы, способствующие этому:

• Доступ к контрацептивам и процедуре абортов.

• Более высокий уровень женского образования.

• Изменение социальных структур и религиозных убеждений.

• Экономическое процветание и расширение возможностей выбора образа жизни.

• Урбанизация.

• Высокая стоимость воспитания детей.

В любом случае, уровень рождаемости уже ниже уровня смертности во многих развитых странах, включая США, Великобританию, Германию, Китай и даже Индию. Если сравнить по контрасту, то пик рождаемости припадает на Нигер где уровень 6,06 живорождений на женщину, а страдает Южная Корея, в которой приходится 0,72 живорождений на женщину. Африка как континент, в среднем доминирует в мировых показателях рождаемости.

Прогноз на ближайшие десятилетия

В глобальном масштабе ООН оценивает, что население Земли в 8,1 миллиарда человек – это не предел. И численность будет расти еще несколько десятилетий, достигнув пика в 10,29 миллиарда человек примерно в 2084 году.

В результате население в целом будет выглядеть намного старше. И здесь аналитика ступает на шаткую почву. Медицинская наука и технологии борьбы со старением обещают продление жизни в целом, используя потенциал биохакинга.

Речь идет и про увеличение функционального периода жизни, как за это ратует теория трансгуманизма. Многие считают, что первый тысячелетний человек уже родился, и что как вид мы вполне можем обогнать саму смерть в ближайшие десятилетия. Став новым видом, как это описывает концепция постгуманизма.

Углубляясь в дебри

Нейросети, гуманоиды, синтез робототехники и выращенных мозгов, а также сверхчеловеческий интеллект и самооптимизирующиеся системы. Клаус Шваб описывает перспективы такого развития в книге «Четвертая промышленная революция», и схожего видения придерживается Илон Маск. По его мнению, экономический и производственный секторы могут расти, даже если население и рабочая сила будут сокращаться.

Умные роботы будут заботиться о старых и немощных, когда вокруг не будет достаточно молодых людей, чтобы выполнять эту работу, а остальные из нас смогут вести праздную жизнь. Но, как лично мне уже кажется, такое видение выглядит утопически.

С одной стороны, изобилие дает ресурс для рождения детей. С другой стороны, вскоре мы сможем заниматься сексом и с разумными роботами, достаточно убедительными, внимательными, отзывчивыми и приятными партнерами и нулевым риском беременности.

Технологическая Сингулярность уже перед нами. Мы ступаем на горизонт событий, когда весь прошлый опыт превращается в прах, а прогнозы будущего никогда  еще не были менее надежными, чем сегодня. Но, безусловно, интересно ценить размер и распространение нашего вида с глобальной точки зрения.

Больше похожего контента про мозг, сознание и место человека среди технологий – читайте в нашем сообществе. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие материалы!