Хоть и не очень удобен. Но поиск композиции через шахту это особый кайф конечно.

Добиваю плёнку, скоро буду проявлять. Решил попробовать сам в этот раз, вспомнить школьный кружок фотографии.

Пятничное вечернее, ремонт Leica Minilux. Крошка мыльница в титановом корпусе от именитого производителя, Rolls Royce среди подобных.
Замена шлейфа объектива.

Обычно я не ремонтирую пленочные и уж тем более мыльницы, не мой профиль. Но тут уж не удержался, экземпляр интересный.

P.S. Да, в 2025 еще снимают на пленку. Сейчас это дорого, сложно найти фотолабу для проявки, сложно найти пленку, но народ прется от всего винтажного. Я и сам иногда снимаю на пленку, это действительно прикольно и медитативно относительно цифровой фотографии.
P.S.S. Всратый цвет фотографий это пресет "ретро") Думал будет прикольно =)

И так, фотоаппарат выпадает в ошибку E2. Проблема более чем известная, давно изучена и всё решается. Это обрыв шлейфа управления объективом.

Видно что диафрагма полностью закрылась и не открывается, для замены нужно снять объектив и разобрать его.

Сняв корпусные части из настоящего титана можно увидеть электронный мир фотоаппарата

Шлейф который нужно заменить выполнен просто отвратительно. Проложен очень тесно и легко переламывается от постоянного движения объектива. Еще и монтируется на пайку.
Именитый брэнд, вся фигня, а в итого такой колхоз.

Объектив снят, нужно его разобрать, В нем установлена диафрагма и затвор.

Все компоненты со старого шлейфа нужно перекинуть на новый

Я любитель закупаться всякой ерундой на алишке, купил тут недавно маленькие губки для протирки платы от флюса после пайки.
Стоит не дорого, результат суперский, очень понравились. (показалось что это обычная меламиновая губка)

После пропайки шлейфа нужно собрать правильно затвор и вернуть всё на место

Общий вид. Всё что можно почистить, нужно почистить.

Итоговая сборка

Шлейф укладывается змейкой, и он ни чем не защищен от перетирания. Очень странное решение

Фотоаппарат готов, уже отснял пару пленок и жду фоточки с лаборатории.

Ответы на часто задаваемые вопросы:

1) Работаю в г. Челябинске.

2) Критику, советы, обычные вопросы по фототехнике и ремонту рад услышать в комментариях.

3) Личные вопросы как расправится и куда деть поломанную фототехнику можно обращаться по адресу: Telegram: @L0master

Третья часть снимков)

Объектив: Гелиос 44-2
Плёнка: Rene selection 250d (Kodak Vision3)

мой телеграмм канал

Вторая часть снимков!

Объектив: Гелиос 44-2
Плёнка: Rene selection 250d (Kodak Vision3)

Мой телеграмм канал

Летом собираюсь в город, по такому поводу решил вернуться к плёночной фотографии. Только будучи оторванным от темы уже три года и ограниченным в площадках для покупки необходимого, решил заглянуть в одно телеграммное сообщество гиков и попросить совета. Каким-то образом разговор свёлся к качеству воды. Один из собеседников выпал в осадок, как накипь в моём чайнике, когда услышал, что я тупо готовлю растворы в водопроводной  воде. По его мнению, если вода не дистиллированная, и если в неё не добавлен смачиватель и прочая "новопидорская" херня, то фотография должна выглядеть как-то так:

Кадры с небрежно проявленной плёнки. Проявлял знакомый-рукожоп, который каким-то образом умудряется стабильно портить ч/б негативы, хотя фотографирует много и часто. Собственно, одна из причин, почему я решил попробовать сам.

Я показал ему кадр с первой же самостоятельно проявленной плёнки. Причем среднеформатной (Тип 120, 61,5 мм): Фомапан 200 или Фомапан 400, отснятая на "трофейную" Агфу Билли Рекорд 8.8 (1936-1942 года выпуска).

Кадр выбрал неудачный (переэкспонированный в попытке двойной экспозиции, оттого очень тёмный), чтобы на нём чётко было видно, что дефектов проявки нет.

И это с первого раза! Ни одна из обработанных мной плёнок не была покрыта разводами.

Возможно, это магия конкретно аскорола и быстрого нейтрального фиксажа. Сейчас их нет в продаже там, где я мог бы их купить, поэтому буду пробовать другую химию. Вот и посмотрим на результат.

Но вообще, даже если будут пятна... На мой взгляд, уже никто не будет переживать по поводу дефектов так, как переживали их родители в прошлом веке. Потому что воспринимаются эти пятна уже иначе. Воспринимаются как неконтролируемый изобразительный инструмент, который придает фотографии налёт того самого ретро, что и проявленные, как попало, снимки в семейном альбоме.

Upd. Последняя фотография в примерах хреновой проявки - это не дефект проявки, по ходу. Вспомнил, что плёнка была ручной намотки - знакомый купил 30-метровую бобину. Упомянул это в том же сообществе плёночников - народ говорит, что похоже на небрежную разморозку бобины. В общем, чувак не только проявщик-рукожоп, но и вынуть плёнку из холодильника правильно не может.

Открыл свою коллекцию оцифрованных плёнок, что я напортил за годы студенчества. С удивлением обнаружил, что одни из лучших фотографий были сделаны на ФЭД-ы первой модели. Мои 1939 года выпуска, но вообще Leica II (Model D) производилась с 1932-го.

Приходится делать скриншоты, ибо мой полумегабитный интернет не потянет эти картинки в оригинальном размере.

Иными словами, такое качество было доступно ещё в предвоенные годы. Другое дело, что, чтобы это качество увидеть до эпохи цифровых сканеров, нужны были высоченные увеличители. Штанга 1-2 метра высотой, чтобы напечатать фотку 40х50см. Видел исторические фото, на которых увеличитель занимал целый сарай.

А если вы посмотрите на негативы, сделанные по мокрому коллоидному процессу (не обязательно в наши дни, а даже оцифровки пластинок середины XIX века - начала XX-го) - там вообще флягу рвёт! При этом считается, что у фотоплёнки разрешающая способность должна быть выше. Просто стеклянные пластинки были преимущественно среднего и большого формата, поэтому физически вмещают много деталей.

Игнац Шехтль, Жижкова площадь в Таборе, 1880-1885, мокрый коллоидный процесс, негатив 11х13 см.