Приветствую, товарищи! Что ж, у меня для вас радостные новости! У нас месяц плёнки!
Так получилось что я купил много пленки по низкой цене)
А именно я взял: две катушки Kodak ColorPlus и две катушки просроченной черно белой пленки 1993 года выпуска, Тасма на 32 и 64 iso.
Бонусом мне сегодня прислали фотки с предыдущей катушки, которая была необычно запакована. Думаю завтра выложу первую часть фоток.
Что же касается не отснятой плёнки, то у меня на нее большие планы! 18 мая я на нее буду снимать косплей пати Кампай, так же думаю сделать пару тематических фоток на 9 мая. Ну и ещё хочу сходить на одну заброшку, на которой просто обалденные виды.
P.s. Если тут есть фотографы у которых уже был опыт с такой просрочкой, то пожалуйста напиши в комментариях советы как лучше отснять такую пленку.
Купил по случаю новую ч/б пленку Тасма 125/36, делюсь впечатлениями.
Если кратко, то - збс! Очень мелкозернистая, практически без зерна вообще. Снимал по номиналу, т.к. новая, по показаниям экспонометра строго. Вот, такскть, плоды
Огорчила лаборатория: выгрузили только 25 сканов из 36, пойду завтра выяснять отношения, ибо уже не впервые. Я бы мог списать это на проблемы с фотоаппаратом, но до этого сканировал пленку, отснятую на другой камере и та же история.
Вот ведь оно что, други... Некоторое время назад одна фирма с названием на букву P латинского алфавита выпустила фотоаппарат под номером 17. Ну, казалось бы, выпустили и выпустили, мне-то что?
Ну как что? Любопытно стало, что за зверь такой. Начал гуглит. Нагуглил - полукадровый шкальный фотоаппарат со всякими модными свистелками и перделками на борту.
Начал смотреть ТыТрупы (YouTube) - там оды поют, здесь оды поют! Благорастворение в воздусях, не иначе.
Тут дошел до цены и прилег прямо где стоял - под сто тыщ деревянных ему цена. Вот так вота, братцы!
А если простому человеку прекрасного хоцца? Если он желает постичь непостижимое? Искусства ежели человек взалкал? Как ему быть? Искусство это оно ведь того... голодным быть должно, стало быть сто тыщ так просто с пола не поднять. Что делать-то, ась?
А вот научу сейчас. Встречайте: ФЭД Микрон - полукадровый полуавтоматический компактный фотоаппарат времен исторического материализма и надежд на полеты к звездам!
1/6
Вот он - красавец!
Что мы имеем?
Обалденный внешний вид! Плюс? Плюс, конечно.
Светосильный объектив Гелиос-89 1.9/30
Встроенный экспонометр (селеновый, мой работает нормально)
Полуавтоматический и автоматический режимы съемки
Синхронизатор для вспышки
Полукадровый (т.е. всякую пленку можно растянуть на вдвое больше и можно покупать пленку с 8/12/16/24 кадрами в рулоне и, применив к ней множитель 2, снимать достаточно много)
В общем, те же яйца, только в профиль. Нет, конечно, модной крутилочки с режимами (а она вообще нужна?). Не новый, это да. Но крутой же!
И вот, вооружившись данным аппаратом, отправился я в ближайшую живописную местность в сопровождении своей благородной леди-жены и наследников. Снимал в основном их, конечно, но и пару кадров сделал на вольную тему.
Издержки конструкции - резкость наводится по пиктограммам
Краснота странная, вызвана либо тем, что пленка долго находилась в фотоаппарате (3 года), либо огрехи сканирования
Тут надо заметить, что к объективу я прикрутил полярик. Ясен пень, видоискатель с объективом никак не связан и, казалось бы, смысла в установке полярик нет, но можно приспособиться.
Вот, например, нормально отработал фильтр.
Это вот в условиях искусственного освещения. Тут все психоделично, все же пленка эта (Kodak Ektar) больше подходит для хорошего солнечного дня. Или опять виновато время. Тем не менее, мне понравилось, интересный результат.
Что имеем в итоге? Имеем мелкий, но увесистый фотоаппаратик с таким же практически функционалом, как таинственный аппарат 17 от фирмы P...
Имеем большую светосилу (1.8 против 3.5 у 17), фирменное Гелиосовское боке (на портретах заметна спираль), возможность выставлять значения диафрагмы от 1.8 до 16 в полуавтоматическом режиме (выдержка будет всегда 1/30), или снимать на автомате.
В общем, стильно, модно, молодёжно, а самое главное - почти бесплатно.
Если конечно это можно назвать коллекцией, но для меня коллекция)
Зенит 11. Куплен в студенческие годы, где то 2010 и по сути из всех я только им и фоткал. Пленку оцифровывал. Теперь в моем городе пленку не найти и если это проблема ещё решаема, хотя цены там кусающие, то оцифровать уж точно не получится.
Смена Символ. Куплен что бы было, за пару сотен, просто увидел в группе вастапа типа "куплю/продам"
ФЭД-5. Недавно подарен другом, состояние идеальное, футляр тоже в идеале. Из всех интереснее смотрится этот.
Сейчас думаю прикупить ещё каких нибудь из других фирм, на подобии "Зоркий", "Киев" и т.п. по одной модели для начало, а там уж посмотрим, может и полноценная коллекция будет)
Очередным пополнением моей небольшой фотоколлекции стал абсолютно новенький "Зенит КМ плюс" 2004 года выпуска. В коробочке, в полном комплекте, никем не использованный.
Во всей "красе"
Не буду пересказывать всю историю, в сети достаточно исторических справок о нем. Скажу только то, что это последний "Зенит" в истории Красногорского механического завода". Выпускался "КМ плюс" с 2001 по 2005 гг., после чего КМЗ перешел на выпуск объективов, панорамных камер "Горизонт" и более нишевой продукции.
Наш герой поста
"КМ плюс" ("Коммерческая модель, модифицированная") был крайне неоднозначным продуктом. Из плюсов (кроме названия) были выдержки 1:1000 и 1:2000, чем не могли похвастаться прошлые модели линейки, моторный привод, электронный автоспуск с индикацией и хороший объектив "Зенитар К-2 2/50" с байонетом К. Установить "Гелиос" на байонете М42 не получится без переходника, а "Зенитар" можно было подружить с камерами "Pentax" и другими игроками более высокой лиги. Отзывы о камере были, в основном негативные. Пользователи жаловались на низкое качество сборки, ненадежную и нестабильную работу, высокий расход заряда батареек. Самое главное- "КМ плюс" отстал от рынка лет на 10. В начале XXI века цифровые камеры становились все более доступны, а "Зенит" проигрывал даже своим "пленочным" конкурентам.
Ничего лишнего
Аппарат очень простой, проще только "мыльницы", конкуренцию которым наша фотопромышленность проиграла в 90-е гг. Кнопка автоспуска, башмак для вспышки, индикатор-дисплей (как на технике 1980-х гг.!), кольцо выбора выдержек и кнопка обратной перемотки. На задней крышке красуется надпись "DX system"- это значит, что аппарат сам считывает код с кассеты и понимает какая у пленки длина и светочувствительность. Удобно? Наверно...Под крышкой видим ламельный затвор, возможно, отечественного производства.
Выглядит странно. Вроде китайская "мыльница", но нет...
Дисплей-индикатор. Напоминает первые электронные наручные часы 70-х. А разрабатывался фотоаппарат в 1990-е гг.
Хватит банальностей, теперь уникальный контент- анатомирование "КМ плюс". Снимков внутренностей этой модели в сети почти нет. Я не нашел, по крайней мере. Теперь пусть будут. Итак, снимаем объектив, выкручиваем два винта спереди, два на штативной площадке внизу и поддеваем эту площадку не повредив корпус. Передняя панель свободна и кладется в сторону.
Бросается в глаза обилие поролона. Эта дрянь разложится лет через 20 и изгадит все. В лучшем случае снимки будут засвечены
Текстолит плат отечественного производства По цвету определил ;)
Справа виден моторчик. Ранее таких не видел, неужели он оригинальный?
Я, конечно, не эксперт, но качество пайки проводов вызывает тревогу
Много, много проводов
При разборке вывалилась пластинка с прямоугольным отверстием. Это буквально "костыль", который давит на две тактовые кнопки при нажатии кнопки спуска. Внизу лежит кнопочка автоспуска.
Автоспуск не нажимается полноценно, хотя на давление реагирует. Почти псевдосенсор!. Выяснил, что тактовая кнопка бракована и ее нужно менять, выпаивая из платы. Делать я этого, конечно же, не буду.
Говоря о качестве сборки вспоминаются абсолютно все шутки про говно и наш автопром. Щель между половинами корпуса огромна, ее можно только заклеить или запенить. Затягивание винтов результата не даст. Через открытую заднюю крышку виден поролон и шестеренки и сама крышка неплотно прилегает. Чехол неэргономичный, но по размерам к камере подходит. Комплектный ремешок с большим трудом удалось прицепить, хотя что тут может быть сложного? Тем не менее фотоаппарат нужен для снимков, на полочке еще успеет полежать.
Ну не ставить же сразу Kodak или Ilford ?
Не стал рисковать дорогой пленкой. Собрал советскую кассету, прилепил самопальный DX код из шаблона и фольги на 50 ISO (если ничего не перепутал) и намотал внутрь Свему-250, просроченную с ноября 1990 г. Для первой проверки сойдет. Перед заправкой проверил работу камеры. Звук мотора шокирует. Будто внутри шредер для пластиковых карт! Вибраций при работе нет, в руке камера лежит неплохо. Эргономика хороша. С обратной перемоткой сильно прокололся - кнопку нужно было держать непрерывно, а не один раз жмякнуть. Камера инфернально прожужжала и...почти вся пленка осталась на месте. Сделал все по инструкции и пленка перемоталась как надо. К сожалению, снимки не удались. Пересвет, недосвет, вообще засвет последних тестовых кадров. Но это не вина камеры- сам просчитался. Судя по тому, что было проявлено на пленке- аппарат рабочий и ему можно будет доверить свеженькую "Тасму", китайсую "Lucky" и катушечку залежавшегося "Кодака". Может, в следующих постах выложу результаты. Спасибо за внимание!
UPD: в комплекте есть эта деталь. Ни к чему не подходит, в инструкции о ней не говорится. Ошибкой быть не может, так как в другой коробке была та же самая штука. Что это может быть?
