Неандертальское рубило из горного хрусталя
Найдено во Франции
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Популярные заблуждения о первобытном человеке. Ч.2
Первобытный человек не умел говорить
В массовом представлении первобытный человек общается исключительно нечленораздельными звуками, в лучшем случае, жестами.
На самом деле, вопрос о наличии речи у древних людей ой как не прост. У нас ведь от них остались только скупые материальные источники. Могут ли быть в таких условиях какие-то прямые доказательства существования языка? Да.
Во-первых, в какой-то степени язык возник еще до человека. У животных есть системы общения, насчитывающие до 60 "слов" (у приматов). Даже у пчел с их микроскопическим мозгом есть система сигналов (в виде "танцев"), которой они передают сородичам направление и дальность источника пищи. Приматы же вообще интеллектуально готовы к пусть и примитивному, но почти человеческому языку. Они физически не способны к произношению слов, но их можно научить жестовому языку. Подобные опыты начались в конце 60-х и дали удивительные результаты. Обезьяны осваивали около 150-350 слов (рекорд тысяча) и сами научились складывать их в предложения. Приматы, обученные языку, показывают удивительные вещи. Они спонтанно разговаривают между собой, учат своему языку людей (!). Любопытно, что обезьяны, умеющие говорить, уже не воспринимают себя как обезьян, а считают себя людьми. Самая знаменитая говорящая обезьяна, самка шимпанзе Уошо, называла себя человеком, а своих бессловесных сородичей "черными тварями".
Кстати, довольно популярна идея, что жестовый язык появился раньше, чем голосовой.
Если речь в какой-то форме могут освоить обезьяны, почему в этом отказывать людям? Тем более, есть прямые доказательства существования языка уже у первых людей. У самого древнего предка современного человека, Человека умелого (2,3 млн.л.назад) в черепе обнаружили выпуклость на месте так называемой зоны Брока - участка мозга, ответственного за умение говорить, хотя гортань у него была более примитивной.
У возникшего около 130 тыс. лет назад современного человека (Homo sapiens) речевой аппарат ничем не отличался от современного. Тем более, есть и косвенные доказательства - ведение сложной охоты, постройка жилья, развитые ритуалы, сложное искусство требуют языка без всяких сомнений.
-Ыгхр! У!А!
-Что, скотина, опять забродивших плодов нажрался?
Древний человек был одет в шкуры
Как-то так
То, что человек использовал для одежды звериные шкуры, весьма логично, ведь и мы до сих пор щеголяем в кожаных куртках и шубах. Но изображают нашего предка либо в некой сверхпримитивной одежде, либо и вовсе шкуре, накинутой на тело. Это несправедливо.
Когда древний человек жил в Африке, нужды в одежде и вовсе не было, климат-с. Там и до сих пор кое-кто и кое-где ничего не носит, кроме набедренной повязки, а то и вовсе без нее обходится.
Но попав в холодные Европу и северную Азию (да еще и в ледниковый период), неандерталец, а вслед за ним и сапиенс, вынуждены были изобрести одежду. Произошло это не позже 70 тысяч лет назад. Хотя одежды с тех времен не сохранилось, и не могло сохраниться, но есть одно хитрое исследование. Эстетам дальше не читать.
Давним спутником человечества была вошь. Примерно 70 тысяч лет назад, по генетическим исследованиям, она разделилась на два вида, головную и платяную. Последняя может жить только в одежде, так что она должна была существовать. Про третью разновидность вшей, в английском языке называемых крабовыми, я писать, пожалуй не буду.
Так, одежда была, но как она выглядела, мы знать не можем, потому что все сгнило? Не совсем так.
Наша страна вообще богата памятниками первобытности. И один из богатейших находится на окраине города Владимир. Он называется Сунгирь. В числе прочего найдены три могилы - эталон палеолитической роскоши. Для тех времен они были равноправны гробнице не последнего египетского фараона.
В парной могиле было схоронено два подростка - 13-и и 10-и лет. Возможно, дети были принесены в жертву. В могилах копья из бивней мамонта, кинжалы, заколки, жезлы, диски непонятного предназначения, украшения. Одежда была богато расшита тысячами костяных и каменных бус. Они-то и позволяют реконструировать одежду.
Реконструкция из книги Дробышевского "Байки из грота"
Вторая могила содержала скелет мужчины лет сорока. Она тоже была очень богатой. Одежда расшита несколькими тысяч бус. Могила была засыпана охрой (минеральная красная краска), она попала в складки одежды, что позволило ее реконструировать. Мужчина был одет в глухую рубаху без разреза спереди, штаны, сшитые с обувью, шапку и плащ. Он погиб от удара по голове.
Все могилы приблизительно одного времени, 31 тысяча лет назад.
Оттуда же
На стоянках в Прибайкалье, Мальте и Бурети (21-19 тыс.л.н) найдено множество женских статуэток, которые называют, как и европейские, палеолитическими Венерами. Однако если европейские изображены голыми, то многие сибирские в одежде, что-то вроде меховых комбинезонов. Любопытно, что еще одно отличие в том, что европейские Венеры изображались очень пышными, а вот сибирские стройными.
Венеры в сравнении
-Я такую же шубку хочу, Кривое Копье!
-Да ты что, Сотрясающая Землю, я столько песцов и за три зимы не убью!
Первобытный человек был с дубиной
На худой конец, с каменным топором. Да, дубинки используют даже шимпанзе. Но они не сильно-то хороши для ближнего боя. Гораздо лучше другое холодное оружие, использовавшееся в разных модификациях до нынешнего времени. Это копье - без преувеличения гениальное изобретение человечества. Оружие, удерживаемое рукой, но позволяющее наносить удары на расстоянии, что особенно полезно, когда у добычи зубы и когти.
В 90-е годы в городе Шёнингене (Германия) были обнаружены самые древние копья на Земле. Им около 300 тысяч лет и использовались они нашим прямым предком - гейдельбергским человеком. Они представляют собой тщательно обработанные прямые острозаточенные палки с хорошим балансом, так что их можно было неплохо метать, что и показали эксперименты. Длина до 2,5 метров.
Шеннингенские копья
Копья с каменными наконечниками появляются около 200 000 лет назад, впрочем, есть мнение, что и раньше.
Копье замечательно тем, что очень легко превращается из ручного в метательное. Есть гипотеза, что плечевой сустав человека эволюционировал, во многом, под влиянием метания копья.
Лук и стрелы имеют древность до 70 тысяч лет назад и тоже были гениальным изобретением, позволяющим охотиться на расстоянии.
Еще один из древнейших спутников человека - нож. Предками ножа, рубилам, не менее миллиона лет. Любопытно, что рубила гейдельбергских людей (400-300 т.л.н), хотя и имели такую же форму, как у их предков, но были очень симметричны и аккуратно сделаны, что не объяснить иначе, как эстетикой. Время от времени древние мастера делали огромные рубила, до полуметра, пользоваться которыми невозможно. Остается загадкой, зачем.
К верхнему палеолиту окончательно формируется знакомый нам нож, тонкий, с острым лезвием и удобной рукояткой. Если он делался из обсидиана, то мог быть острее любого стального ножа. Хотя, конечно, и хрупким.
Реконструкция верхнепалеолитических ножей
Легендарный нож НКВД (неандертальско-кроманьонский верный друг). Ручная работа из кремня, добытого по заветам предков. Гарантия десять зим (ты умрешь раньше). Не является холодным оружием, если подержать у костра.
Я собирался закончить сегодня, но не получилось, тема первобытного человека и первобытных сисек не раскрыта, так что:
Продолжение следует
@Dianurovna, спасибо за донат!
В. П. Даниленко От предъязыка – к языку. Введение в эволюционную лингвистику
Дробышевский С. Байки из грота
Показать полностью
9
Популярные заблуждения о первобытном человеке
Неандерталец - предок современного человека
В представлении обычного человека, не слишком прогуливавшего школу, эволюция человека это аккуратная линия, где все наши предки выстраиваются в этакую очередь в поликлинике.
-Эй, я после эректуса занимал!
В действительности все было интереснее. Эволюция не линия, а разветвляющееся древо. Разные ветви в нем могли долго развиваться параллельно и независимо друг от друга. В этом плане уникален средний палеолит (200 -40 тыс. л. н). Во время него одновременно существовало аж четыре человеческих вида: современный человек, неандерталец, флоресский человек и загадочный денисовец. Больше всего на слуху неандерталец, и неудивительно. Его нашли раньше всех и изучили лучше всех человеческих видов. То, что современный человек (сапиенс или кроманьонец), произошел от неандертальца, это теория устаревшая и от нее отказалось сейчас большинство антропологов. Мы с неандертальцами имеем общего предка, но развивались независимо.
Наш, так сказать, двоюродный брат, не был похож на волосатого дикаря с обезьяньим лицом, как его изображали еще сто лет назад.
Да, внешность у него была специфическая. Но волосат он не был, как и большинство предков человека. Неандерталец был не сильно высоким (165 см. в среднем у мужчин), но крайне широк в кости. Весил он на 10-20% больше современных людей соответствующего роста, был очень широк в плечах и кряжист. Кости у него были толстые, мышцы очень развитые. Низкий покатый лоб, мощные надбровные дуги, очень большой нос, кости лица массивные, челюсть широкая но без подбородочного выступа. Несмотря на покатый лоб, головной мозг неандертальца был в среднем больше, чем у современного человека. Правда, были отличия в строении, например, у него были меньше лобные доли, так что, наверное, у нашего кузена интеллект был несколько ниже и были проблемы с самоконтролем.
Двое неандертальских мужчин и одна женщина, реконструкция М. Герасимова
Что интересно, неандертальцы были светлокожими и светловолосыми, возможно, рыжими. А наши предки, меж тем, были все без исключения темнокожи и темноволосы. Кожа у сапиенсов в Европе побелела сильно позже. Как и у неандертальцев, это было приспособление к недостатку солнечного света, соответственно проблемам с выработкой витамина D. Так что наши предки были для неандертальцев понаехавшими понабежавшими с Юга черными.
Неандертальцы были менее развиты, чем кроманьонцы, но они имели неплохие по тем временам технологии, знали свойства материалов (делали, скажем, березовый вар), у них был ритуал похорон, возможно, религия и искусство.
Вымерли неандертальцы практически одновременно с заселением Европы современными людьми, скорее всего, с их прямой помощью.
Первобытный человек был волосат и космат
Каноничный
На самом деле густая растительность с тела, по мнению большинства антропологов, исчезла не позднее 1,5 млн. л. назад. Например на это указывает то, что по генетическим данным у наших предков в тропиках была черная кожа, а это имеет смысл лишь при защите голой кожи от солнца. Также человек, скорее всего, причесывался и худо-бедно стригся. На головах знаменитых палеолитических венер явно присутствуют сложные прически. Впрочем, возможно это и шапочки.
Венеры виллендорфская и брассампуйская (30-25 тыс. л.н)
Иди сюда, сладкий, я завалила мамонта и вход
Возможно, что древние люди расчесывали волосы приспособлением из рыбьего скелета. Найдена такая предположительная расческа, ей 10 тыс.л.
Первобытный человек жил в пещерах
Частичная правда, но только частичная. Действительно в пещерах находят следы жизнедеятельности человека. Но судя по всему, жил он там только по необходимости - в холода или спасаясь от хищников. Пещеры не самое приятное место для жизни, там темно, сыро и холодно. Самое главное, пещеры не так часто встречаются. Считать, что все первобытные люди жили в пещерах все равно, что думать, что все жители средневековой Москвы жили в кремле.
Судя по всему, чаще люди использовали пещеры как культовое место, это ведь вход в подземный мир, в потустороннее.
Искусственные жилища строят многие животные, в том числе человекообразные обезьяны. Шимпанзе делают гнезда из веток. Не вижу причин, почему бы и благородным донам нашим далеким предкам этого не делать.
Первое жилище появилось, возможно, еще в Олдувайской культуре 1,7 миллиона лет назад. По крайней мере на одной из стоянок того времени найдено что-то очень напоминающее основание шалаша. Это камни, выложенные по кругу, так делают сейчас для своих жилищ некоторые кочевые народы. Впрочем, многими археологами это жилище подвергается сомнению, как и несколько других верхнепалеолитических.
Совершенно бесспорные дома стали строить в эпоху позднего палеолита (35-10 т.л.н). Стандартом стали наземные округлые жилища размером до 20 кв.м. Судя по всему, они очень напоминали такое традиционное жилище, как чум, распространённое по всей Сибири. Покрытие жилища могло делаться из коры или шкур.
Сдается чум на срок не менее, чем рука лун, рядом с рекой Медвежьей (200 шагов). Построен сразу после Волчьей зимы, кора новая. Очаг, лежанки, блох нет. Отхожее место в овражке. Пастбище мамонтов в дне пути. Только кроманьонцам.
Ну, этим нас не удивишь, скажете вы. А как вам дома из костей мамонтов? Из черепов гигантов делался цоколь, из берцовых и бедренных костей каркас, лопатками и ребрами он выстилался и покрывался шкурами тех же мамонтов. Такое вот безотходное производство.
Такие жилища найдены в Межириче (Украина) и Костенках (Воронежская обл).
Как тут не вспомнить?
Дом четвёртогo поросёнка был поcтроен из волчьих черепов. Не особо надёжно, но зато доходчивo
Во второй части: ходил ли первобытный человек в шкуре и с дубинкой, бил ли соплеменников и ходил на войну и кое-что еще. Продолжение следует.
@LisaIrisa, спасибо за донат!
Вишняцкий Л. Неандертальцы: какими они были, и почему их не стало.
Дробышевский С. Байки из грота.
Показать полностью
12
Реализм и красота в наскальном искусстве – Елена Леванова | Лекции по археологии | Научпоп
В чём проявляется реализм первобытного искусства? Как люди каменного века создавали то, на что не способно «современное искусство» постмодернизма — реалистичное выражение природы? Почему на некоторых памятниках наскальной живописи изображены не все животные, окружавшие человека? Что угрожает этим археологическим памятникам сегодня?
Об этом рассказывает Елена Леванова, археолог, кандидат исторических наук, заведующая центром палеоискусства Института археологии РАН.
Ответ на пост «Можно ли каменным топором срубить дерево?»1
Лучик - как всегда, в своём репертуаре: сначала какую-то херню выдумает, а потом её опровергает. Книжки почитать, тему изучить? Танунах, и так сойдёт. Нужно же количество контента, а не его качество.
И вот хотя бы иногда эти пЕсатили голову включали - дык нет. То у них каменным топором таки можно срубить дерево - и тут же каменные наконечники не пробивают звериную шкуру. Шта? Звериная шкура твёрже дерева?
Ну ладно, допустим))) Но разрез - это тот же самый прокол, только вид сбоку. И если древний человек не мог пробить (т.е. проколоть) шкуру мамонта своими орудиями - то чем же тогда он всех этих добытых бронемамонтов разделывал и чем резал мамонтовые бронешкуры? Зубами и ногтями? Зубы и ногти доисторического человека прочнее мамонтовой шкуры, которая прочнее дерева? Так нафига ему тогда все эти каменные, деревянные и костяные орудия, если он мог запросто перегрызть любое дерево и исцарапать любого бронемамонта до смерти?
Можно ли каменным топором срубить дерево?1
Знаете ли вы о такой интереснейшей науке, как экспериментальная археология?
«Обычная» археология занимается раскопками старинных, древних и очень древних человеческих поселений, захоронений, изучением зданий, предметов быта и произведений искусства наших далёких предков.
Однако на многие вопросы археологи не могут дать более или менее определённого ответа. Например, как строили египетские пирамиды? Есть очень много гипотез и теорий, но ни одна из них, к сожалению, не выглядит правдоподобной на все 100%.
Экспериментальная археология идёт по совершенно другому пути – вместо того, чтобы выдвигать «бумажные» теории, археологи-экспериментаторы создают точные копии древних построек, одежды, оружия, предметов быта – и на собственном опыте проверяют жизнеспособность тех или иных гипотез.
Многие полученные результаты довольно неожиданны. Например, считалось, что срубить доисторическим каменным топором дерево – занятие очень долгое, отнимающее несколько дней. Учёные изготовили точные копии древних каменных топоров, и попробовали рубить деревья – оказалось, что каменный топор вовсе не такое уж неуклюжее и неэффективное орудие! Дерево с его помощью срубается за несколько часов, а не дней!
А вот другой пример. Считается, что древних мамонтов истребили храбрые и сильные доисторические охотники. Учёные изучили сохранившиеся образцы шкур мамонта, изготовили в точности такие же, как у наших предков, деревянные копья, дротики и стрелы с каменными наконечниками, – и выяснили, что ни эти копья, ни эти стрелы просто не в состоянии пробить толстую, покрытую густым мехом кожу мамонта.
"Храбрые охотники" на иллюстрации к детской книжке. Впрочем, женщины у костра здесь ещё храбрее…
Под давлением экспериментальных доказательств современным учёным пришлось признать, что древние охотники были прежде всего не храбрыми и сильными, а хитрыми и умными – скорее всего, они пользовались природными ловушками, обрывами и болотами, куда и загоняли мамонтов.
А это - "умные охотники".
А вот «схватка с мамонтом на охоте врукопашную» с картинок из учебников истории и научно-популярных фильмов, скорее всего, была чистым самоубийством – а потому совершенно неправдоподобна.
Кстати, возвращаясь к теме египетских пирамид: экспериментальные археологи давно мечтают попробовать построить копию самой маленькой пирамиды, но даже предварительные оценки показали, что на такой опыт потребуются совершенно сумасшедшие деньги! Так что «экспериментальную пирамиду» построить пока так и не удалось...
Ну, допустим, как-то так... А повторить?
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» https://podpiska.pochta.ru/press/П5044
Наш Телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine
Показать полностью
6
Первобытное искусство (наскальная живопись) – Елена Леванова | Лекции по археологии | Научпоп
Является ли первобытное искусство искусством? Действительно ли наскальная живопись всегда проста? Каковы границы у палеоискусства? Где в России можно посмотреть на памятники наскальной живописи? Зачем о них нужно рассказывать, но чем памятникам может угрожать их популяризация?
Об этом рассказывает Елена Леванова, археолог, кандидат исторических наук, заведующая центром палеоискусства Института археологии РАН.
