Есть объект недвижимости в пригороде, где вода оказалась жестковата, 8,7 мг-экв/л, оно же "градус жесткости". Воду такую СанПин (теперь СП) пить запрещает. Но это бы пол беды, так ведь и бытовая техника такую воду употреблять отказывается, а в случае принуждения, растит на своих тэнах очень неприятные отложения, затем выходит из строя. Я пробовал с ней разговаривать, не убедил, сказала - такое говно пейте сами.
В быту умягчают воду двумя способами: ионообменная смола или полифосфат.
Ионообменная смола работает, это давно не новость. Но при высокой жесткости воды смолы нужно много. В условиях квартиры сложно смонтировать огромные очистные колонны или даже 3-4 подряд фильтра BB-20. Либо адекватный объем смолы, но зато постоянная подсыпка, затем регенерация, каждые 2-3 недели, что тоже не слишком удобно.
Полифосфат - другая история. Воду после него пить нельзя, она становится технической. Можно потом осмос вкорячить, и все наладится. Но суть не в питьевой воде, а в том, что я таки не обнаружил в сети ни одного вменяемого исследования эффективности очистки воды полифосфатом, выполненного не "Гейзером" или "Барьером", короче, не ангажированными конторами. Вот более 10 лет продается это все, а не нашелся человек, который такой "Вот вода до фильтра, анализ, вот полифосфат, вот вода после фильтра, анализ!"
Итого, Пикабу. Расскажи, работает ли полифосфат в принципе, какова его эффективность в пересчете объема соли на кубометр воды, и почему мне надо пойти в очелло с глупыми вопросами.
Нефтешламы – это самые массовые и трудноутилизируемые отходы, образующиеся при получении и переработке нефти. На каждые 500 тонн добытых ресурсов выходит примерно 1 тонна шлама, которая представляет собой смесь углеводородов, воды, тяжелых металлов и химикатов. Без правильной очистки и утилизации эти вещества могут просачиваться в почву, разрушая экосистему и представляя опасность для живых организмов. Среди перспективных методов обезвреживания нефтешламов выделяют пиролиз – термическую обработку в бескислородной среде. В процессе образуется углеродсодержащий продукт, который в настоящее время никак не используется, но при этом обладает большим энергетическим потенциалом. Ученые Пермского Политеха предлагают использовать 15-20% таких отходов в качестве добавки для получения легкой, пористой и прочной керамики. Разработанная технология не только расширяет возможности утилизации вредного нефтешлама, но также улучшает свойства керамического материала и снижает энергозатраты на его производство.
Микрофотография сферической полой структуры на поверхности керамического образца с добавкой 15 масс. % продукта пиролиза нефтешлама. Елена Калинина и др., ПНИПУ
Также наиболее оптимально введение в глинистую смесь 15-20% продукта, что повышает пористость керамики и способствует образованию уникальной структуры с большим количеством стеклофазы, упрочняющей материал.
Статья опубликована в журнале «Glass and Ceramics», 2025. Исследование выполнено в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».
Керамику производят из глинистой смеси с различными добавками, которые повышают долговечность материала и улучшают качество его обжига. Например, эффективно добавление выгорающего сырья – угля, торфа и древесных опилок. Они делают материал более пористым, а также позволяют заменить часть глинистого сырья, тем самым удешевляя производство. Кроме того, в процессе обжига при попадании кислорода внутрь происходит процесс окисления продукта и дополнительное энергообразование, что позволяет экономить топливо.
Однако необходим тщательный подбор вида добавок и режимов термообработки, чтобы не допустить брака. При недостаточном окислении может произойти вздутие материала и образование черной сердцевины из-за несгоревших угольных частиц, что ухудшает свойства готового изделия.
Углеродсодержащий продукт, получаемый от термо-обезвреживания нефтешлама, может стать перспективным компонентом для производства керамики. Ученые ПНИПУ разработали технологию получения качественного, пористого керамического материала на его основе. Способ станет эффективным решением проблемы утилизации многотоннажных отходов нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности.
Для эксперимента исследователи использовали нефтешлам одного из нефтеперерабатывающих заводов РФ. Обычно на предприятии его обезвоживают и подвергают пиролизу – термической обработке в бескислородной среде. Полученный углеродсодержащий продукт представляет собой мелкие гранулы черного цвета, которые в настоящее время не находят применения.
Эксперты исследовали энергетический потенциал углеродсодержащего материала и выяснили, что каждый килограмм такого продукта позволяет сэкономить на обжиге керамики до 1,28 МДж энергии, а также заместить 762 грамма глинистого сырья. Это говорит о возможности сокращения затрат на топливо и глину при производстве керамических изделий.
Для определения оптимальных режимов изготовления ученые создали образцы керамики с глиной без добавок и с введением углеродсодержащего материала в количестве10-30%. Их выдерживали в печи в течение 2 часов при различных температурах (900-1200 градусов).
– Эксперименты показали, что в сравнении с образцами из чистой глины присутствие в добавке остатков пиролиза нефтешлама позволяет снизить температуру обжига с 1150 до 1080 градусов. Это сокращает энергопотребление и делает процесс более экономичным. Также наиболее оптимально введение в глинистую смесь 15-20% продукта, что повышает пористость керамики и способствует образованию уникальной структуры с большим количеством стеклофазы, упрочняющей материал, – объясняет Елена Калинина, доцент кафедры «Охрана окружающей среды» ПНИПУ, кандидат технических наук.
Эксперты отмечают, что предложенное решение дает возможность использовать остатки пиролиза нефтешлама в создании товарных продуктов. В частности, полученные образцы керамики обладают высокой пористостью и при достаточной прочности могут применяться в виде керамзита – легкого строительного материала, а также в качестве носителя биомассы в системах биологической очистки вод.
Исследование ученых ПНИПУ доказало перспективность применения остатков пиролиза нефтесодержащих отходов в производстве керамики. Внедрение технологии в промышленность позволит значительно сократить объемы опасных многотоннажных отходов и при этом создать полезный качественный продукт.
Крч, ударила мне сегодня как-то особенно сильно моча в голову и захотелось мне фильтр обратного осмоса на кухню.
Причем что бы без накопительного бака и сливом тонны воды в канашку, а прямоточный, с помпой, где "КПД" выше и места занимает не так много ибо в тумбе под раковиной - нифига не футбольное поле.
Самостоятельно я присмотрел два варианта :
1. БАРЬЕР Evolution OSMO М Производитель обещает вроде как живучую мембрану. Кран позволяет получать воду с газом и без газа чистый осмос и реминирализированный. В отзывах видел что у этого осмо-мэ всратый насос, который тарахтит на всю квартиру, но вроде решается резиновым ковриком. Смущает то что у него куча трубочек и быстросъемных соединений снаружи, зассыт оно или не зассыт не понятно. Но опять же - он стоит 30 тысяч)))
2. atoll TWIST 1000i Подкупило то, что эта хрень в виде моноблока - места занимает меньше чем Барьер, еще и краник с тэль-а-визором и показометром - не факт что оно работает, а не пиздит, но интересненько выглядит, да. Ну и еще оно умеет подсказать когда и что менять, Барьер не умеет. А этот со свистелками и перделками - стоит уже 40 тысяч.
Скажу честно, я в вопросе, мягко говоря "ни в зуб ногой", потому спрашиваю здесь - проходимость большая, может у кого-то такие стоят или вовсе есть что получше.
Просто может получится так, что я просто нашел распиаренное, оверпрайснутое говно, а где-то в тенечке под камешком, лежит какой ни будь йоба-фильтр, с дешевыми расходниками и хорошим качеством.
Бюджет - 30-40 тысяч +/-
Если кто-то, что-то сможет мне подсказать - заранее спасибо.
Есть пруд 4х9 метра. Обитают лягушки и караси. Утром и до полудня всплывают к поверхности и плавают. Интернет ничего конкретного не говорит. Может кислорода им не хватает? На какой PH проверять воду, если нужно?
Приветствую всех пикабушников. Помогите пожалуйста выбрать фильтр для воды. Сам в них особо не шарю, но надо, чтобы помогало от накипи в чайнике и кофемашине. Чищу постоянно конечно, но вода у нас жесткая. Ранее покупал бутилированную воду для кофемашины, но с ней вечно, то забудешь купить, то еще что.
Частный дом. Подключили воду. Вода течет чистая, на первый взгляд, но есть небольшой осадок, похожий на песок. С такой водой стиралку не включишь. И идет такая вода чисто на бытовые нужды - полы помыть, огород полить. Нужен фильтр. Не знаю про это вообще ничего. Подскажите, пожалуйста, что лучше ставить, на что обращать внимание при покупке и установке. Хочется бюджетный вариант, но чтобы хороший.
