Почитав зарубы в комментариях понял, что комментаторы немного не понимают, что, усреднённо, есть 2 типа разведённых женщин с детьми.

1 тип - это женщина, которая после развода уделяет максимум своего времени ребёнку, забивая при этом на свою личную жизнь. Отсюда комментарии про то как делить суп, как оценивать работу по приготовлению супа и как делить ремонт автомобиля на котором ребёнка возят на секции и т.п.

2 тип - это женщина, которая после развода занимается обустройством личной жизни и весь семейный бюджет тратит на себя. Ребёнок обеспечивается по остаточному принципу. Сыт, одет да и ладно, нех бывшему мужу нос сувать в бухгалтерию. После появления мужезаменителя, финансирование ребёнка может свестись до крайнего минимума, а то и просто делегирования воспитательных процессов бабушкам\дедушкам с дальнейшим отдыхом на курорте, оплаченном, в том числе, с денег предназначенных на ребёнка.

Я по работе встречался с обеими ситуациями (повторюсь 2 типа это очень усреднённо). Поэтому я согласен, что какой-никакой контроль должен быть, но и до маразма доводить не стоит.

Для примера приведу 2 случая с работы, которые закончились обращением ко мне:

1. Развод, муж ушёл к другой женщине. Жена осталась с 2-х леткой ( в браке планировался декрет до 3-х лет). Женщина оставила ребёнка с бабушкой и вышла из декрета. В дет сад ребёнок так же ходил. Через некоторое время новая жена забеременела и фин вопрос в новой семье встал ребром. Муж ни разу ни бизнесмен, обычный работяга. Новая жена начала поднимать вопрос о том, что декретные средства используются нецелевым образом, тем более что бывшая жена работает и "Им и так хватает, а нам коляску покупать". Итогом клевания мозга стали постоянные визиты бывшего мужа к бывшей жене с требованием отчёта о проделанной работе по обеспечению ребёнка и предоставления финансовой отчётности за каждый потраченный рубль. После десятка визитов бывший муж был послан, и тогда на арену битвы по защите финансового благополучия новой семьи выступила новая жена, которая решила расставить все точки над И самостоятельно. Дошло до выдёргивания волос. Так они попали ко мне.

2. Вторая ситуация по началу прямая калька с первой. За исключением того, что работать бывшая жена не вышла. а решила сначала устроить личную жизнь, пока не прошла молодость. Как итог. Ребёнок по графику 2 через 2 у бабушки, мать при этом тусит по клубам и ресторанам. После того как общие знакомые заложили тусовщицу бывший муж примчал на разборки, с вопросом - А какого собственно хуя, и на какие бабки, с учётом, что мать не работает". Был послан, бывшая жена обратилась в травмпункт с парорбитальной гематомой левого глаза. Так они попали ко мне.

Да бомбонуло. Я вообще не думал что такое тупое может прокатить
То есть ТС считает, что если у вас есть статистика которая показывает что из 100% оборотившихся 30% воспитываю не своих детей, то мол у вас проблемы со статистикой и логикой ибо это не от всех мужчин, а только от проводивших тест.То есть преамбула - Если не у всех мужиков проводили этот тест, то это не статистка. И второй момент ТС утверждает что если ты вообще обратился за этим тестом, значит ты там что то подозреваешь,и у тебя ест на это цитата "если есть серьёзные основания полагать", а значит что и результаты статистики брехня и в корне не верны. Пройдёмся по обоим утверждениям.
Начнем с последнего. Так как в заглавии стать есть слово Манипуляция, так вот это вот она и есть. Если условный вы обращаетесь за тестом на отцовство, то вы это сделали ПОТОМУ ЧТО ! Это не про Веские основания, это про домыслы! И про смелость, тупость, спор... И всё. И это ничего не меняет, и уж тем более это никак не дискредитирует статистику.
Ну и главное, а как вы вообще себе представляете сбор статистических данных? То есть ТС считает что если из 100% обратившихся мужчин 30 %..., то это не из всех на свете и это ничего не значит. Ну и как вы, пользуясь логикой, предлагаете проверить всех мужчин, или хотя бы 50% планеты? Это ничего не значит если их было 100- 1000, а если их было 500К, Миллион, 10 миллионов, людей схожей с вами идеологией? То это уже значительные цифры, это и есть статистика. И это весомый повод задуматься. Господи, а как вы вообще себе статистику представляете?
Что же до "кто за кого проголосовал бы " Так вот если у вас есть реально не ангажированные опросы, у реально заинтересованных отвечать людей, и даже если из 10К 90% ответит "Я бы проголосовал за этого мужика" То вся страна за него проголосует. Ибо, опросы были бы проведены нормально, у разных людей из разных слоёв общества, из разных городов, которые готовы отвечать, а не мирно шиздуют уставшие с работы, или не чилят и готовы ответить что угодно лишь бы ты от них отъебался. И опросы были бы не ангажированы во имя одного из кандидатов. То,ещё раз говорю, ответ даже 10К это ответ все страны.И да это статистика.Другое дело что такое ни с вциом, да и вообще ни с кем,у меня не ассоциируется. И к описанной ТС ситуации это не имеет никакого отношения.

В разводе больше года.

Двое несовершеннолетних детей (пацаны).

Согласно нотариальному соглашению живут поочередно со мной и БЖ (условно: неделю-две у меня, неделю-две у бывшей).

При этом перевожу ей ежемесячно 50 т.р. неофициально (ровно 1/3 от моей ЗП). Хотела эту сумму (с индексацией, естественно) в соглашении прописать, но нотариус не позволил с учётом условия равнозначного проживания детей. Нашли квартиру ей съёмную так, чтобы недалеко от школы и чтобы дети не только не потеряли, но и приобрели в комфорте (3-х комнатная). Это, собственно говоря, было моим главным условием. Поэтому на этом фоне и действует наша с ней договоренность, что эти деньги (50 из 80 тысяч) она платит за съём жилья. У кого дети живут, тот и платит в моменте за их содержание (еда, вода и проч.). Все остальные расходы на детей делим пополам. Например, брекеты старшему, одежду. Тренировки старшему оплачиваю я. Младшему - она.

Сама дееспособна, работает.

Денег её не считаю, но я хз, как получается, но она уже несколько раз гоняла за границу отдыхать, как одна, так и с детьми. Я же никак не могу из кредита вылезти. Естественно, когда еду отдыхать куда-нибудь с детьми, денег у неё не беру, равно как и она у меня, когда путешествует с ними.

И, вроде все по-честному, все поровну, но мысль, что где-то меня не*али, не оставляет мою мелкую душонку.

Мне ведь никто не платит эти 50 тысяч за то время, что дети со мной...

Все никак не решусь с ней поговорить об этом.

Чуть что - сразу трясет с меня все обещанные средства до копейки, ссылаясь, что за квартиру ей платить не чем, и соответственно, дети мои могут оказаться на улице. Хотя прекрасно понимаю, что это не так, и дети всегда могут жить у меня.

Морали нет, совета тоже не прошу, а вот за мнение со стороны, буду благодарен.