Уже не один десяток лет в среде историков ведутся споры о численности польско-литовской армии в данной битве. Но они затмеваются срачем о численности там московитов. Лыцвины-змагары считают, что доблестная "лыцвинская" армия численностью в 30 000 чел. мастерски разбила армию "клятих москалiв" в 80 000 чел. Русские православно-самодержавные историки продвигают точку зрения тов. А. Н. Лобина о локальной пострелушке на Крапивенском поле (12000 vs 12000)...
Но кто здесь прав? Я решил сам провести анализ численности войск, участвовавших в данной битве. Начнём с московитов.
Мобилизационный потенциал России на тот момент составлял 100 - 120, максимум 150 тысяч ратников. При этом, определённые силы нужно было размещать на границах с Большой ордой, Казанским и Сибирским ханствами (активными врагами московитов, помимо ВКЛ). Это уже 3 малых рати - 45 000 солдат. При этом, полностью МП в мирное время не использовался. В конце XVI века вооружённые силы России составляли максимум 110 000 человек (С. М. Середонин). Ранее численность их была ещё меньше.
Возьмём даже 110 000 ратников конца XVI века. 110 000 - 45 000 = 65 000. Всего лишь. То есть, даже общий контингент войск Москвы в регионе не достигал 80 000 солдат.
Ну допустим, что московиты всё же наскребли 80 000 солдат для очередной кампании. Остаётся один фактор - стратегия Москвы не предусматривала генеральных сражений. Под воздействием восточных методов ведения войны русские в то время использовали атаки нескольких ударных групп (15 000 (малая рать) - 25 000 (большая рать) ратников) в разных точках границы. Не формации для действий а-ля "набигай & ограбляй", но и не гигантские армии. Во время войн 1500 - 1503 гг. и 1507 - 1508 гг. данная стратегия показала себя весьма успешной (см. результаты этих войн).
ВКЛ же пыталась сводить всю войну к 1-2 генеральным сражениям, в чём ранее и преуспели (Грюндвальд, Вилькомир и т.д.). Пытаться переиграть ВКЛ в их же стратегию - редкостная авантюра. Да и эффект от Оршанской битвы не был столь значительным для того, чтобы говорить о генеральном сражении. Удалось захватить лишь несколько пограничных портов, Смоленск и тот не взяли. Да и арьегард в 4 000 солдат оставлять Сигизмунду в тылу при генеральном сражении как-то бессмысленно - лишь себе хуже делаешь.
Топология также не позволяла драться совокупным силам в 100 000+ солдат. Нет степей близ Орши. А учитывая значительно более лесистый характер местности ВКЛ в 16 веке, становится ясным, что при построении русской армии в 80 000 человек в классические пять полков она попросту не влезет в поле.
Теперь рассмотрим источники. Первоисточником инфы о 80 000 московских ратниках является письмо Сигизмунда I Старого папе римскому Льву X. Аналогичные письма были разосланы в Венгрию и в остатки рыцарских орденов. Более поздние упоминания о 80к московитов ("Хроника польская, литовская, жамойтская и всей Руси" М. Стрыйковского, Волынская летопись XVII в. и т.д.) - копипасты с данных писем. Цель этого проста - пропаганда. И действительно, отношения ВКЛ с католическими странами после этой как бы проигранной войны улучшились на порядок. Московитам данные пропагандистские письма также нанесли урон - был расторгнут военно-политический союз Московии и СРИ.
Теперь пройдёмся по численности польско-литовской армии.
М. Стрыйковский указывает о 25 000 человек в объединённой армии ВКЛ + Польши. Но первоисточник сего неизвестен, а Стрыйковскому, как замечено ранее, доверять не стоит. Коль смотреть данные Лобина, то там виднеются лишь скромные 12 000 солдат (польских наёмников и добровольцев он не учёл).
Пересмотрим и эти данные. МП с тогдашней области сбора армии ВКЛ - 35-40 тысяч человек, но из-за громоздкой системы набора войск можно задействовать лишь набор 20 000 чел. посполитого рушения. И это в идеале. Коль откинуть уклонистов и откупников - имеем 10к солдат, не больше.
Польша... Ни в космос не может, ни армию набрать тоже. Присоединилось к ВКЛ около 12-15к польских тяжелобронированных наёмников. На большее казна не выделила денег. Точных данных до сих пор нет. Со стороны ВКЛ также выступали 7к наёмников (Петроковский сёйм). Из-за регулярных невыплат жалования наёмникам многие разбегались в первые месяцы службы, так что реальная численность их была меньше на 20%, если не больше.
Итого... Я склоняюсь к пропорции 25 - 30 тысяч со стороны ВКЛ + Польши против 15 - 45 тысяч со стороны московитов. Московиты могли выставить как малую рать, так и соединение 2 больших ратей на местности, данные здесь противоречивы.
И где тут москальская орда в 80 000 голов, змагарики?
