Вакуумная герметизация 2 воздушных шариков с последующим помещением их в вакуумную камеру
Дорогие друзья! Очень хочу обновить свой старый ПК. Буду признателен за любую, пусть и небольшую помощь. Спасибо огромное всем, кто поддерживает меня)
Дорогие друзья! Очень хочу обновить свой старый ПК. Буду признателен за любую, пусть и небольшую помощь. Спасибо огромное всем, кто поддерживает меня)
Это видео — не просто забавная сценка с детьми и конфетами. За ним стоит жесткая, почти циничная философия, которая заставляет задуматься: где грань между жизненным уроком и психологической травмой?
Моральная амбивалентность
С одной стороны, отец показывает сыновьям суровую правду жизни: решения имеют последствия, а мир не обязан быть справедливым. Ни осторожность, ни азарт не гарантируют успеха — и это важный урок. Но с другой — он сознательно создает ситуацию, где оба ребенка остаются в проигрыше. Нет "правильного" выбора, есть лишь разочарование. Это не обучение, а скорее демонстрация бессилия — и для детей она может быть травматичной.
Психологическая цена
Дети плачут не потому, что "поняли урок", а потому, что чувствуют себя обманутыми. Первый мальчик осознает, что его осторожность лишила его большего; второй — что его амбиции оказались глупостью. Но вместо того, чтобы научиться анализировать риски, они усваивают иное: доверять нельзя даже отцу. А если это повторяющаяся модель воспитания — со временем у детей может развиться либо патологическая нерешительность, либо привычка бездумно рисковать.
Педагогическая эффективность под вопросом
Хороший урок работает на перспективу: ребенок должен видеть связь между своим выбором и результатом. Здесь же — чистая лотерея. Отец мог бы, например, дать подсказку или хотя бы потом объяснить смысл, но вместо этого зрители видят лишь детские слезы. Возникает вопрос: это воспитание или просто властный жест — "я решаю, кто получит конфеты, а кто нет"?
Вывод: урок без мудрости
Жизнь действительно иногда подбрасывает нам ситуации, где проигрывают все. Но если родитель сам моделирует такую ситуацию — он не учит справляться с несправедливостью, а становится ее источником. Возможно, дети запомнят этот момент навсегда — но не как "отец показал нам правду жизни", а как "папа нас обманул, и было обидно".
Такой метод воспитания — игра с неочевидными правилами и гарантированным разочарованием — скорее разрушает доверие, чем чему-то учит. Но если цель отца была в том, чтобы показать: "мир жесток, и даже я могу быть жестоким" — то он ее достиг.
А вы считаете, подобные эксперименты допустимы в воспитании? Или это переходит границы?
Привет всем!
ВНИМАНИЕ. Тут случайно промелькнёт 16+ контент (чисто в образовательных целях).
Меня зовут Анатолий, мне 35 лет. Около 10 лет занимаюсь разработкой небольших компьютерных игр. Долгое время работал в game maker и лепил чисто 2D проекты.
Пару лет назад решил перебраться в 3D. Открыл для себя блендер и анриал. Чудо.
В скором времени планирую пару игровых релизов, поэтому пора в пиар. Надо чаще где-то светиться и раскидывать ссылочки на проекты. Говорить о том, какой я молодец.
Подумал, что небольшой образовательный контент пойдёт на пользу общему продвижению моих проектов. Вроде получается не так нагло и даже полезно. С одной стороны и лицом торганул, а с другой - пользу нанёс. Попробую.
Пост про ткани в блендере.
Разумеется, что просто так смотреть на кубики под платочками - дело скучное. Поэтому слепил на досуге манекен и одел его в платьишко. Получилось занятно. Предлагаю посмотреть, как разные виды тканей ведут себя на анимированных манекенах.
Предупреждение! Далее вертикальные гифки. Приношу извинения, такова судьба.
Cotton (хлопок).
Denim (деним, по мнению знатоков - джинса).
Leather (кожа).
Silk (шёлк).
ВНИМАНИЕ!
При симуляции ткани случайно оголилась грудь манекена. Данное аморальное происшествие было выполнено исключительно в образовательных целях! Призываю к пониманию и всеобщей снисходительности. Ситуация неоднозначная и может оскорбить чьи-то тонкие чувства! Однако искренне убеждён, что подобное событие пойдёт на пользу наглядному материалу и обучающему процессу!
Rubber (резина, по мнению знатоков - латекс).
Вот такие дела. И ткани.
Вообще дело занятное и весёлое. Ковырять настройки тканей можно бесконечно и каждый раз будет шикарный результат. Это просто увлекательное и полезное действо.
Далее ещё несколько нарядов и бодрых манекенов.
Думаю, что на этом достаточно.
Разница между тканями лучше воспринимается наглядно, что в этом посте и осуществлено.
Ссылок никаких оставлять не буду. Всё есть в профиле.
Публиковать посты буду чаще на разные темы и в разных сообществах.
До скорой встречи!
Воспоминание разблокировано. Когда тетраподов нет.
При загрузке прицепа важно, чтобы центр тяжести располагался над осью прицепа - если это одноосный прицеп или между осями - если двухосный.
Смещение центра тяжести вперёд увеличивает нагрузку на шар фаркопа и вызывает ослабление сцепления передних колёс с дорогой.
Смещение центра тяжести назад вызывает колебания прицепа в вертикальной плоскости и ослабление контакта задних колёс с дорогой.