Забавно слышать от людей пренебрежительное "либераст" и проклятья в адрес либерализма. Забавно и грустно, потому что ни один из этих людей не знает, что такое либерализм. Никто из них даже не думал почитать об этом(хотя бы, статью в Википедии).

Равенство перед законом - это либерализм. Идея Верховенства этого закона над всеми - тоже либерализм. Защита права на собственность от посягательств государства - либеральная идея.

То, что сегодня все дети, вне зависимости от происхождения, пола и т.п. могут учиться в школе вместе - достижение либерализма. То, что при найме на работу важными должны быть квалификация и опыт, а не происхождение, связи и деньги - либеральная идея. Большая часть того, что "противники либерастов"(а в реальности - невежды) считают правильным - изначально либеральные идеи. При этом, реальных проблем либерализма, равно как и его истории, эти люди не знают вообще.

Сегодня, глубоко консервативные антиваксеры визжат об их свободе решать, прививаться или нет, и не замечают, что борятся за радикально либеральные ценности(далеко не все либералы настолько радикальны, но ценность эта - либеральная). Рядом с ними также часто встают разные церкви и религии, которые плюются при слове "секуляризм", но теперь гордо борятся за право свободного выбора для индивидов, являющееся одной из основ секуляризма.

Политики, клеймящие и оскорбляющие либерализм, активно пользуются правами, которые этот либерализм для них добыл.

Живя в мире, где самые счастливые и самые сильные государства стали таковыми лишь благодаря принятию хотя бы части либеральных ценностей, пользуясь этими ценностями, считая их очевидными, невежды продолжают самозабвенно клеймить либерализм. Невежество - настоящий вирус, а КОВИД, коррупция, неравенство - то, что растет из невежества. И у нас есть, чем отрезать, выкопать с корнями эти ростки, но мы отказываемся использовать инструмент. Просто придумываем новые мифы и сказки о злых "либерастах", врачах, феминистах и многих других, пока урожай невежества растет и умножается.

Мне нравится доносить свои мысли через простые и понятные аналогии доступные любому даже самому тупому обывателю.

Сейчас на простом примере вы поймете почему меритократия это рулез, а демократия,  это suck.

Итак как известно всем образованным людям меритократия это власть достойных. В меритократии лучших отбирают с детства, затем сажают в социальный лифт и пинком отправляют на верх. В демократии как известно лучшими являются те кто лучше умеют пиздаболить языком и обещать золотые горы и прочие воздушные замки не очень умному большинству. Стадо, развесив уши дружно бежит голосовать/выбирать самого пиздаболистого на красивые пиздабольства пиздабола.

На этом моменте в принципе умным людям и так понятно что меритократия это рулез, а все остальное сосет. Но не очень умным я предлагаю посмотреть на следующее фото:

Это остекление кабины айробуса после дружеской встречи с грозовым фронтом и градом.

— Этот полет я буду помнить очень долго. Мы должны были взлететь в 19:55, а вылетели около 20:10. Взлетели, была небольшая качка, начали набор высоты. Потом вдруг потемнело в иллюминаторах. Мы, видимо, вошли в грозовые тучи. И через некоторое время очень сильно самолет начало кидать. Он начал проваливаться вниз. [В салоне] визги, и вдруг начались удары по всему фюзеляжу, — вспоминает Владислав Халамов. — Сразу стало понятно, что это град. Дикий грохот по всему фюзеляжу. Звук был сильный, очень плотный.

— Это продолжалось от 30 секунд до минуты. Лупило по всему корпусу самолета так, что удивительно, как двигатели выжили. И самолет начало очень сильно качать, были все эти провалы характерные, — продолжает челябинец. — В иллюминатор видно было молнии. Никогда в самолете не видел такого. Трудно сказать, сколько это длилось. Может, 30 секунд, может, минуту, может, полторы. Пилоты уверенно тащили самолет наверх, и в конечном счете этот звук по фюзеляжу прекратился. Вылетели — за иллюминаторами просто молоко, потому что эти облака еще несколько тысяч метров шли. Ни крыльев, ничего не было видно — тучи и тучи. Мы еще минут 5–10 набирали высоту и вдруг вылетели из этих облаков — и прямо над ними красота. Дальше полет проходил нормально.

https://74.ru/text/incidents/2021/07/06/70008440/

- И что? Причем тут меритократия ? - Спросит глуповатый обыватель, голосующий за самого пиздаболистого жируна на ближайших выборах.

А я отвечу что меритократия вернее ее проявление в этой истории есть от начала и до конца.

В физике есть прием когда для того что-бы облегчить понимание какого либо процесса его гиперболизируют. Мы же наоборот процессы происходящие в стране сожмем до размеров маленького воздушного судна. Представим, что самолет это маленькое государство, со своими жителями, клерками работниками-стюардами и собственно руководством в виде командира и второго пилота. Итак со страной-самолетом случается кризис, ебашат молнии самолет швыряет. Но пилоты уверенно тащат самолет вверх. Жители обычные обыватели, паникуют, некоторые молятся, некоторые требуют вернуть самолет назад. Но пилоты уверенно тащат самолет вверх.

Когда большинство обывателей-пассажиров уже нагадили в штаны машина пробивает верхнюю границу облачности и вырывается к солнцу. Тряска прекращается, гроза внизу и обыватели понимают что пилоты все сделали правильно.

- Таак, а где тут меритократия? - давясь попкорном и пивом начинает хрюкать глупый свинообыватель. 

А меритократия тут в том, что пилоты это и есть продукт меритократии.

На самолете царит "власть достойных", те кто сидит в кабине пилотов являются самыми достойными пассажирами. 

Может ли быть пилотом необученный дурачок? Нет!

Может ли быть пилотом хромой или слепой калека? Нет!

Кто становится пилотами? Самые умные и самые здоровые. Если ты глупый дурачок будь ты даже здоров как бык тебе никогда ни усвоить то количество информации которое нужно переварить в летном училище. Навигация, математика, авионика, реактивные двигатели и расчеты, расчеты, расчеты. Куча знаний в голове должна уместиться.

Если ты семи пядей во лбу, но хил здоровьем тебе тоже заказана дорога в пилоты. Ты просто не сможешь выдержать многочасовое бдение перед приборами, если у тебя слабый мочевой пузырь или получишь слепоту от перегрузки в аварийной ситуации, если слаб глазами.

Т.е пилоты это идеальные люди с точки зрения равновесия интеллекта и здоровья. Именно поэтому они и управляют воздушным судном .

А теперь представим что в кабину попадают не самые достойные, а самые пиздабольные и красиво говорящие жиротрясы с врожденным пороком сердца. Может быть пока все проходит в штатном режиме самолет худо бедно будет висеть на эшелоне, но как только ситуация поменяется на критическую то сразу настанет пиздец. Один жиртрест умрет от сердечного приступа, а второй выпрыгнет за борт с парашютом попутно прихватив бортовое оборудование с редкоземельными металлами. Машину бросает в стороны, двигатели захлебываются, а пассажиры начинают голосование чтобы выбрать другого пиздабола на место капитана судна. Пиздабол незамедлительно появляется, обещает исправить ситуацию и собственно ситуация повторяется. Машина уже несется к земле теряя закрылки, предкрылки и стабилизатор, а жирный пиздабол нахапав в мешок тарелок и вилок прыгает за борт с парашютом. А все потому что выбирать пилотов должно не стадо из пассажирского салона, а инструкторы из летной школы и менеджмент авиакомпании. У них есть понимание кто подойдет на эту должность, а кто и близко не должен подойти к пилотской кабине.

Так и в стране управляемой демократами раз за разом будет повторяется история : "Это был плохой управленец и царь давайте выберем другого уж он то будет получше". Ближайший пример - Украина.

А в стране управляемой меритократами в управленцы попадут те кто должен туда попасть не основываясь на мнение не очень умного большинства, а основываясь на простых и понятных параметрах таких как интеллект,  здоровье, навыки. И что самое главное, у любого человека из толпы при меритократии есть шанс взлететь на самые вершины. Самый ближайший пример меритократии - Китай.

Кстати, я внезапно пришел к выводу что в СССР было очень много признаков меритократизма. Можно было родиться в занюханном колхозе и стать министром или директором металлургического гиганта! Возможно ли такое сейчас? Нет! Так что лайк вам коммунисты за это достижение.

--Дерьмократы! -- плюются бабки.
-- Коммуняки! -- брезгливо морщится молодежь.

Как показала жизнь в России не взлетело ни то, ни другое.

Коммунистическо-социалистическая модель провалилась потому что она автоматом рождает тучу халявщиков и тунеядцев. Зачем улучшать свой продукт и производительность, если тебе и так все дадут? Вот тебе квартира, покушать и медицина только за то что ты дорогой Вася есть. Знай себе работай спустя рукава или вообще не работай просто делай вид что работаешь.

Демократическо-популисткая модель провалилась потому что как сказано в одном меметичном фильме: "Дураков в России на сто лет припасено". Дураков допустили до голосования и вот уже в правительстве сидят бандиты, спортсмены и прочие жонглеры палками. Пачка чая и голос бабки в кармане. Для того чтобы быть депутатом при демократии нужно быть не умным, а нужно быть голосистым и пиздаболистым. По своему опыту жизни в провинции могу сказать что лучше всех словесные телеги для получения нужного результата от оппонента задвигают блатные и прочая околоауешная публика. Поэтому несложно понять кто оказался во власти в результате работы демократическо-популисткой модели.

И что же нам делать? Какую модель выбрать для того чтобы страна управлялась не проходимцами и балаболами, а достойными людьми?

Встречайте:

Меритократия - власть достойных.

Россия должна управляться достойными людьми. Теперь осталось выяснить как этих достойных людей отбирать.

Первое что нужно сделать это резко ограничить в политической жизни людей по возрасту.

Поднять нижнюю и опустить верхнюю планку возраста участия в политической жизни. Если ты 18 летний балбес, то весьма сомнительно что ты примешь хорошее решение по голосованию. Если ты бабка в деменции, то ООООЧЕЕНЬ весьма сомнительно что ты примешь хорошее решение по голосованию. Поэтому возраст голосования нужно поднять до 30 и опустить до 50. Почему до 50? А потому что потом у большинства людей начинает стремительно развиваться деменция и слабоумие в худшем случае, косность мышления и неспособность принять новое в лучшем.

Ну и далее по пунктам кому еще нужно дать отвод от политики в России:

1) Гражданам за границей, а так же выезжающим за границу в течении последних 10 лет. Гражданам имеющим двойное гражданство. Гражданам имеющим близких родственников первой линии за границей.

Объяснять думаю не нужно чем грозит участие в политической жизни граждан имеющих над собой влияние иностранного государства, а так же иностранных спецслужб. Ну и в продолжении поста Если ты патриот то навсегда.  Если ты собрался управлять страной, то управляй ей здесь и навсегда, а не удаленно с дачи под Ниццей.

2) Сидевшим, сидящим, действующим военным, чиновникам, работающим в государственных структурах - отвод от политики.

Как показала реальная жизнь эти люди крайне зависимы от начальства они не могут выносить самостоятельных решений. В случае сидевших по уголовным статьям ( а не политически мотивированных розданных при нынешней власти) отвод от участия в политической жизни должен быть пожизненным, потому что отсидка должна ставить гражданина в связь с криминальными структурами и нет никакой уверенности, что эта связь оборвалась.

3) Не служившим в армии - отвод от политики. Привет Роберт Хайнлайн.

Если ты не служил в армии, то причин может быть ровно две: ты болен физически или ты хитрожопен.

В обоих случаях ты не должен принимать участия в управлении государством. Живи радуйся жизни, занимайся бизнесом, рисуй картины, играй на скрипке. Но в управляющую рубку не лезь, тебе там не место, самый первый тест на патриотизм и пригодность к власти ты не прошел, ты либо болен, либо мошенник, а значит преступник. Ты не готов защищать от внешней агрессии страну которую можешь возглавить, значит тебе нет места во власти этой страны. Армия прививает дисциплину, а так же проверяет психику на устойчивость к стрессам. Щас начнутся вопли о том что армия в нынешнем виде то не армия - я соглашусь. Армию в России нужно кардинально менять. Нужно брать опыт Израильской армии. Как по мне у евреев лучшая призывная армия в мире. Женщины к слову тоже должны служить без всяких нисхождений у нас равноправие как никак.

4) Имеющим бизнес на себе или родственниках - отвод

Теперь нужно подумать, а кого собственно нужно продвигать во власть?

Как мы выяснили ранее демократия приводит к власти балоболов и мошенников. Что же нам предлагает меритократия? Меритократия предлагает нам выявлять достойных людей и их продвигать во власть. Как же это сделать? Сделать это при нынешней компьютеризации не так уж и сложно. Нам нужно выявлять талантливых людей с детства с помощью тестов.

Теперь забегая немного вперед России будущего нахрен не нужны партии балаболов в нынешнем виде как они есть. Все эти Поющие сердцем, Идущие в ногу и Пердящие жопой должны убраться с политической арены России будущего. Они обычные сраные популисты и мошенники жаждущие собственного обогащения. Управлять страной должны 4 меритократических блока. Собственно вот они : Военные(бывшие)-Силовики(бывшие), Экономисты-Математики, Ученые-Инженеры, Экологи-Врачи.

Продвигаться в эти блоки люди должны с детства по способностям. Имеющие выдающиеся математические данные идут в экономисты, выдающиеся стратегические или физические  в армию. Любишь природу, биологию, людей и закончил мед? Ты эколог. Пыхтишь над пробиркой или собираешь радиоприемник? Добро пожаловать в ученые. Собственно по выявлению талантливых детей и распределению их в соответствующие блоки им должны выдаваться форма, знаки различия и всячески пестоваться и поощряться их классовость. Форма, шевроны, нашивки, старшинство, ступени, значки за заслуги. Они должны стать фанатами своего блока и дела. Конечно в меритократические блоки попадут не все. Дети без способностей останутся обычными гражданами, но получат возможность голосовать за продвижение вверх тех или иных участников блоков. Таким образом мы получим равновесие. Участники блоков наделенные способностями не оборзеют зная что им нужна поддержка обычных граждан, а граждане будут продвигать наиболее адекватных вверх, чтобы они на самом верху улучшали жизнь страны. Получится Гаттака, но без фашизма. К слову чтобы не обделять обычных детей их нужно учить бизнесу и с детства пестовать в них предприимчивость и выделять гранты на развитие предпринимательства, как вы помните участникам блоков бизнесом заниматься будет нельзя.

Как же будет выглядеть жизнь на самом верху?

4 блока будут выдвигать предложения и диспутировать нужно оно стране или нет.

Например:

Военные-силовики: - Сделаем новую вундервафлю.
Экономисты-математики: - Минуточку, а кто оплачивает сей праздник?
Ученые-инженеры: - На создание нет технологий, получим через 10 лет
Экологи-врачи: - Вундерфаля засрет местность. Ставим вето
Военные-силовики: Вундервафлю будем продавать папуасам. Технологию используем текущую. Деньги в бюджет.
Экономисты-математики: - Звучит неплохо. Но нужен точный расчет. Военные, подготовьте данные экономическим институтам
Ученые-инженеры: - При текущей технологии возможность есть.
Экологи: - Применение на территории страны исключено?
Военные: - Исключено.
Экологи: - Вето снимаем, можете работать.

Таким образом все 4 блока будут иметь право вето и уравновешивать один другой. Военные предлагают распылить над головами рутений-116 экологи шлют их в пешее. Экологи придумали ездить на конях их шлют в пешее экономисты. И так далее пока не будет достигнут компромисс.

Теперь о голосовании? Как сделать честным голосование? Без каруселей, вброшенных голосов и так далее. И тут нам тоже приходит компьютеризация. Голосование должно быть ТОЛЬКО электронным, а от подделки голосов оно должно быть защищенно криптографией. Криптография дала жизнь электронным валютам, даст жизнь и честному голосованию.

П.С: Для более быстрого развития общества я снял премодерацию с постов, пожалуйста не злоупотребляйте этим. Написать пост может любой не зависимо от взглядов, только избегайте тематик связанных с приставкой "Ультра". Самый простой способ написать пост это взять существующую практику в другой стране и предложить ее для внедрения нам.

П.С2 Пост создан для вежливой дискуссии, переход на личности и оскорбления будут караться баном, пожалуйста воздержитесь от токсичных комментариев в адрес автора поста или участников обсуждения.

Привет, Пикабу и, особенно, мои пять подписчиков!

Для лл: с помощью простейших приёмов диванной аналитики автор доказывает, что правящий класс находится на своём месте и является достойнейшим.

Меритократия (что в буквальном переводе означает "власть достойных") - принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка (из Википедии).

В этом термине прекрасно всё: и смесь в названии греческого с латинским языков, и определение, подразумевающее, что сейчас нами правят недостойные.

Действительно, ведь это отличная идея: найти людей, способных принимать правильные решения, и поставить их на руководящие посты. Только почему-то не работает, и я попробую объяснить, почему.

Первая проблема, которая возникает - как определить того, кто способен находить правильные решения. Уже на данном этапе возникают настолько ожесточенные споры, что их описание вряд ли будет короче, чем "Война и Мир", но мы с вами разумные люди и спорить не будем. Предположим, что проведены масштабные социологические исследования, построена математическая модель и найдено сочетание факторов, позволяющих человеку находить правильные решения.

Вторая проблема - как воплотить правильное решение в жизнь. Кто хоть раз руководил хотя бы двумя людьми, наверняка согласится, что руководство можно осуществлять эффективно только сочетанием кнута, пряника и вранья, а уговорами и рассуждениями можно организовывать процесс управления до бесконечности.

Третья проблема - мотивация. Как убедить человека, что он ради общественного блага должен наказывать, обманывать и манить пряником своих соплеменников, и как убедить соплеменников, что этот лживый гражданин с кнутом и пряником в руках и есть достойнейший? Любой адекватный человек скажет:"Спасибо, но я лучше рядом постою и посмотрю, как вы разберётесь".

Нет ничего удивительного, что в условиях цейтнота, когда решения нужно принимать здесь и сейчас, к управлению приходят энергичные люди, настроенные на получение личной выгоды и естественным образом формируется пирамида эксплуататоров, действующих по принципу: отобрал для себя и поделился с боссом. Даже такая модель, несмотря на свои недостатки, даёт лучший эффект, чем полная анархия, а потому и существует. То, что людей, желающих откусить от общественного пирога, довольно много и они постоянно спорят друг с другом на политической сцене, сути дела не меняет.

Думаю, уже окончательно понятен мой посыл: именно людей, способных управлять в условиях цейтнота и агрессии, согласных на эту роль (независимо от их мотивов) и следует считать достойнейшими. То, что в результате получается картина, ничем не напоминающая пастораль, я объясняю тем, что усреднённое биологическое лицо человечества само по себе не очень привлекательно.

К сожалению, пост получился резким и негативным, но я решил не обмазывать свои тезисы смягчающим бальзамом. Может показаться, что я защищаю сегодняшний социальный строй, но это не так. Я лишь пытаюсь объяснить его существование. Загляните в учебник истории - вы увидите бурлящее тысячелетиями общество, неизменно принимающее формы "скотного двора" Оруэлла. Также, обратите внимание на то, что все созданные империи рушатся и что давно пора сесть и создать, наконец, психоисторию.