Фасады для кухонного гарнитура. Зазоры и фурнитура. Пожалуйста посоветуйте
Здравствуйте, товарищи!
Делаю кухню. Бюджетно и на любительском уровне. Моделирую, заказываю раскрой, присаживаю, собираю самостоятельно. Имею минимум опыта, инструментарий больше среднего и +/- прямые руки.
Корпус собран, собираюсь заказывать фасады. По минимальному бюджету, из 16мм ЛДСП с кромкой 1мм.
Хочу узнать ваше мнение, спросить советы относительно зазоров и особенностей некоторой фурнитуры.
Общий вид. Глубина навесных шкафов - 300мм, антресоли - 560 + фасад.
Антресоли:
Ручки на всём гарнитуре предполагаются с выпиранием на 26мм, поэтому максимальное открывание створки вверх возможно на 80*. Зазоры между фасадами хочу 3мм.
Вопрос 1. Какой тип подъёмных механизмов предпочтительнее выбрать для антресолей?
Варианты:
1) Газлифты + петли
2) Подъёмно-откидной антресольный шарнирный механизм + петли
3) Кронштейн антресольный с пружиной (использование петель не подразумевает)
Кто имел опыт применения - пожалуйста поделитесь мнением. Интересует всё: бренды, качество, плюсы и минусы фурнитуры.
Вопрос 2. Какие зазоры оптимальны между верхним краем фасада и верхним краем корпуса?
Навесные шкафы с открыванием вверх.
Аналогично антресолям.
Вопрос 3: Какую фурнитуру выбрать? Открывание створок - вверх на 90*.
В качестве фурнитуры кроме всего выше перечисленного допускаю
4) Подъёмные механизмы такого типа
Вопрос 4: Каким делать верхний зазор между краем створки и антресолью? Будет ли достаточно 3 мм?
Модуль навесного шкафа для посуды
Ширина модуля 60 см.
Рассматриваю 2 варианта:
- подъёмный механизм для складных фасадов
шкаф со складным фасадом
- обычные двери по ~30см (если быть точнее, то по 297мм)
шкаф со створками
Вопрос 5: Есть ли смысл делать фасад складным? Насколько это удобно? Бывают ли подъёмники на 90*? – быстрый поиск предложил варианты с открыванием вверх на 100-120* - думаю, что фасады на такой фурнитуре будут биться в выпирающую антресоль.
Если створки выполнить равными по высоте, и открыть фасад на 90* - нижний край оказывается на уровне 178см от пола. Среди пользователей кухни у всех рост 180см и выше.
Вопрос 5.1: При выборе этого варианта возможно ли согласовать подъёмный механизм с фасадами если сделать створки несимметричными, поднять нижний край хотя бы до 185см? (в этом случае комфорт приоритетнее эстетики)
Про зазор верхнего края не спрашиваю, т.к выведу в уровень с остальными фасадами навесных шкафов.
Угловой модуль навесной.
А вернее лишь двухсоставной фасад с открыванием влево.
В углу установлен проточный водонагреватель. От "шкафа" только дверки и несколько доборных элементов.
Вид снизу
Здесь планирую применить петли:
- накладная с открыванием на 165* для опорной створки
- карусельная с открыванием на 135* для второй створки.
карусельная петля с открыванием на 135*
Вопрос 6: Будет ли работать такая сборка?
(Может я ошибаюсь и выбрал не те типы петель. Пожалуйста поправьте)
Угловая тумба.
Рассматриваемая тумба слева от угла.
Здесь намудрил. Упростив корпус – усложнил и резко повысил в цене момент по фурнитуре.
Вид снизу. Поверх корпуса 16мм наложена фальшпанель 16мм.
На корпус тумбы планирую наложить фальшпанель в цвет фасада. Тогда «обычные» равнолеглые петли не подходят.
Равнолеглая петля с укороченным плечом
Пока что очевидное (и единственное найденное мной) решение – петли Blum CLIP TOP голая, без накладок на ОЗОН ~1100р/шт , однако, как я понимаю, для них предполагается толщина корпуса 19мм и (наверное) придётся колхозить подкладку 3мм толщиной.
Петля Blum CLIP TOP
Отсюда, Вопрос 7. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Известны ли вам доступные для покупки петли равнолеглые накладные более дешёвые чем Блюм аналоги, например от брендов hettich, hafelle, GTV, boyard ?
С уважением - мой первый пост на Пикабу.
