Всем доброго времени суток, подписчики. Вы хотели историй, их есть у меня.
(@sanchesli, держу свое слово, пилю прохладную балладу)
Осторожно, длиннопост! Ненормативная лексика, 18+!
Итак, каждый из нас рано или поздно сталкивался на улице с подобными объявлениями:
Хе-хе, классика.
А на самом деле, города нашей необъятной просто увешаны объявлениями типа вернем, отобъем, отсудим и вообще наколдуем права заново, только кошелек расчехляй, и будешь кататься уже завтра на своем драндулете.
Стоимость услуг таких "автоюристов" варьируется от 5-10 тысяч рублей вплоть до 30 тысяч. Я даже встречал сумму в 50 тысяч рублей за ведение дела по возврату ВУ. (Тут уже конкретный разводила, на вашем месте посылал бы я таких в пешее эротическое.)
Вариантов может быть два:
А) Прав лишили, и юрист идет обжаловать судебное постановление,если не вышли сроки (Небольшой ликбез: прав лишают ТОЛЬКО на основании постановления суда);
Б) Прав не лишили, но собираются. Юрист гнет пальцы веером в суде, чтобы клиента не лишили драгоценной корки (зануда мод ON: пластика, конечно).
Вариант номер три: вы попались на удочку мошеннику, он далеко не юрист, ни даже адвокат, а просто Вася Пупочкин в дорогом костюме (или не очень) вешающий лапшу Ролтон вам на уши, причем без специй.
Ммм, вкуснятина какая!
Вообще мой совет № 1. Никогда, ни в коем случае, не ходите к непонятным незнакомым личностям по объявлениям на столбах, по выделенным объявлениям на Яндексе и прочей шушере (лодку мне!). Своей целью данные персонажи считают заработать на растерявшихся водителях, а не помочь. Все нюансы возврата ВУ может знать только юрист/адвокат, который прохавал тему вдоль и поперек.
Так вот, реальная возможность выиграть административку по возврата ВУ стремится к НУЛЮ. Это знает каждый уважающий себя и свою репутацию юрист.
Сейчас коллеги по юридическому цеху вежливо стопанут по быстролёру представят контраргументы, и кинут на обозрение кучу судебной практики по отмене судебных решений о лишении водительских прав, и будут правы. Практика есть. Но в целом процентное соотношение вернувших, и оставшихся с носом выглядит примерно так:
Читатель, который заебался уже устал читать долгие разглагольствования, спросит: а чё ты нам тут втираешь, demoncool07, поясни пошто ты посты создаешь, в которых процентное содержание воды такое же, как в малосольном огурце?
Переходим от воды к конкретике.
Отменить судебное решение, обжаловать его, либо не допустить лишения ВУ можно по формальному, либо материальному основанию.
А) Формальный: нарушены сроки, неподписаны\зашкварены доки, несоблюдены процедуры, судья - тонкая натура, и допустил косяк в решении либо в процессе, не исследовав, например, доказательства по делу, либо не допросив свидетелей и легавого, а надо было.
Б) Материальный: доказательная база сформирована криво, показания легавых не соответствуют материалам дела (что ну вообще, никогда, практически не встречается, ибо слова сотрудника ГИБДД - для судьи закон, а верить ему на слово сам Бог велел), отсутствуют фото-видео материалы фиксации административного правонарушения, отсутствуют необходимые разрешения на дудочку-алкотестер (либо выявлено, что забор показаний осуществлялся с нарушением, допустим через нестерильную дудку), медицинское освидетельствование горемыки водителя осуществлено с нарушениями и иные существенные материальные косяки.
Господа ГИБДД-шники стараются всегда пульнуть в суд материалы, к которым не приебешься комар носа не подточит. Оно и понятно, ибо получают они по шапке знатно за каждый отмененный материал. А судьи (особенно мировые) и копы в одной связке, поэтому дружат. Поэтому частенько материал судья пуляет обратно за косяки в местный районный отдел. Хотя должен, по всем параметрам, беднягу-водителя оправдать, а производство за неимением состава прекратить.
У меня например, был случай, когда судья в глубокой деревне Чувашской области (пришлось пилить, ибо клиент хороший знакомый) ТРИ РАЗА возвращал протокол на дополнительное расследование в связи с косяками господ палочников, хотя по хорошему надо было их НАХЕР послать, ибо там черт ногу сломит, а не административный материал. По итогу сломали, но нервов потеряно было много. А в Чувашии вообще, кстати, кумовство на высоком уровне.
Переходим к пруфам, кстати
Ко мне, как ко знакомому юристу далекого знакомого, обращается мадам, которую стопанули на личном авто господа гаишники и выявили n-ое количество алкоголя в крови. По словам мадам, вечером, никому не мешая, она пригубила немного красненького и легла спокойно спать. С утра, к ней, а также к её близким родственникам (дочка и сват) доебывается проявляет внимание местная гоп-компания, состоящая из лиц непонятной наружности. Происходит драка между сватом и гоп-компанией, мадам с дочкой и сватом экстренно закрываются в авто, попутно вызывая стражей галактики. Телефонный вызов зафиксирован.
Естественно, стражи плевать с утра хотели на местные разборки. Мадам настойчиво звонИт во все инстанции, и принимает решение сама выдвигаться в сторону правоохранительных органов.
По закону подлости, её тормозят на выезде. Дудка, оформление - все чин-чином. Заявление родительницы, что за рулем она находится ввиду крайней необходимости - проигнорированы.
Далее. Оформляют мадам по всем правилам. Она проходит мед.освидетельствование, и в принципе факт употребления не отрицает.
Материал поступает в суд. В суде версию правонарушительницы подтверждают совершеннолетние дочка и сват, но их версия (НУ ЕСТЕСТВЕННО) судом отклоняется, ввиду того, что свидетели - лица заинтересованные, и идут гулять лесом.
Но есть одно но. В целях подтверждения действий в состоянии крайней необходимости (а если такое состояние имело место быть, то ВУ не лишают) наша дамочка заблаговременно катает заявление на гоп-компанию, материал не отказной, нарушителей ловят и даже сажают подумать в КПЗ. Но материал в другой области, а дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривает судья по месту жительству мадам.
Судья по ходатайству мадам делает запрос на материал по дебоширам в другой области, но он благополучно проебывается не поступает. Судья ждет почти два месяца, сроки обжигают пятки. На свой страх и риск она принимает решение и лишает мою подзащитную водительского удостоверения.
К материалу по лишению было не придраться. Все подготовлено по правилам, кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, то бишь сама мадмуазель, подтвердила в своих показаниях факт употребления спиртного.
По материальному основанию было не придраться, но по формальному - пожалуйста. На том и сыграли. Какого лысого, спрашивается, судья выносит решение, когда сама же запросила материал по гопникам, при этом их не исследовав?
Подаем апелляционную жалобу на постановление мирового судьи. В суде орем и ругаемся, и распускаем пальцы веером. Но культурно. По итогу имеем следующее обоснование апелляции в пользу отмены постановления:
"Из материалов дела следует, что с момента возбуждения производства по делу ФИО15 В.Р. последовательно утверждала, что действовала в состоянии крайней необходимости, выехал на соседнюю улицу, где проживают знакомые, которые могли оказать необходимую помощь, а также навстречу скорой помощи, которая была вызвана для оказания медицинской помощи ее дочери. Когда выехали на центральную дорогу, увидели автомобиль ДПС, к ней подошли сотрудники ДПС.
Обстоятельства, на которые ФИО16 В.Р. ссылалась в ходе производства по делу, объективно подтверждены объяснениями свидетелями Г.В.И. и К.М.И.
В нарушение статьи 26.11, части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указанным доказательствам мировым судьей оценка не дана, в оспариваемом постановлении мирового судьи не изложено, по каким основаниям отвергнуты представленные в подтверждение факта нахождения в состоянии крайней необходимости доказательства.
Кроме того, мировым судьей было удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об истребовании доказательств из Семеновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области, однако в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ оценка данному ходатайству в постановлении мирового судьи не отражены и оценены не были."
(Для особо интересующихся ссылка на судебное решение.)
Апелляция постановление отменяет, направляет на новое рассмотрение, а там уж и сроки вышли. Принято решение о прекращении производства по делу. Довольный клиент с правами, я - с деньгами.
Какие итоги можно подвести?
1. Обращаться ТОЛЬКО к квалифицированным специалистам, помните, возможность выиграть в административку ниже, чем выиграть в лотерею.
2. Искать любые зацепки, и по возможности - формальные основания для отмены постановления. Если доказательства еще можно оценить как достаточные, то процессуальный косяк в апелляции проглотить гораздо сложней.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайк, с вами был demoncool07, удачи!
И помните, если у вас проблема - всегда звоните вашему юристу, если не хотите еще больше проблем!
