Вы можете как-то покороче ответить, сколько эсеров были расстреляны большевиками (или умерли в тюрьмах) в период с 1917 по 1927 год? Сколько их осталось на свободе в СССР?
8 дней назад вы написали:
Ответ yaroslav1982 в «Если бы выжившие из ума хулиганы и гопники не говорили, что социализм лучше капитализма, я бы не писал про школьную травлю в СССР»А какой коммунизм должно построить общество, когда в самом начале строительства к ним пришли капиталисты, и старательно вырезали тех кто должен его строить, в количестве тридцати миллионов человек загубили капиталистические душегубы. Очевидно, что общество искалеченное таким способом, понесшее такую травму, ничего правильного не сделает.
7 дней назад пользователь Boris.Petrov написал:
#comment_320765418Я коммунистом себя не считаю, но много раз замечал, что чем сильнее человек топит против СССР, тем хреновей у него с историей. Ну так, наблюдение.
Теперь у меня вопрос к вашем братьям по разуму:
Разгон Учредительного собрания с убийством нескольких делегатов произошëл 18 января 1918 года.
Царская семья была расстреляна 17 июля 1918 года, как выражаются некоторые историки, Уральским областным Советом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов из эсеров, анархистов и большевиков.
Урицкого убил эсер 30 августа 1918 года и в этот же день было покушение на Ленина, по основной версии - эсеркой Фани Каплан.
А когда произошëл первый акт "белого террора", если не считать мятеж чехословацкого корпуса?
Среди рыночников, как весьма либеральных, так и очень патриотически настроенных, распространено убеждение (стереотип), что социализм = коммунизм, так как единственной весомой политической силой у нас, призывающей к построению социализма, является коммунистическая. Может, для людей справа, все остальные, кто слева, и кажутся одинаковыми, которые хотят построить большую тоталитарную кровавую секту в масштабах страны с очень узколобыми управленцами, назначенными сверху одной единственной партией, может, и сами коммунисты утверждают, что социализм - переходная форма на пути к коммунизму, но это весьма ошибочное предубеждение, ни на чём неоснованное. И чтобы это подтвердить, могу для рыночников привести пример, что построение либерального капитализма - переходная форма на пути к фашизму и нацизму. Конечно, вы будете отрицать это, приводя свои аргументы, что либералы от фашистов очень сильно отличаются и ничем друг на друга не похожи, за исключением разве что одного, частной собственности на средства производства. Но почему-то левые могут это понять и различать, а правые что-то как-то не очень, ведь любой кто заикнется о социализме - коммунист по определению. А левые коммунистами ограничиваются? Нет, не ограничиваются, есть среди социалистов даже такие, кто осуждает коммунистический подход к построению государства (тоталитаризм) и больше склоняются к демократии и плюрализму мнений. А чтобы вам было понятнее, проведу экскурс по принципам демократического социализма и устройства по нему государства:
Политические тезисы
Федеративное устройство государства;
Парламентская республика;
Либеральная демократия;
Внутрипартийная демократия;
Использование систем сдержек и противовесов;
Прогрессивизм;
Социальные тезисы
Социальное государство;
Устранение социального неравенства;
Защита равных прав и свобод человека;
Поддержка и развитие профсоюзов и профсоюзных движений;
Секуляризм и антиклерикализм;
Экономические тезисы
Отмена частной собственности;
Национализация и огосударствление всех секторов экономики;
Передача предприятий в ведение трудовых коллективов;
Государство всеобщего благосостояния;
Создание равных возможностей;
Устранение экономического неравенства;
Борьба с бедностью и безработицей;
Борьба с коррупцией.
Как видно, из основных принципов и положений демосоциалистов, политические и социальные тезисы совпадают с таковыми у социал-демократов, но экономические тезисы отличаются, так как социал-демократы выступают за партнёрство государства и бизнеса, а социалисты настроены антикапиталистически и выступают за отмену частной собственности на средства производства
В прошлый раз проект "Просто марксизм" рекомендовал Вам фильм "Туманность Андромеды" СССР 1967 год.
На этот раз новый фильм...
Шестое июля 💣
(The sixth of July) 1968
⭐️ IMDB 7.5 КП 7.1
Страна: СССР
🚩
Жанр: историческая драма
Режиссер: Юлий Карасик
Актеры: Юрий Каюров, Алла Демидова, Владимир Татосов, Василий Лановой
С одной стороны, это фильм про историческое событие — мятеж левых эсеров летом 1918 года.
С другой стороны, это политическое и идеологическое кино, но не банальная агитка.
Вероятно поэтому фильм был тепло встречен публикой и не очень тепло официальной критикой.
Что бы лучше понимать смысловые нюансы «Шестого июля», надо иметь в виду не только контекст трагических событий 18-го года, когда эсеры восстали против бывших союзников-большевиков, но и контекст того времени, когда картина снималась и вышла в прокат.
Фильм черно-белый, но смотрится очень современно. Это интересное кино, которое учит и заставляет думать.
ссылка на первоисточник https://t.me/redinform/189Когда читаешь мемуары большевиков...
...и ощущаешь
...что убийство русского посла санкционировал лично Эрдоган и все это провокация турецких спецслужб? По одной простой причине: не стоит недооценивать политических неадекватов.
Примером может служить известное событие из нашей истории: убийство в Москве германского посла графа Мирбаха. Сколько белых пятен в этой истории, а теорий заговоров еще больше! Однако я придерживаюсь наиболее, на мой взгляд, взвешенной и обоснованной источниками.
Июль 1918 года. Вторая по влиянию партия страны - левые социалисты-революционеры - категорически не довольны положением вещей. Большевики заключили сепаратный мир с Германией, который губит мировую революцию. Новая политика в деревне и комбеды грабят крестьянство. А на грядущем съезде советов у эсеров достойное, но меньшинство - около 30%. Да, для оппозиции того времени это было настолько мало, что левоэсеровский ЦК решил рискнуть всем. Рискнул и проиграл.
Неофициальный лидер партии - террористка Маня Спиридонова, меньше года назад освободившаяся с каторги. Психологически - вся в 1905 году.
Принимается решение организовать серию терактов - политических убийств. Первая и очевидная цель - германский посол Мирбах. Времени на подготовку нет - съезд уже через несколько дней. Понимания, чем поможет убийство Мирбаха и как действовать дальше - тоже. В активе ценностные установки бомбистского 1905-го и вера в то, что террор порешает.
6 июля 1918 года двое левых эсеров, Яков Блюмкин и Николай Андреев, с поддельными документами на настоящие имена (sic!) проникают в особняк посла якобы по поручению ВЧК (при них бумаги с подписью главного чекиста страны Дзержинского и подлинная печать от его заместителя Андреева). Бросив бомбу и открыв пальбу из пистолета, террористы убивают посла и скрываются из особняка, забыв на месте преступления свои документы и шапки.
Действие переносится в штаб левых эсеров в особняке Морозова. В их распоряжении несколько сотен вооруженных чекистов под командованием левого эсера Попова. Но у них все еще нет плана оперативных действий. Марию Спиридонову и всех делегатов ее партии арестовывают на съезде. Эсеры предпринимают лихорадочные попытки военным путем переломить ситуацию в свою пользу, захватывают телеграф, берут заложников-большевиков.
В это время Ленин решает две проблемы:
1. Как собрать бухающих за городом латышских стрелков - единственное боеспособное подразделение, лояльное большевикам?
2. Как не допустить возобновления войны?
И вот, мятеж подавлен. Мир заключен. В России вместо полуторной - однопартийная система. Казалось бы, все просто и понятно. Но спустя почти сто лет вокруг этой истории не утихают споры на вечную тему: Ленин. Все. Подстроил.
Как ни странно, заложил основу под эти упоительные сказы не кто иной, как Сталин. В 37-году, когда ему понадобилось добить Бухарина и заодно эмигрировавшего Троцкого на Третьем Московском процессе, забитые остатки ЦК партии эсеров и не менее забитые "левые коммунисты" - оппозиционная Ленину фракция в ВКП (б) были извлечены на свет божий показательный суд. Сталин, очевидно, и не думал дискредитировать Ленина и Дзержинского. Только членов той давнишней оппозиции, в которой, так случилось, состоял Бухарин.
Но остальное с радостью додумали за него перестроечные срыватели покровов. За основу берется сталинская версия о заговоре левых эсеров и левых коммунистов. И немного магии:
А на самом деле. Все банально, как процентов 30% громких политических убийств:
6 июля 1918 года в Москве с убийства немецкого посла Вильгельма Мирбаха начался мятеж левых эсеров.
Нередко красивая политическая риторика и обличение соперников служат лишь повышению собственного рейтинга и никак не согласуются с интересами страны. Противостояние большевиков и левых эсеров – классический пример такой борьбы красивых и умных.
Сегодня, когда мы справляем 98-ю годовщину попытки левых эсеров победить большевиков не мытьём так катаньем, стоит поговорить о том, как заигравшаяся оппозиция может сама списать себя в утиль.
Откуда взялись левые эсеры?
До революции не было ни левых, ни правых, были просто эсеры – социалисты-революционеры, крупнейшая партия в России на 1917 год (около 1 млн человек). Наследники народников, основные организаторы террора в первое десятилетие XX века, сторонники социализации земли, – всё это давно известные нам персонажи.
Примерно с мая по октябрь 1917 года в партии оформился раскол. Левая оппозиция требовала немедленного мира, немедленной социализации и немедленного разрыва с Временным правительством. При таких вводных союз с большевиками был делом времени.
Что не поделили
Но именно немедленный мир (Брестский) стал причиной разрыва с большевиками уже в феврале 1918 года. Если кратко, то суть его заключалась в отторжении от России Бессарабии, Прибалтики, Финляндии, Украины, части нынешней Белоруссии, русской Польши, а также Карсской и Батумской областей на Кавказе (территориальные приобретения в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 годов) – что полностью соответствовало долговременной стратегии кайзера Германии Вильгельма II в отношении России. Плюс репарации (6 млрд марок и 0,5 млрд рублей), плюс передача Черноморского флота.
Левые эсеры последовательно голосовали против заключения этого мира, затем – против его ратификации, не переставали требовать его разрыва. Как и разрыва всех отношений с Германией. Советский писатель Константин Паустовский писал: «В первый же день съезда [V Всероссийский съезд Советов, проходил 4-10 июля 1918 года – И. З.] слово взял левый эсер Камков. Он прокричал гневную речь против немцев. Он требовал разрыва с Германией, немедленной войны и поддержки повстанцев. Зал тревожно шумел. Камков подошёл почти вплотную к ложе, где сидел Мирбах, и крикнул ему в лицо: “Да здравствует восстание на Украине! Долой немецких оккупантов! Долой Мирбаха!”».
Кроме расхождений в текущей повестке, у большевиков и эсеров имелись важные идеологические расхождения: по земельному вопросу (социализация у левых эсеров и национализация у большевиков), необходимости диктатуры пролетариата, а также в отношении представительства делегатов от города и деревни на съездах Советов (квота для деревни была в 5 раз выше: 1 делегат от 125 тысяч избирателей, от города – 1 от 25 тысяч). Однако всё это было известно и раньше, спусковым крючком стал именно Брестский мир.
Ход восстания
Лозунг «Долой Мирбаха» левые эсеры реализовали уже через два дня после начала съезда: их однопартийцы, сотрудники ВЧК Яков Блюмкин и Николай Андреев застрелили немецкого посла прямо в здании дипломатической миссии. Убийство стало сигналом к восстанию в Москве.
Ситуацию сильно осложняла эта самая коалиционность. Войска не пришлось подкупать, склонять к предательству. Некоторые из них и так находились под командованием эсеров (Дмитрий Попов, командующий боевым отрядом ВЧК, главком Восточного фронта Красной Армии Михаил Муравьёв). Почти 30 видных большевиков, включая председателя ВЧК Феликса Дзержинского, оказались арестованы, большая часть войск в столице сохраняла нейтралитет и выжидала.
Большевики в долгу не остались, арестовав эсеров, пришедших на заседание съезда Советов, в том числе лидера эсеров Марию Спиридонову. Слово «арест» вообще ключевое в этом восстании. Чёткого плана у восставших явно не было, зато был примерно троекратный перевес в силах. Вместо того, чтобы его реализовать, они упражнялись в арестах. Это создаёт впечатление не столько восстания, сколько отчаянной попытки привлечь к себе внимание, договориться «по-хорошему»: вы принимаете наши условия, мы перестаём бузить.
Кончилось это так же быстро, как и началось. Уже 7 июля латышские стрелки, едва ли не единственное подразделение, сохранившее голову в неразберихе, покончило с восстанием. Левых эсеров объявили вне закона, однако судили не слишком строго. Спиридоновой дели всего год тюрьмы, её соратникам – 1-3 года. Серьёзно карали разве что чекистов, присоединившихся к эсерам, но не Блюмкина – вскоре он издал книгу о Дзержинском и вступил в РКП(б).
Восстание привело к серьёзному расколу в партии. Выходцы из левых эсеров постепенно влились в ВКП(б).
В СССР к 50-й годовщине этих событий сняли остросюжетный фильм «Шестое июля».
Уроки
В истеричных телеграммах, рассылаемых эсерами с захваченного во время восстания телеграфа, они называли Ленина и его сторонников контрреволюционерами. Они были правы — просто тем самым подписывали исторический приговор отнюдь не Ленину, а самим себе.
Глубинное противоречие между левыми эсерами и большевиками – это даже не диктатура пролетариата, земельный вопрос и Брестский мир. Это всё частности. Глубинное противоречие – в отношении к вопросу государственного строительства. Большевики к концу 1917 года из революционеров начали превращаться в государственников, учились брать на себя ответственность за страну, руководствоваться понятиями государственного суверенитета, а не увлекательного (как для тех же эсеров) революционного процесса. Заключение Брестского мира в тех конкретных обстоятельствах, которые были в 1918 году, — ярчайшее тому свидетельство. И в этом смысле они были, безусловно, контрреволюционеры.
К слову, «похабный мир», из-за которого случился весь весь сыр-бор, большевики разорвали уже в ноябре 1918 года, после революции в Германии. Это к вопросу о необходимости видеть чуть далее собственного носа для претендующих на власть. Передышка, о которой говорил Ленин, была получена, договор свою роль сыграл. И отправился на свалку.
Этот критерий – выбор той или иной политической силы между «великими потрясениями» и государственностью в конечном итоге – актуален и сегодня.
А самоназвания не играют сейчас и не играли сто лет назад никакой роли: бренды, слоганы и имиджи всегда вторичны. Рано или поздно важным оказывается лишь то, что делается.
