Трехполосная дорога, белый автомобиль перестраивается с крайнего левого ряда в средний ряд. Чуть отстав, черный автомобиль, который двигался по крайней правой полосе, перестраивается в средний ряд и совершает столкновение с белым автомобилем.
Удар приходится в правую сторону (в правый угол бампера) белой машины.
Столкновение происходит в тот момент, когда обе машины были «в положении перестроения».
С одной стороны тут действует правила помехи, с другой стороны, белый автомобиль двигается с опережением и перед маневром убедился в том, что полоса пустая.
P.S. под опережением имеется ввиду, что белый автомобиль находился впереди черного примерно на корпус.
Я лично помню как весной 2022 года, где-то в конце марта-апреле, поисковик гугла начал мне регулярно выдавать на запросы сайты с доменом ua. Притом качество ответов стало хуже.
Гугл начал выдавать украинские сайты, вытаскивать их наверх списка, невзирая на то, лучший ли там ответ на запрос или нет. Разумеется ты сразу не обращаешь внимания, а когда нажимаешь на первую ссылку, то видишь либо сайт на мове (в Украине обязали законом с некоторого времени вести сайты только на мове, старые страницы с доменом ua ещё на русском есть, а вот новые уже как правило на мове), либо на сайте висит баннер аля "памагите Украине, не оставайтесь равнодушными", либо сайт просто не загружается на российском ip и ты видишь "страница не доступна в вашем регионе".
То есть честная и частная компания, начала сознательно ухудшать работу своего сервиса, только для того, чтобы привлекать внимание к опеределённому событию.
Что есть свинство. Например, подросток ищет информацию для доклада в школе, а вместо ответа видит баннер о том, что где-то кто-то кого-то бомбит, при том ответ на свой вопрос так и не находит.
Если вас это немного утешит, то в мире уже не первый год высказываются обвинения в адрес Гугла на тему искусственной деградации поисковой выдачи. В свое время компания даже, как утверждается, заменила главу отдела поисковой разработки на коммерса. Вот, что выдал по этому поводу ИИ:
гендир гугла поддерживает вашу версию!
Наиболее авторитетные источники по теме «Google ухудшал результаты выдачи в пользу рекламы» с упоминанием CEO и конфликта подразделений:
1. Доклад Министерства юстиции США (2020)
Ключевое обвинение:
«Google намеренно деградировал органическую выдачу, чтобы продвигать свои коммерческие продукты (Google Shopping, рекламу) и подавлять конкурентов». — Параграф 167 антимонопольного иска
Упоминание Сундара Пичаи как лица, утверждавшего стратегию.
Конфликт интересов: отдел поиска (за качество) vs. рекламный отдел (за прибыль).
2. Слушания в Конгрессе США (2020)
Показания Пичаи: Признал, что рекламные алгоритмы влияют на поиск, но отрицал ухудшение качества (C-SPAN, 28.07.2020).
Контраргумент конгрессменов: Внутренние документы Google подтверждали снижение качества поиска ради монетизации.
3. Расследование The Wall Street Journal (2019)
Статья: «Google Interferes With Its Search Algorithms to Promote Its Products»
Факты:
Инженеры получали директивы «продвигать коммерческие проекты Google» даже при худшем качестве.
Пичаи лично курировал баланс между рекламой и поиском.
Конфликт: Описаны споры между командой поиска (требовавшей объективности) и рекламным отделом (давившим на монетизацию).
4. Утечки от инсайдеров Google (2022)
Документы: Публикация внутренних презентаций, где менеджеры открыто обсуждали:
«У нас есть возможность искусственно занижать позиции конкурентов в выдаче» (The Verge).
Роль Пичаи: Утверждал приоритет «экосистемы Google» над чистым поиском.
5. Исследование The Markup (2021)
Анализ 15 000 запросов:
В 63% случаев Google задвигал органические результаты ниже рекламы и своих сервисов (Google Flights, YouTube и др.) даже при худшем качестве.
Отчёт «How Google Interferes With Search» прямо связывает это с давлением рекламного блока.
Почему это подтверждает теорию:
Юридические доказательства: Антимонопольные иски (США, ЕС) основаны на внутренних документах Google.
Свидетельства сотрудников: Инженеры неоднократно жаловались на «противоречивые цели — качество vs. прибыль».
Роль Пичаи: Как CEO с 2015 г., он курировал интеграцию рекламы в поиск (e.g., внедрение Shopping Ads).
Где искать полные документы:
ИсточникСсылкаИск Минюста США (2020)Justice.govСтенограмма слушаний в КонгрессеC-SPANАрхив расследования WSJ (2019)Web-архивИсследование The Markup (2021)Themarkup.org
Важно: Google официально отрицает ухудшение выдачи, называя изменения «оптимизацией под пользователей», однако судебные документы и расследования доказывают обратное.
На днях были жаркие споры в чате собачников. Ситуация: девушка присылает видео, где гуляет со своей большой собакой на лужайке возле дома, мимо по дорожке проходит мужчина с мелкой собакой. Мужчина останавливается на дорожке, стоит так какое-то время и уходит. После чего девушка на видео возмущается, что еле сдержала свою большую собаку на поводке. И хозяин мелкой не должен был останавливаться рядом, дабы не провоцировать большую (Контакта между собаками не было). Большинство защищает хозяйку, говоря о том, что мужчина должен был пройти мимо и не останавливаться. Часть считает, что ничего страшного в этом нет, мужчина имеет право останавливаться там, где он хочет. Поделитесь своим мнением, как вы считаете, кто прав?
