ИВС. Как меня ограничивали
Привезли меня на ИВС – продолжать знакомиться с моим уголовным делом.
Принесут том – я с ним за пару часов ознакомлюсь.
Принесут три тома – часов трех-четырех хватает для ознакомления.
Как-то притащили сразу 7 томов – за полдня я и их обработал.
То есть, с моей стороны все добросовестно, время не тяну, стараюсь сделать все максимально быстро.
Ну и лично мне тоже ведь интересно – чего же такого про меня следователь там понапридумывал?
Учтите, что никакой техникой при ознакомлении пользоваться не дают, только общая тетрадь и ручка – выписывай что тебе надо, без ограничений, пока рука не отвалится.
Никаких фотоаппаратов, телефонов и ксероксов – не положено.
И вот приходит ко мне адвокат и сообщает, что следователь решил ограничить меня во времени ознакомления. Типа я затягиваю процесс.
Для этого в ближайшие дни меня повезут в суд для рассмотрения соответствующего ходатайства следователя.
Ну и типа суд решит, ограничивать или не ограничивать.
Уже тогда мне стало ясно, что просто следователь решил существенно осложнить мою защиту перед предстоящим судом. Мелкие пакости, так сказать. Не дать мне последние тома уголовного дела, особенно те, где другие фигуранты написали массу ходатайств с критикой обвинения. То есть, чтобы важные тома до меня не дошли.
Ну, думаю, надо бы побороться.
Конечно, тогда я совершенно не владел приемами и методами эффективной защиты, но нужный настрой на победу уже был.
Пару месяцев назад адвокат принес мне в распечатанном виде книгу известнейшего русского дореволюционного адвоката Петра Сергеевича Пороховщикова "Искусство речи на суде".
Книга довольно объемная, поэтому я в процессе ознакомления с ней самое важное выписал себе на отдельные листы, типа законспектировал.
И часть книги была посвящена умению задавать правильные вопросы.
Поэтому я заранее продумал, какие вопросы я попробую на суде задать следователю и прокурору.
Наступил день суда.
Все как обычно, только собираться надо было без вещей, так как после суда предстояло приехать обратно в ИВС, в свою же камеру, а не в СИЗО.
Поездку в суд и ожидание в конвойном помещении суда опускаю, так как все было стандартно.
И вот заводят меня в наручниках в зал суда, в клетку, наручники снимают.
Начинается суд.
Судья зачитывает ходатайство следователя (сам следователь в суд не пришел): …имеются явные признаки затягивания ознакомления обвиняемого такого-то с материалами уголовного дела…, необходимо установить срок ознакомления до такого-то числа…
Вот негодяй, думаю про следователя, все же врет!
Да и ограничение-то по беспределу, два дня после суда только дают и все!
Прокурор, на секунду оторвавшись от своего смартфона, без тени сомнения бодро говорит:
— Ваша честь, все верно, полностью поддерживаю, надо ограничить.
Ладно, поднимаю руку:
— Ваша честь, разрешите задать прокурору несколько уточняющих вопросов?
Разрешают.
Достаю свою заранее заготовленную шпаргалку.
Задаю первый вопрос.
Прокурор, помявшись:
— Не могу сказать, я с материалами уголовного дела не знаком…
Задаю второй вопрос.
Прокурор, помявшись:
— Не могу сказать, я с материалами уголовного дела не знаком…
И выразительно смотрит на судью, типа, ваша честь, спасайте, видите, что происходит!
Судья, понимая, что "что-то пошло не так", грозно обращается ко мне:
— Вы зачем ТАКИЕ вопросы прокурору задаете??
Я:
— Ваша честь, просто хочу убедиться, что ходатайство следователя законное и обоснованное.
Судья (оцените фразу):
— Оно законное и обоснованное!! Все, хватит вопросов!
В итоге суд ходатайство следователя удовлетворил.
Через полчаса в конвойное помещение мне принесли постановление.
Читаю, а там: "…обвиняемый такой-то являлся для ознакомления с материалами уголовного дела не ежедневно, пропустив столько-то раз ознакомление…".
То есть, просто переписали какое-то другое постановление, где человек был на свободе и валял дурака, не приходил вовремя к следователю и не знакомился с делом.
Очевидно же, что я, находясь в СИЗО или на ИВС, никак не мог по своему желанию являться к следователю или не являться – что принесут, с тем и знакомился.
Я довольно долго потом хранил и это постановление и протокол суда, но в итоге все-таки выбросил, так что эпические скриншоты здесь уже выложить не смогу.
Опять же, в то время в силу своей неопытности, я не довел это до обжалования. Ну и было понятно, что пока будет тянуться апелляция и кассация, начнется суд, а в суде я смогу без проблем ознакомиться с любыми материалами из дела.
В следующие два дня, которые мне отвели на ознакомление, следователь специально прислал мне несколько коробок с вещественными доказательствами, которые не дали мне никакой полезной информации, так как были изъяты просто заодно. Я это уже понимал, поэтому, посмотрев первый договор, сказал оперу, что с остальной макулатурой знакомиться не буду.
Наступило утро пятницы, и это означало, что ознакомление мое закончилось, и сегодня меня отвезут обратно в СИЗО, ждать суда.
В воронке, по дороге в СИЗО, один из арестантов, узнав, из какой я камеры, удивил:
— Вашу камеру раскидали, перевели в другую, на второй этаж…
Ого, вот это новость! Как же мои вещи, надеюсь, пацаны все забрали? Непонятно…
После длительного ожидания, шмона, опять ожидания, наконец стали разводить по камерам.
Я уже приготовился идти на свой первый корпус, но продольный повел меня в сторону третьего корпуса…
Продолжение следует.