Многие диванные геополитики, коммунисты, марксисты и простые знатоки мирового закулисья  уверены, что все движение зеленых и Грета Тумберг являются новым способам умных капиталистов по отъёму денег в всех кого можно.

Но еще 1972 году группа исследователей из Массачусетского технологического института разработала статистическую модель, показавшую: погоня за экономическим ростом и нерациональное использование ресурсов планеты способно спровоцировать упадок цивилизации. 

По расчетам, к середине этого века промышленный рост остановится из-за нехватки невозобновляемых ресурсов, инвестиции в их добычу приведут к недостаточному финансированию сфер сельского хозяйства, а это приведет к дефициту продовольствия, которые ведут к протестам и бунтам. А широкое использование старых методов промышленности усугубят экологические проблемы, что ограничит экономические развитие и ухудшит здоровье людей.

На момент публикации расчетов (полвека назад) обозначенные пределы роста вызвали критику, смех и недоверие к информации. Однако дальнейшее развитие цивилизации показало, что ученые были не слишком далеки от истины и не следовало над ними смеяться.

Руководитель отдела устойчивого развития и анализа динамических систем международной сети аудиторских компаний KPMG, Гайя Херрингтон, решила проверить, насколько выводы ученых актуальны сегодня.

Расчеты на основе современных данных показали, что человечество продолжает придерживаться пути в катастрофе:

«Эти сценарии показывают прекращение роста в течение десятилетия или около того, — сообщает Херрингтон. — Таким образом, оба сценария показывают, что продолжать развивать бизнес прежними темпами, то есть добиваться непрерывного роста, невозможно. Даже в паре с беспрецедентным развитием и внедрением технологий, такой подход неизбежно приведет к снижению промышленного капитала, проблемам в сельском хозяйстве и падению уровня благосостояния в течение этого столетия».

Но, не все так плохо.

В первоначальной работе ученые также предлагали сценарий, который позволил бы благодаря ответственному подходу к вопросам экологии и промышленности, здравоохранению, планированию семьи и прочим факторам избежать серьезных ухудшений и пройти через грядущий кризис достаточно мягко.

По мнению Херрингтон, пойти по этому пути еще не поздно:

«Необходимые изменения будут нелегкими и создадут проблемы переходного периода, но устойчивое будущее все еще возможно»

И, хотя времени осталось немного, Херрингтон надеется — смещение приоритетов в область охраны окружающей среды, социальной сферы и надлежащего управления позволят улучшить ситуацию и заложить основы для мира, ресурсов которого будет достаточно для всех.

Вот и получается, что капиталисту скоро сложно будет спокойно тратить свои миллионы и наслаждаться жизнью на этой планете. Ведь, если от простого народа еще можно огородиться, то от капризов природы уже не получиться. Улизнуть же на другую у него ближайшие 90 лет не выйдет.

материал для поста - https://www.gazeta.ru/science/2021/07/15_a_13740446.shtml?up...

Партия «Зелёные», рвущаяся к власти в ФРГ, приняла решение удалить имя «Германия» со своего слогана. Политиков оппоненты уже назвали «сумасшедшими».

В марте 2021 года лидеры «Зелёных» Анналена Бербок и Роберт Хабек представили прессе проект предвыборной программы. На 136 страницах излагалось видение «лучшего мира», а название брошюры гласило:

«Германия. Там есть всё».

Однако не всем однопартийцам понравился такой слоган. Так, член «Зелёных» Петер Мюллер из города Хамм заявил, что «слово „Германия“ может иметь очень негативные ассоциации».

«Германию можно интерпретировать как „Deutschland über alles“ („Германия превыше всего“ — лозунг нацистского Третьего рейха. — EADaily) или „Deutschland first“ („Германия первая“. — EADaily) а-ля лозунг Дональда Трампа. Германия таким образом больше ассоциируется с националистической политикой».

Против слова «Германия» выступил член федерального совета «Зелёная молодёжь» Тимон Дзенус, прославившийся тем, что в 2008 году мочился со товарищи на немецкий флаг, сказав:

«Патриотизм? Нет, спасибо!»

Другие партии находятся в культурном шоке от инициативы «Зелёных». Член бундестага от ХДС Ганс-Юрген Ирмер сказал порталу jungefreiheit.de:

«Они сумасшедшие, эти „Зелёные“! Они хотят многокультурную республику, в которой отрицается немецкая идентичность. Хотят упразднить Германию».

Саксонский депутат бундестага от ХДС Александр Краусс прокомментировал:

«Это идеологическая программа для маргинальных групп. Это не имеет ничего общего с Германией. В этом отношении гендерная звезда (с некоторых пор в ФРГ отмечают значком * некий „третий пол“ человека. — EADaily) лучше подошла бы в качестве титульной надписи».

В середине июня 2021 года на конференции федеральных делегатов «Зелёных» будет определена окончательная версия программы выборов.

Источник:

Тут подошла одна очень интересная статья-анализ по локдауну в Техасе. В статье анализируются причины этих трагических событий, приведших к десяткам смертей, и к страданиям миллионов людей. Вот сама статья на английском: https://yournews.com/2021/02/19/2033550/joe-bidens-dept-of-e...

Краткая из нее выжимка: Техас оказывается написал в министерство энергетики, что предвидится коллапс энергосистемы Техаса и чтобы избежать его нужно вывести на полную мощность электростанции на газе, угле и мазуте, что приведет к превышению установленных лимитов на загрязнение окружающей среды (диоксид серы, оксид азота, ртуть, выбросы угарного газа, сточных вод, другие загрязнители воздуха). И просит временно эти сверхлимитные выбросы разрешить.

Министерство энергетики США в виду чрезвычайной ситуации разрешило, но обставило это разрешение ворохом трудновыполнимых бюрократических условий:

1. Это должен быть только самый минимум необходимый для преодоления чрезвычайной ситуации.

2. Перед этим техасцы должны исчерпать все остальные методы как то возможности импорта электроэнергии или ограничения спроса.

3. Все это не отменяет обязательств Техаса по ограничению загрязнения окружающей среды, прежде всего финансовых. За все выбросы потом придется заплатить.

4. Куча отчетности, не хочу углубляться в подробности, настолько мне эта тема надоела по работе.

В общем теперь понятно что произошло - выполняя эти указания из Вашингтона техасцы тянули с выводом ТЭС на полную мощность до последней секунды, что и вызвало каскадное отключение сети.

Вывод: с такой разрухой в головах повторные коллапсы ждут не только Техас, но и вообще всю Америку.

UPD К посту есть вопросы #comment_193353803

Большая работа Университета Лидса на эту тему. Пишут, что сокращать потребление энергии в странах Первого и Второго мира надо на 40-60%. И вот к чему это приведёт, краткие тезисы:
- На 1 человека должно приходиться 2-2,1 тыс. килокалорий в день. Сейчас в ПМ и ВМ – примерно 3 тыс. кКал. Т.е. в 1,5 раза уменьшить рацион. В частности, мяса – не больше 15 кг на человек (сейчас, например, в России – около 70 кг, в США – 100 кг и более).
- Воды на человека не более 50 литров в день, из них 15 литров – на мытьё.
- 1 телефон на человека, 1 ноутбук на домохозяйство из 4-х человек.
- Не более 4 кг новой одежды в год на человека.

- Передвижение – 5-15 тыс. км в год на человека на всех видах транспорта. В случае Москвы это означает, что если один раз туда-обратно слетал на самолёте в Нью- Йорк – всю годовую норму выбрал. Или, например, можешь ездить все 365 дней в году на личном автомобиле по 40 км, но самолёт и поезд тебе уже не положен (хотя ещё неизвестно, дадут ли москвичу 15 тыс. км в год – вилка вон какая, могут выделить и 5 тыс. км).
- В жилище должно приходиться не более 15 кв. м на человека. Для России это не приговор – у нас так 70% населения и живёт. А для США и Канады, где приходится по 40-45 кв. м на человека – придётся серьёзно потесниться.
- Меньшее потребление означает и меньшую трудовую неделю. Не пишут конкретно сколько, но в других подобных работах видел – 15-20 часов в неделю.

- В целом и в среднем жизнь в таком «Зелёном обществе» будет похожа на жизнь в 1850 году – в работе говорится, что уровень потребления энергии надо примерно довести до 20 ГДж на человека (сейчас 80 ГДж). Для ПМ и ВМ это будет означать существенное понижение уровня жизни, а для Третьего мира и мира Новых тёмных веков – повышение.
- Авторы работы пишут, что надо резко сокращать неравенство и сверхпотребление элиты. Т.е. мир будет не только зеленеть, но и леветь.
(Стратегия Первого мира понятна, и он с этого пути не свернёт. Как говорится, не жалуйтесь, что вас не предупреждали).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512?via=ihub