0 просмотренных постов скрыто
Сколько ещё ждать?
С пониманием относимся к сложившейся ситуации. На сегодняшний день положение о награждении знаком «Жителю блокадного Ленинграда» тех, кто прожил в блокадном городе менее четырёх месяцев находится в стадии законопроекта, с которым работают профильные органы. По мере воплощения проекта в жизнь вся информация будет размещена на официальных сайтах. Просим подождать.
Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга в своём официальном комментарии просит подождать. Сколько же ещё ждать людям, которым уже сильно за 80? И кто компенсирует им недополученную за десятилетия соцподдержку и упущенные возможности, последствия противоречащей Конституции необоснованной дискриминации?
Показать полностью
1
Если дом построен "по нормам шариата", то ипотека будет в рассрочку о_0
Я немножко в шоке.
Если я все правильно понял, то если дом построен по "нормам шариата" и если хотите жить среди граждан с "правильной" религией, то вот вам бесплатные деньги от сбербанка, никакие проценты с вас не требуют. Просто рассрочка.
А если ты простой гражданин, то ипотека от 22,8%.
Кто-то в сбере пропихнул такую идею.
Как такое вообще возможно?
Это же дискриминация чистой воды!
Конечно, написано, что подтверждение вероисповедания не требуется... Но мне кажется, что не все захотят жить в такой недвижимости с такими условиями. А если и захотят, то вскором времени могут захотеть изменить свое решение, учитывая, как некоторые граждане себя ведут.
В школьные годы родители школьного друга рассказывали почему они бежали из Казахстана и каких людей нужно бояться.
Я тоже хочу бесплатную ипотеку! Это несправедливо!
П.с. Давно сижу на пикабу как читатель, но тут что-то припекло. Простите.
Если что-то напутал с тегами, не судите строго.
Показать полностью
3
КРТ властей Москвы - Дискриминация и издевательство над жителями района Бирюлёво - Восточное
Ответ тем кому: "похер на проблемы гаражей жителей мск и особенно на то, сколько они там жили" - не факт, что это не коснется и вас.
Копипаста с FederalCity:
Дискриминация автомобилистов и издевательство: жители Бирюлёво - Восточное оценили программу КРТ властей Москвы
Власти Москвы уже несколько лет осуществляют реализацию программы КРТ - комплексное развитие территорий. На официальном сайте данной программы указано, что в рамках КРТ проводится «обновление и развитие бывших промышленных зон и неэффективно используемых участков». Написано красиво, но есть один нюанс - авторы программы особо не учитывают интересы местных жителей при принятии решений о сносе и строительстве объектов. Красноречивым примером стала ситуации в районе Бирюлёво - Восточное, жители которого обратились в редакцию ИА FederalCity.
По мнению московских властей, именно в этом районе необходимо построить несколько высотных многоквартирных домов на десятки тысяч человек. Для застройки выбрана территория в несколько гектаров, на которой находятся стоянки и гаражи живущих неподалеку людей. Отметим, что владельцы гаражей живут в данном районе по 20-40 лет, и речь идет не о пяти боксах, а о 1000 легальных гаражей, которые, согласно реализации программы КРТ, власти планируют снести. Парковочные места будут построены, но их будет в 3 раза меньше, чем снесенных гаражей - а это еще без учета потребностей жителей будущих высоток.
Подготовительный шаг для воплощения КРТ уже сделан - Департамент городского имущества Москвы решил не продлевать с гаражно-строительными кооперативами и стоянками договор аренды на землю. Причина внезапного отказа остается тайной для членов гаражных кооперативов.
Юрий Кадыков, проживающий в 6-м микрорайоне Загорья, рассказал, что решение о реализации КРТ в Бирюлёво - Восточное принято в 2024 году. Он считает, что ничего хорошего для района новая программа не принесет.
«Здесь, по постановлению правительства Москвы от 2024 года, запланировано комплексное развитие территории, которое, по моему мнению, вызовет определенные проблемы в этом микрорайоне», - констатировал местный житель.
Юрий Кадыков отметил, что перед застройкой района в 1980-х годах были сделаны расчеты с точки зрения строительства прилегающей инфраструктуры, социальных объектов, мест в образовательных учреждениях, ожидаемого количества машин.
«Сейчас ситуация существенно изменилась, и вот этот проект, насколько помню, 100000 квадратных метров жилья, он приведет к тому что будут перегружены школьные и дошкольные образовательные учреждения в нашем районе. Родители вынуждены детей возить на другой конец района», - отметил Юрий Кадыков.
Он обратил внимание, что авторы поверхностно подошли к разработке программы именно для Бирюлёво - Восточное.
«Второй вопрос - затруднения с парковочными местами. Это большая проблема. Эта КРТ, конечно, не очень удачное решение правительства Москвы… Документ довольно объемный, насколько помню, там чисто формальный подход, есть определенная площадь, которая якобы нерационально используется. Какая - то абсурдная формулировка - вблизи застроенного квартала найдена нерационально используемая территория. Район давно существует. Сложилось определенное использование объектов инфраструктуры», - резюмировал Юрий Кадыков.
Решение о сносе гаражей и строительстве высоток вызвало огромное недоумение у члена гаражного кооператива ПАСК №143 Владимира. Он удивлен, почему внезапно сотни легально оформленных гаражей попали в разряд «неэффективного использования».
«С прошлого февраля нас посетила чудная новость, что город посчитал, что вот эта территория, примерно, в 4 гектара она у нас пользуется неэффективно, то есть некапитальные гаражное строительство, по мнению города у нас стало неэффективным», - рассказал Владимир.
Он обратил внимание, что жители района постарались донести московским властям, что снос гаражей и строительство домов обернутся острой проблемой с парковкой. Обращения были и к депутатам Государственной думы России. Московские власти продолжают стоять на своем, идти на диалог не собираются.
«Были сотни писем от местных жителей, в том числе членов гаражных кооперативов и даже от соседних районов. К нам дважды депутаты Государственной Думы приезжали. Депутатские запросы направлялись вместе с тысячами подписей, записывались видео на прямой линии с президентом, с мэром Москвы. Ответы чиновников достаточно формальные, заключаются в цитировании нормативных актов, что все по закону, изменения не положены в эти проекты КРТ», - заявил Владимир.
Автовладелец и член ГСК «Березка» Константин подчеркнул, что жители обращались и в прокуратуру, и в следственный комитет. Обращения были перенаправлены московским властям. Однако это не повлияло на ситуацию, пересматривать КРТ никто не будет. Позицию чиновников Константин считает издевательством.
«В ответ написали, что будет построено 350 парковочных мест в рамках возводимого жилого комплекса. Это даже нельзя назвать отпиской, это - издевательство. Наверное, парковка будет платная. Ее не хватит для тех, кто тут будет жить. Позволить купить себе машиноместо за несколько миллионов рублей не смогу - у меня машины столько не стоят», - констатировал владелец гаража.
Постройка нового микрорайона - огромная нагрузка на дорожную инфраструктуру. Константин не представляет, что делать жителям будущего огромного района, если в ближайшие годы рядом не построят метро.
Возведение многоэтажных домов не только лишит людей парковочных мест и ухудшит транспортную ситуацию в микрорайоне. Удар будет нанесен по экологии, уверен владелец гаража Юрий Синицын.
«Мы очень любим гулять в парке, который находится здесь же. Видим, что КРТ - это, как бы угроза нашему парку, как бы ограничение видимости. Вековые деревья, которые здесь растут, могут пострадать, особенно если будет еще реконструкция дорожной сети, что предусматривается, видимо, после изменения статуса лесного массива», - отметил Юрий Синицын.
Комментируя проблему со сносом гаражей, автомобилист отметил, что у жителей микрорайона есть альтернативное предложение к властям Москвы - построить парковку минимум на 1500 машиномест.
Солидарна с ним и местная жительница Татьяна, которая также подчеркнула, что недопустимо строить высотки в перенаселенном районе.
«Решения правительства Москвы о сносе гаражей напротив наших домов и строительстве многоэтажных домов ухудшат на 100% жизнь всего района, экологию всего города Москвы, потому что Царицынский дендропарк - один из крупнейших парков Москвы. А если здесь настроить домов высокоэтажных, это на 100% ухудшит экологию и начнут гибнуть деревья, животные, птицы. Категорически нельзя строить многоэтажные дома, это ухудшит жизнь вообще жителям района, потому что район и так перенаселен», - сказала Татьяна.
Кроме того, она не представляет, во что превратится прилегающая территория, учитывая, что уже сейчас есть острая проблема с парковкой. Между тем, у жителей есть идея, как можно не допустить «парковочного коллапса».
«Мы предложили как альтернативу сносу гаражей - предоставление парковочных мест в многоэтажным паркинге для людей, которые здесь хранят машины, потому что во всём районе снесли уже все гаражи, условно остались только здесь. Люди возле домов ставят машины, а потом пожарные проехать не могут. И люди вот так вот между машинами ходят, им даже пройти сложно», - добавила Татьяна.
Член гаражного кооператива «Березка» Сергей согласен на компромисс в виде строительства современного паркинга. При этом, не должно получиться так, что владельцам снесенных гаражей нужно покупать себя машиноместа за несколько миллионов рублей.
«Мы готовы к тому, чтобы построить здесь современный паркинг. Ведь люди, которые здесь, душу вкладывали в эти земли, потому что здесь было болото где-то 30 лет назад. На этом месте сделали стоянку. А нас хотят отсюда убрать, мол, мы неэффективно используем территорию. Ребят, ну тысяча машин - это, скажем так, дискриминация автомобилистов, потому что деть эти машины просто некуда. Посчитали, что у нас уже в 9 вечера машины поставить некуда. Около трёх домов стоят порядка 600 автомобилей. Ну хорошо, постройте там парковку, на льготных условиях предоставьте там место, но не за 3 миллиона рублей», - выразил мнение Сергей.
Председатель правления гаражного кооператива «Березка» Андрей Кудрявцев подчеркнул, что относится к программе КРТ негативно. Однако еще больше его возмущает нежелание московских властей идти на диалог, учитывая массовые жалобы жителей.
«Власти не пытаются ни выслушать, ни организовать ни круглый, ни квадратный - никакой стол. У нас с властью был заключен договор аренды земельного участка, который мы неукоснительно соблюдали. Платежи всё, как положено, делали. Власть в одностороннем порядке без объяснения причин расторгла договор, и кооператив «Берёзка» оказался подвешенным в воздухе - земли нет, машиноместа есть», - заявил Андрей Кудрявцев.
Он также обратил внимание на одну особенность - ради реализации программы городское руководство даже закрыло глаза на нарушение.
«Когда был договор, каждый год власти города в лице, назовём так, лесничество Бирюлёвского дендропарка, «кошмарила» нас штрафами за несоблюдение красных линий. У нас два бокса в зоне бирюлёвского дендропарка, штрафы немалые платили. Виноваты, да. Когда нам показали проект, которые здесь будет, этих красных линий почему-то не стало», - рассказал председатель правления ГСК «Березка».
Андрей Кудрявцев подчеркнул, что руководство управы Бирюлёво Восточное никак не пытается помочь местным жителям, даже встреч избегает, предпочитая общаться через мессенджеры. Позиция местной власти для Андрея Кудрявцев очевидна.
«Управа Бирюлёво Восточное идёт на поводу у департамента городского имущества. Она занимает выжидательную позицию, то есть собаки на привязи. Они ждут команду. Как только команда из департамента поступит, нас выселят».
Председатель правления ГСК уверен, что перед реализацией программы КРТ нужно разобраться, как на самом деле и почему используется конкретная территория. Он также высказал мнение о компенсации и строительстве парковки.
«Для начала надо решить вопрос использования территории. Если здесь они всё-таки захотят построить многоэтажные дома, то я думаю, каждому человеку по 1,5 миллиона рублей компенсации, может быть хватит. А так - надо строить здесь паркинг», - добавил автовладелец.
Юрист в области потребительского рынка, ЖКХ и городской политики Клим Лихачев считает, что решение о включении данной территории в КРТ является поспешным, хотя законом и предусмотрено большое количество правовых оснований для принятия решения в отношении любой городской территории:
«Частью 4 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрены признаки, которыми руководствуется градостроительный комплекс при принятии решения о комплексном развитии территории нежилой застройки, в границах которой расположены земельные участки:
на которых расположены объекты капитального строительства (за исключением многоквартирных домов), признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции;
на которых расположены объекты капитального строительства (за исключением многоквартирных домов), снос, реконструкция которых планируются на основании адресных программ, утвержденных высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации;
виды разрешенного использования которых и (или) виды разрешенного использования и характеристики расположенных на них объектов капитального строительства не соответствуют видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства и предельным параметрам строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки;
на которых расположены объекты капитального строительства, являющиеся в соответствии с гражданским законодательством самовольными постройками.
в границы территории, в отношении которой принимается решение о комплексном развитии территории нежилой застройки, могут быть включены земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, не указанные в части 4 настоящей статьи, при условии, что такие земельные участки и (или) объекты недвижимого имущества расположены в границах одного элемента планировочной структуры с земельными участками, предусмотренными частью 4 настоящей статьи.
Таким образом, наличие любого из указанных оснований достаточно для включения территории в КРТ, однако, в данном случае такое решение не является взвешенным, так как принято без действительного учёта мнения жителей квартала и всего района».
Показать полностью
3
Чек за дискриминацию: Биометрия – не пропуск, а право
С 30 мая цена отказа обслужить клиента без биометрии стала конкретной – и бьет по карману компаний. Железно.
Закон карает тех, кто ставит цифровой барьер: закрыл дверь перед носом клиента, отказавшегося сканировать лицо или отпечаток при оформлении договора? Жди штраф.
📍Должностным лицам: 50-100 тыс. руб. – цена за высокомерие.
📍Юрлицам: 200-500 тыс. руб. – чек за дискриминацию.
А где грань между удобством и принуждением? Вы готовы отдать свои данные или предпочтёте найти лазейку?
(с)ТГК "Гражданский Радар"
Показать полностью
1
Ответ BanPObespredelu в «Про буллинг на работе и спор о детях»3
Коллега рассказала недавно историю. Заслушалась прямо. Подробностей мало, о чём - то просто догадываться остаётся. Ну, как есть расскажу.
Задерживают в пригороде наркомана - незаконное приобретение, хранение и т.д. Приезжают опера и полицейский следователь на обыск к нему домой, а там девчушка в сожительницах. Очень несовершеннолетняя.
Опрашивают, мол откуда взялась, чего гостим у одинокого мужчины? Девчушка сообщает, что любовь у неё по переписке случилась, вот и приехала жить.
Наркоман понимает, что дело плохо - отрицает интимную связь, мол тоже люблю и жду совершеннолетия. Ну-ну. Следак хороший попался, девчонку на освидетельствование в сопровождении опеки, пдн, соцслужбы и прочих. Собрал кого вспомнил из органов системы профилактики. Изъял телефоны, компы, флешки. Наркоты ещё нашел, собственно, зачем и приходил. Установили мать - сильно в другом городе живёт. На звонок ответила равнодушно, мол дочь сказала, что к подружке поехала гостить, пишет, звонит, фотки шлёт, какие проблемы?
Полиция сообщает ей, "а ничего, что подружке" далеко за 30 и она мужик и наркоман?!! Приезжайте, мама, за девочкой и да, она, вероятнее всего станет потерпевшей по уголовному делу!"
Мама приехать отказалась - долго, далеко, дорого и чотакова? Сейчас все дети такие!
По маме материалы куда надо в её город направили. Надеюсь, компетентные органы проявят компетентность.
Тем временем девочку осмотрели, установили, что целомудрие Ромео и Джульетты это не про них, да и она, в итоге, рассказала все. И в компе, телефоне наркомана тоже достаточно нашлось - фотографии и видеозаписи с девочкой.
Дело благополучно ушло в суд. В процессе прокуратура заявляет иск в интересах несовершеннолетней потерпевшей о возмещении морального вреда, причиненного преступлением совершенном в отношении неё.
Это, кстати, практика получает всё большее распространение. Прокуроры по уголовным делам, где так или иначе затронуты интересы детей, взыскивают моральный вред. Не знаю как в других регионах, мож оно и давно уже практикуется, не суть. Например взыскивали компенсацию за причиненный моральный ущерб ребенку- сироте с виновных лиц в уголовных делах связанных с гибелью родителя на производстве, или в парке, аттракционах, дтп общественного траспорта. Вариантов много на самом деле.
Так вот, в этом деле органы опеки представляли интересы потерпевшей девочки, поскольку были прямо наделены таким процессуальным статусом в уголовном процессе, ибо мамашу так и не удалось заставить приехать к своему ребенку, помещенному в интернат.
Иск, как рассказала коллега, заявили уже в ходе рассмотрения уголовного дела. И тут девочка в суде заявляет, что никаких моральных страданий она не испытывала, а напротив все понравилось и хочу ещё. Любовь опять же. Компенсация не нужна, на кой хрен прокурор с иском припёрся, непонятно.
Тут надо понимать, что законодатель, наделяя взрослых, ответственных людей правом представлять интересы несовершеннолетних руководствуется множеством различных факторов. Основным из которых являются интересы ребенка с точки зрения его нормального психофизиологического здоровья, а не его хотелок.
Но у "гения" из органа опеки представления несколько иные оказались. Поскольку тётенька из опеки поддержала девчушку, мол у них любовь - какой вообще моральный вред?! Просим в иске отказать. Что суд и сделал под вытянувшееся лицо прокурора.
Впрочем, наркомана, конечно, осудили по уголовной статье.
Показать полностью
Гетто — история происхождения слова
Значение - район города, предназначенный для принудительного проживания людей, выделенных, как правило, по национальному или религиозному признаку.
В современном понимании — больше по уровню крайне низкого дохода.
Привожу две версии происхождения.
Первая версия. Наиболее известная
В 1516 году, Папа Римский, Лев X потребовал изгнания евреев из Венеции.
Фильм "Венецианский купец" 2004 год. В роли купца Шейлока, по совместительству еврея — Аль Пачино
Однако «Совет Десяти» этому воспротивился. Слишком влиятельной оказалась цеховая корпорация евреев-купцов и ростовщиков. Всюду распространивших своё влияния. Даже на "высшие эшелоны власти" Венеции. Прям таки – «не паханное» поле для нынешних конспирологов, специалистов по «мировой закулисе» )
«Совет Десяти» посовещался, и принял ловкое решение: выгнать евреев из Венеции, но – не так далеко, как многим того хотелось. Да еще назначили отряд стражи для их охраны. Во сколько обошёлся этот вердикт — история умалчивает.
Если Вы посчитали человечков на картинке, и уже готовы к «предъявам», что их больше десяти - поздравляю Вас с умением считать). В совет также входил – дож и шесть его советников.
Так вот, для переселения выбрали остров Каннареджо. По факту – район Венеции, отделённый каналами. Единственный его недостаток — работающие там сталеплавильные мастерские.
Замусорившие остров горами шлака.
В народе район называли «Ghetto nuovo» - «новая плавильня». А на староитальянском, венецианском языке, больше похожем на латынь, «gheto» означало «отходы», «шлак», «откидывать».
Версия вторая. На иврите слово «гет» означает – «акт о разводе», слово «теа» - «разграничивать, межевать». По звучанию: ГЕТ+ТЕА≈ ГЕТТО.
Вот такая история слова. Благодарю за внимание)
Показать полностью
3
Ответ BanPObespredelu в «Про буллинг на работе и спор о детях»3
На время прохождения практики и после, во время учебы в магистратуре, работал социальным педагогом в СРЦН. То, что пишут большинство в комментариях - соцзащита ничего не делает чтобы не портить статистику - верно. Над СРЦН главное УСЗН, и мы за них делали всю работу, а они за нас отчитывались и ебали нас по поводу и без.
Я, как социальный педагог, совершал, вместе с коллегой, ежедневные профилактические выходы в семь, так или иначе попавшие на учёт.
Например:
Муж пришёл с работы пьяный и решил, постучав в окно своей квартиры, находящейся на 1 этаже, начать петь любовные песни своей супруге. Она отнеслась к этому с негативом и после не захотела пускать его домой. Он начал орать. Соседи вызвали ментов. И семья попала на учёт как семья с ребёнком и пьющими родителями.
Многодетная семья с тремя гениальными, всесторонне развитыми слабослышащими детьми. Один из детей узнал, что существует программа, по которой детям из многодетных семей могут предоставить ноутбук для учебы. Он написал с такой просьбой Губеру. Губер спустил все по вертикали вниз и семью поставили на учёт как, внезапно, требующую особого внимания (считай - неблагополучную). И их просто задрочили выходами из ПДН, КДН, соцзащиты. А как дети живут, а все ли у них есть и тд. Хотя семья максимально приличная. Квартира с ремонтом, родители работающие, дети - все отличники, занимались робототехникой.
Мать кинула ребёнка в печь в момент распития со своим любовником. Ребёнок им мешался. И мать прошла просто как свидетель. При том остальных детей у неё не забрали, а отец сказал «Ещё нарожаем». Жили они в частном деревянном доме, с огромной собакой, которая живет в том же помещении, что и дети. По дому буквально протоптаны тропы в грязи, сильнейшая вонь. А в добавок в подвале они держали свиней, которых кормили яблоками, которые выращивали в саду. Разница в возрасте у родителей была дет 30 и, по словам самого отца, к такому образу жизни его сподвигла сама супруга. Он раньше был преуспевающий бизнесмен-животновод, но влюбился в молодую.
В эту семью мы ходили регулярно, фотками грязь, грязных детей, собаку, писали всю в акте обследования, а УСЗН нас отвечало, чтобы мы не пиздели, так как они отчитываются за эту семью, что она на патронаже, а значит о ней заботятся и она исправляет своё социальное положение.
К слову, дети там бегали постоянно весёлые, улыбчивые, любили рисовать.
И такого пиздеца было хоть отбавляй.
А ещё отдельно цыганские семьи - это вообще мрак и цирк одновременно.
Показать полностью