0 просмотренных постов скрыто
Сотрудники института РАН сообщили об аресте ученого Звегинцева по делу о госизмене
Это уже третий физик из новосибирского института, привлеченный по ст. 275 УК РФ
Валерий Звегинцев в 2000 году
Фото: Владимир Зинин / ТАСС
Сотрудники Института теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (ИТПМ СО РАН) опубликовали открытое письмо с призывом спасти «от надвигающегося краха» российскую аэродинамическую науку. Они заявили, что за последний год по подозрению в госизмене были арестованы три их ученых, последний — главный научный сотрудник ИТПМ СО РАН Валерий Звегинцев. О деле в отношении него ранее не сообщалось.
«За последний год трое выдающихся ученых-аэродинамиков нашего института — Анатолий Александрович Маслов, Александр Николаевич Шиплюк и Валерий Иванович Звегинцев — были арестованы по подозрению в совершении преступления по самой суровой статье Уголовного кодекса — "Государственная измена" (ст. 275 УК РФ)… Каждого из них мы знаем как патриота и порядочного человека, не способного совершить то, в чем их подозревают следственные органы»,— отмечается в письме.
Авторы подчеркивают, что, по информации из открытых источников, причиной дел стали «выступление с докладами на международных семинарах и конференциях, публикация статей в высокорейтинговых журналах, участие в международных научных проектах». Кроме того, все материалы ученых проверялись «на предмет наличия в них сведений ограниченного доступа, и такие сведения в них обнаружены не были», отмечается в письме. Тем не менее «следственные органы опираются на другое мнение в качестве экспертного», и имена своих экспертов не раскрывают, пишут авторы письма.
«Самым страшным в данной ситуации является влияние создавшейся атмосферы на научную молодежь. Уже сейчас лучшие студенты отказываются идти к нам работать, а наши лучшие молодые сотрудники уходят из науки… Научным организациям и их работникам необходимо четкое, основанное на законе понимание, где проходит граница между работой на благо Родины и государственной изменой»,— сказано в обращении.
Сообщается, что письмо было рассмотрено на Ученом совете ИТПМ СО РАН, по нему было проведено открытое голосование, результат голосования — единогласно.
Источник ТАСС в СО РАН сообщил, что Валерия Звегинцева задержали около трех недель назад. По его словам, сейчас мужчина находится под домашним арестом. Поводом для подозрений в госизмене была публикация статьи о газовой динамике в иранском журнале. Как уточнил собеседник агентства, перед публикацией материал прошел две экспертизы о возможной секретности. Следственные органы никак не комментировали предполагаемый арест ученого.
Летом 2022 года по подозрению в госизмене были арестованы трое ученых-физиков из новосибирского Академгородка — директор Института теоретической и прикладной механики СО РАН Александр Шиплюк, главный научный сотрудник этого же института Анатолий Маслов и завлабораторией квантовых оптических технологий Новосибирского госуниверситета, научный сотрудник Института лазерной физики СО РАН Дмитрий Колкер. Их дела никак не связаны между собой. У господина Колкера диагностировали рак четвертой стадии, на третий день после ареста ученый умер в больнице Москвы. 76-летний господин Маслов сейчас находится в СИЗО «Лефортово» в Москве. Его подозревают в предоставлении данных, являющихся гостайной. По одной из версий, секретные сведения связаны с гиперзвуком. Дело расследовал центральный аппарат ФСБ, рассматривать его будет суд в Санкт-Петербурге.
Показать полностью
1
Роскомнадзор потребовал от ютьюба заблокировать ролик о «секретных правительственных бункерах» в Москве
для ЛЛ - Видео до сих пор доступно, хотя суд нашел в нем гостайну .
Наша лекция озаглавлена очень пафосно — «Секретные правительственные бункеры». Я сразу должен вас немножко разочаровать: в этом названии почти каждое слово — это вранье.
Понятно, что они уже не секретные. Иначе бы я здесь перед вами не сидел, а лежал в наручниках, руки за головой (как полагается). Мы работаем только с рассекреченными материалами.
Так 18 апреля 2021-го начал свое выступление в подземном кинозале Бункера 703 Дмитрий Юрков — основатель и научный руководитель Музея современной фортификации. Лекцию транслировали на ютьюб-канале «Подземная Москва», который ведут сотрудники музея.
Прошло всего 10 месяцев *(тут мной вырезана фраза что бы не нарушать закон) в феврале 2022-го, Роскомнадзор попытался заблокировать это видео. В переписке с юридической службой поддержки ютьюба сотрудники ведомства заявили, что в лекции якобы были разглашены «сведения, составляющие государственную тайну». В судебном решении, на которое ссылался Роскомнадзор, уточнялось, что эти сведения «являются актуальными и рассекречиванию не подлежат».
Как Роскомнадзор пытался заблокировать видео про «секретные бункеры»
14 февраля 2022 года сотрудник ГРЧЦ, специалист по анализу информации из департамента ведения реестров запрещенной информации Игорь Родин отправил своему коллеге электронное письмо и приложил к нему восемь подготовленных им ранее справок. Один из файлов назывался Гостайна Бункер.docx.
Из него следовало, что 9 декабря 2021-го Московский городской суд признал незаконной информацию по двум ссылкам:
Первая — это запись апрельской лекции Юркова о правительственных бункерах, вторая — страница со списком его постов на сайте «Подземная Москва».
Автор справки предложил включить эти ссылки в реестр запрещенной информации, но подчеркнул, что непонятно, какие именно сведения вызвали претензии суда:
В судебном решении указано, что информация, расположенная по данным url-адресам, содержит сведения, подлежащие засекречиванию в соответствии с приказом ГУСП, данные сведения используются в интересах обороны страны, составляют государственную тайну, являются актуальными и рассекречиванию не подлежат. При этом в решении не конкретизирован материал, который непосредственно составляет государственную тайну.
18 февраля 2022-го Роскомнадзор запустил процедуру блокировки страницы Юркова на сайте «Подземная Москва», но спустя всего три дня ведомство отказалось от планов заблокировать эту ссылку. Вероятно, потому, что администраторы сайта оперативно удалили страницу с перечнем постов Юркова. При этом сами посты остались на месте, но у них сменился автор — теперь это был не Дмитрий Юрков, а некий Petr.
Одновременно Роскомнадзор отправил ютьюбу письмо с просьбой ограничить доступ к лекции Юркова, пригрозив блокировкой всего сервиса. В уведомлении сотрудники ведомства сослались на судебное решение и дали такое описание видео: «Размещена информация, содержащая сведения, составляющие государственную тайну, признанная запрещенной на территории РФ». В ответ служба юридической поддержки YouTube попросила прислать им «сканированную копию решения соответствующего органа» в качестве подтверждения.
24 февраля, *(тут снова мной вырезана фраза что может нарушать закон) , сотрудники департамента ведения реестров запрещенной информации (ДРЗИ) начали обсуждать, стоит ли отправлять ютьюбу копию соответствующего судебного решения. А еще проверили, есть ли оно в публичном доступе на сайте Мосгорсуда, — и не нашли его.
В итоге 28 февраля начальник отдела реестров № 1 ДРЗИ Валентин Дегтев поручил своему подчиненному Кириллу Боброву отказать YouTube, сославшись на то, что суд рассмотрел дело в закрытом режиме. Он добавил, что в будущем его коллеги уже не будут упоминать в своих уведомлениях о наличии государственной тайны по ссылкам, которые ведомство просит заблокировать (Дегтев не пояснил почему).
В начале марта 2022-го Роскомнадзор отправил ютьюбу дополнительное уведомление с требованием удалить лекцию. «Медуза» не знает, что на это ответил сервис, однако лекция Дмитрия Юркова до сих пор не удалена, а YouTube — не заблокирован в России (хотя об этом ходят упорные слухи). В феврале 2022 года у видео о «секретных правительственных бункерах» было около 35 тысяч просмотров, сейчас — больше 140 тысяч.
Последний раз лекцию Юркова в утекшей переписке сотрудников ГРЧЦ упоминали в августе 2022-го, при обсуждении другого ютьюб-видео с разглашением гостайны. Кирилл Бобров тогда предложил коллегам воспользоваться прежними формулировками и вновь сообщить видеохостингу, «что копия решения суда не может [быть] направлена в связи с тем, что дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании».
Мы не знаем, обращались ли сотрудники Роскомнадзора к Юркову или его коллегам с просьбой удалить видеозапись лекции. Сам Юрков на вопросы «Медузы» не ответил.
В лекции действительно есть что-то секретное?
Сложно сказать наверняка. Апрельская лекция, по словам самого Юркова, была записана «для тех, кто не любит читать». Она опиралась на материалы только вышедшей тогда книги «Советские „секретные бункеры“: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов». Юрков написал ее после нескольких лет исследования рассекреченных документов в архивах. Некоторым покупателям, участвовавшим в краудфандинге, на электронную почту даже выслали сборник из более чем двух тысяч рассекреченных документов.
Тем не менее, по словам бывшего сотрудника Музея современной фортификации, после выхода книги и открытия новой экспозиции из прокуратуры пришли официальные письма. Надзорное ведомство предупреждало, что проводит проверку о распространении сведений, содержащих государственную тайну.
В стриме от ноября 2022-го Юрков еще раз подробно изложил свою позицию о гостайне. Изучать российские секретные объекты он готов только по рассекреченным материалам, а иностранные — еще и с привлечением OSINT.
Это не мы решаем, что мы вам сейчас расскажем про «Метро-2», вот такие мы тут понтовые. Не надо нам писать в комментариях: «Тсс, не говорите про „Метро-2“ — вас посадят». Государство решает, что можно рассекретить, что нельзя рассекретить. Комиссия по государственной тайне идет в архивы и принимает решение: ставит штампик «Рассекречено».
Вместе с тем Юрков признавал, что у некоторых действующих (и остающихся секретными) бункеров может оказаться рассекреченной история их создания, старые фотографии и чертежи.
Еще важный момент, если мы говорим не про гражданские убежища, а про секретные бункеры. Здесь может быть рассекречена история сооружения. А вот его актуальный статус может быть гостайной. И это совершенно нормально.
Есть множество разных подземелий, которые могут быть законсервированы, но они могут носить статус какого-то там запасного командного пункта. Хотя оно там уже морально устаревшее, очень древнее. Но такое может быть.
Поэтому мы никогда про действующие секретные спецобъекты ничего не говорим. Мы рассказываем про историю — как это все создавалось в советские годы. <…> Вся подземная Москва реконструируется более-менее до конца шестидесятых годов [XX века].
При этом в лекции, записанной в апреле 2021-го, Юрков рассказывал как про реализованные, так и про существовавшие только на чертежах проекты. Среди построенных были и заброшенные объекты, доступ к которым открыт для исследователей, и те, что до сих пор закрыты для них.
В числе последних упоминались:
первый московский секретный бункер за путевой стеной метро «Чистые пруды»;
объект № 84, городской командный пункт в районе нынешней Тверской площади;
объект № 1, убежище для руководства страны, между зданиями Арсенала и Сената в Кремле;
объект № 25, убежище для чиновников около стен Кремля, под Васильевским спуском;
объект № 16, узел правительственной связи;
объект № 32 под зданием Генштаба на улице Знаменке;
объект № 201 под зданием ФСБ на Лубянской площади;
объект № 103, подземная транспортная система между Кремлем, парком «Зарядье», зданиями администрации президента и ФСБ;
объект «Ветка», подземный транспортный тоннель для эвакуации чиновников из Кремля.
Неизвестно, сведения о каком или о каких из упомянутых в лекции объектах решением Мосгорсуда оказались секретными («в соответствии с приказом ГУСП») и актуальными на декабрь 2021-го. Прошлой осенью Юрков объяснял зрителям своего стрима, что ответственность за общественную доступность такой информации должна лежать на властях: «Это не мы что-то рассекретили — это государство. <…> Поэтому все ваши претензии, пожалуйста, — к комиссии по защите гостайны».
Ссылку на оригинальную статью выложить не могу так как это запрещено правилами пикабу
Само видео что стало камнем преткновения
Показать полностью
1
Судья Новосибирского облсуда Инна Петрунина осуждена на 1,5 года условно за разглашение гостайны
Судья Новосибирского облсуда Инна Петрунина получила условный срок за разглашение секретных сведений по уголовному делу
Томский областной суд вынес обвинительный приговор действующей судье Новосибирского областного суда 51-летней Инне Петруниной. Она была признана виновной в разглашении секретной информации по уголовному делу и приговорена к 1,5 годам лишения свободы условно.
Судья Петрунина оказалась в поле зрения сотрудников ФСБ в конце 2019 года, когда разгласила сведения по проведению оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по одному из уголовных дел. Подробности не разглашаются, поскольку в деле присутствую материалы «под грифом секретно». По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны»).
Поскольку у судьи особый статус, председатель СК РФ Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию (ВККС) за разрешением о привлечении судьи Петруниной в качестве фигуранта этого дела. 25 марта 2020 года ВККС дала добро, и судья Новосибирского облсуда стала подозреваемой, а затем и обвиняемой. Кроме этого, в апреле того же года ВККС приостановил ее полномочия «до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении нее уголовному делу».
Дело для рассмотрения по существу было передано в Томский облсуд в апреле 2022 года. Из-за грифа «секретно» все заседания проходили в закрытом режиме. Какие показания давала Петрунина в ходе предварительного следствия, а затем и в ходе судебных слушаний так же неизвестно. 10 апреля судья Дмитрий Демидов вынес обвинительный приговор, назначив Петруниной наказание 1 год и 6 месяцев условно.
В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о лишении осужденной судейской мантии.
Напомним, буквально полгода назад была осуждена коллега Петруниной бывший председатель все того же Новосибирского областного суда – Римма Шатовкина. 5 октября 2022-го суд Барнаула приговорил ее к трем годам условно с аналогичным испытательным сроком за передачу информации об уголовном деле по хищению бюджетных средств в правительство Новосибирской области, в результате чего подозреваемые смогли уничтожить некоторые доказательства по своему делу («Время МСК»: Экс-председатель Новосибирского облсуда Римма Шатовкина получила три года условно за разглашение данных об уголовном деле). Осужденная вину не признала, и 4 апреля этого года ее защита подала в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции документы на обжалование приговора, дата рассмотрения пока не назначена.
Показать полностью
1
На форуме War Thunder слили засекреченную информацию о F-16
К сожалению, она уже была удалена.
До этого на форумах War Thunder сливали секретные данные о подкалиберном китайском снаряде, британском танке Challenger 2, французском танке AMX-56 Leclerc. Ссылка
P.S. Странно, что до сих пор не слили данные по МиГ-29 несмотря на то, что его вполне законно продают в США всего за 3,5 миллиона долларов.
Показать полностью
Отряд самоубиц
Опасная ВУС - СПС СЗГТ
Не знаю на сколько это правда, но в учебке нам говорили, что при окружении и неминуемом захвате противником, то необходимо специальным молоточком разбить шифрующие микросхемы на аппаратуре СПС в автофургоне, а затем привести в действие мину установленную под фургоном вместе с ЛС СЗГТ
Напоминаю, что лучше не публиковать на всякий сведения о потерях...
Дело в том, что в 2015 году президент Владимир Путин внес изменения в перечень сведений, относящихся к гостайне: к таким относятся данные, раскрывающие потери Минобороны РФ в мирное время при проведении спецопераций.
https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/28_a_6737177.shtml
За ужесточение правил в области гостайны выступало само военное ведомство России. Дело в том, что до 2015 года любую информацию о потерях личного состава в ходе проведения военных операций можно было раскрывать по решению суда, а после наступил тотальный запрет - любых потерь, в том числе и в мирное время.
Последствия могут быть очень неприятными:
В Уголовном кодексе (УК) есть несколько статей, подразумевающих уголовную ответственность за разглашение или передачу иным лицам сведений, составляющих гостайну: ст. 275 ("Государственная измена"), ст. 276 ("Шпионаж"), ст. 283 ("Разглашение государственной тайны") и ст. 283.1 ("Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну").
"Толстяк" на связь не выйдет: неординарная шпионская история времён перестройки
В чём неординарность истории и её главного героя, наверное, понимают те, кто помнит нашумевшее на заре перестройки дело о шпионской деятельности научного редактора Центрального телевидения и АПН Ильи Суслова.
(Уточню: АПН - агентство печати "Новости", созданное в 1961 г. на базе Совинформбюро, которое стало ведущим информационным и публицистическим органом советских общественных организаций).
Для тех, кто не застал те времена, а история заинтересовала - фильм, который по шагам рассказывает о деятельности достаточно необычного человека, Ильи Суслова, приведшей к утечке сведений, составляющих государственную тайну... Тогда в газетах можно было встретить информацию о том, что Суслов выдал КГБ неприглядные факты о наших космонавтах, а разведке ФРГ — секреты «Бурана». Но давайте обо всём по порядку...
1986. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv