Хочу поделиться некоторым предположением о том, что такое сознание. Может подтолкнёт на новые мыслишки. Ну и для себя напишу, как заметку. И думаю это будет сложно хотя бы объяснить, но я попробую.

Известно то, что сознание это приватная штука. То есть нельзя взять и обнаружить его, влезть, взломать. Человек осознает все от первого лица, иными словами существует субъект, который может воспринимать и ощущать проекцию мира.

Но что, если всё это воспринимается не совсем первым лицом и не одним единственным субъектом. Представляю вашему вниманию мою модель "Косяк рыб":

И так, каждая рыба представляет собой отдельную единицу субъективности. То есть, одна такая рыбка может ощущать самое минимальное ощущение (так скажем импульс). Но, если мы соберём очень большое количество таких рыбок, например, гуглплекс, и соберём в кучку, то такая куча субъектов (возможно, тут нужен немного другой термин, но такого, наверное, не существует) превратится в огромную стаю.

Эта стая становится довольно-таки огромной, тёмной, заметной, намного заметнее, чем если бы плавала одна рыбка (по сравнению с получившейся стаей она просто ничто из себя представлять не будет).

Косяк (стаю) можно назвать Многосубъективностью. И именно многосубъективность и есть сознание. Оно сосредоточено не в одной какой-то точке, клубочке, а имеет в составе куча куча отдельных субъективностей, количество которых даже нельзя, наверное, и представить, думаю, их примерно столько же, как звёзд во вселенной.

После смерти человека и распада его мозга, думаю, эти "стаи рыб" просто рассыпаются и собираются через некоторое время просто в другом месте, образуя новые стаи с новым порядком (в зависимости от того, как строится вообще организм по своему чертёжу днк). Чем больше кучка становится, тем больше ощущений испытывает тело.

Что будет, если теоретически разделить человека на двое, сохранив части мозга в одной и в другой части. В какой из этих частей человек очнется и осознает себя? Или, что будет если раздвоить себя, пройти через специальную машину и создать свою копию. Кем станет человек после этого процесса, оригиналом или копией? Будет ли данная копия вообще себя осознавать?

Думаю, теперь ответить на такие вопросы будет намного легче с моделью стаи, чем если бы сознание имело модель "неделимая субъективная сущность".

Если скопировать человека, то сформируется новая куча, которая будет ощущать себя независимо от оригинала, так как тело копии будет иметь все условия для этого. Доступ к памяти у копии будет, сеть из нейронов такая же, последовательность атомов, молекул такая же. Единственное отличие оригинала от копии будет заключаться в том, что их стаи будут сформированы из уникальных единичных субъективностей, уникальных рыб, которых уже нельзя скопировать. И возможно, их нельзя и уничтожить, и они могут быть вполне бессмертны.

Помню была у меня затяжная депрессия, реально не хотелось жить и даже знакомые отмечали, какой у меня несчастный вид.

В поисках помощи наткнулся на московский психотерапевтический журнал, который претендует на научные психологические статьи, и так была статья, описывающее маленькое исследование - опрос всего лишь около 60 человек на тему почему возникает депрессия.

Выяснили у этих людей, что основные причины депрессии это во первых вера людей в свою неспособность справляться с жизненными трудностями, во вторых вера в то, что они не смогут научиться это делать.

Ради интереса я начал верить в обратное несмотря ни на что, и депрессия исчезла и больше не появлялась.

Но когда пытаюсь объяснить другим людям с депрессией, как от неё избавиться, мне, да и другим психологам это крайне редко удаётся.

Хотя казалось бы просто вопрос веры.

Да и сами авторы московского журнала утверждают, что научная психология хоть и подтверждается экспериментами, но редко работает на практике с конкретными клиентами.