Неправильные дети

Мне очень не понравился весь посыл статьи: мой ребенок нормальный, это сволочи-учителя и школьный психолог- молодая дура виноваты в том, что ребенок не может найти себя в социуме, не может принять простых, нет, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ правил поведения. Если бы "девочка-дура" психолог не заставила своим (пусть вычитанным по бумажке) видением проблемы, действовать и искать способ дать вашему ребёнку шанс на спасение, вы бы продолжали игнорировать очевидное, во что вас носом тыкали ненавидимые за это "тётки советского образца", которые в силу жизненного и профессионального опыта видят насквозь и детей, и их, прости господи, родителей. Все эти люди оказались неравнодушны к судьбе ВАШЕГО сына, а вы предпочитали страусиную тактику оправдания "онжеребёнок" и "онженормальный". А он совсем не нормальный.
Обычный, даже очень балованный и хулиганистый ребёнок, не уйдёт из "скучного" музея, потому что родители донесли до него, что это опасно и так делать нельзя. А вы не донесли. Не могли донести, потому что он не слышал ни вас, ни учителей. И это не простое проявление эгоизма, это опасная патология. Ведь неслышащие дети чаще гибнут на дорогах, на стройках, идут в незнакомые компании и т.д.
Вы оправдываете это деструктивное поведение, и это простительно для вас, матери, не желающей верить в дурное, в плохое. Но если вы перед другими, говорящим об отклонениях в психике вашего ребёнка, его защищаете как мать, как мать же вы должны были, обязаны сопровождать его там, где его "особенности" могли в высокой степени вероятности нанести ему вред. Идти с ним в музей, театр, цирк - везде, куда идет класс. Ехать на экскурсию. Вместе с ним, потому что только вы отвечаете за его безопасность, а самого контролировать себя вы не научили/не могли научить. Или не рисковать ребёнком и оставить его дома, в привычной обстановке, если сами были заняты и сопровождать сына не могли.
Но вы предпочитали обманываться и надеяться, что всё "пройдёт само ". И правильно вам задали вопрос: а где всё это время был папа? Отец, который необходим каждому ребёнку и особенно особенному?
Я не осуждаю вас ни в коем случае: уставшая от безысходности мать ищет утешения и отдыха, она на пределе, в растерянности, и ей проще обвинить всех вокруг, только не себя и сына, потому что это тоже самоистязание.
О! Я знаю, что такое "гиперактивность", но описанное вами не слишком похоже на её проявления. В нашем 6 классе на 25 детей около 10 с таким "диагнозом". Они могут перелезать через перила на уровне 3 этажа ( мальчик-спортсмен), устроить ураган на перемене, 10 раз проситься в туалет , только чтобы прогуляться по этажам, обматерить друг друга с последующей дракой после школы ( боксёр и каратист), врубить колонку на улице, подпевать и плясать, долго успокаиваться на уроке, но... Их простые родители, без учёных степеней и психологического - педагогического образования не перекладывают свою ответственность за детей ни на кого. Они по очереди посещают уроки, помогают классному руководителю в подготовке внеклассных мероприятий, учат песни и ставят танцы, вместе рисуют стенгазеты и подбирают костюмы для выступлений, а на экскурсии ВСЕГДА сопровождают детей сами или просят родственников. А ведь большинство из них либо одинокие мамы, либо живущие раздельно с папами. И у них язык не повернётся с презрением отозваться о девочке - психологе, потому что с подачи кл.рук. и с разрешения родителей она, помимо проведения "лекций по бумажке", беседует со сложными детьми, работает над их становлением ( а в школе полторы тысячи детей и, конечно, диагнозов и особенностей у них полный набор). Вы видите только верхушку айсберга, когда походя негативно оцениваете работу и компетенции множества людей.
И тут вдруг, внезапно(!), пообщавшись с именитым и признанным "светилом"( ничуть не умаляю достоинств этого специалиста, вероятно, она действительно высококлассный душевед), вы сами начали видеть и не стали противиться той помощи, которую вам не однажды пытались оказать безвозмездно и которой вы пренебрегали.
Когда вашего ребенка "за учёбу очень хвалили", просто подчёркивали тот факт, что не считают его дураком, чтобы вы не обижались еще больше, а какая уж тут учёба, если нет усидчивости и внимания? Да никакая! Они просто утешали вас, сочувствуя вашей беде.
Способность быстро всё схватывать не подтверждается и никак и не является достоинством, поскольку нет осознания и закрепления того, что "схватил".
Подведу черту, ибо слишком расписалась тут. Вам пытались помочь и не обидеть при этом, но вы не хотели этого видеть. Все, включая ваших родителей, понимали, что с ребёнком что-то не так, только вы противились принятию этого факта, отчего только усугубляли ситуацию. Самобичевание- это никак не выход, ведь ребенок нуждается в сильной маме, которая найдёт способ ему помочь. И наконец звезды сошлись таким образом, что в подходящее время вам попался подходящий специалист, но не факт, что светило помогло бы вам 5 лет или полгода назад. Скорее всего, сын "дозрел" и стал способен принимать лечение, а вы - помощь.

Наше солнце менее активно, чем похожие звезды

По космическим меркам солнце необычайно однообразно, пришли к выводу исследователи из Института Макса Планка по исследованию Солнечной системы. Впервые ученые сравнили Солнце с сотнями других звезд с аналогичными периодами вращения. Большинство звезд дает гораздо более сильные вариации. Это поднимает вопрос о том, проходило ли Солнце необычайно спокойную фазу в течение нескольких тысячелетий.

Степень, в которой изменяется солнечная активность (и, следовательно, количество солнечных пятен и яркость Солнца), может быть реконструирована с использованием различных методов, по крайней мере, в течение определенного периода времени. Например, с 1610 года были достоверные записи о солнечных пятнах, покрывающих Солнце.

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=...

Распределение радиоактивных разновидностей углерода и бериллия в древесных кольцах и ледяных кернах позволяет сделать выводы об уровне солнечной активности за последние 9000 лет. За этот период времени ученые обнаруживают регулярно повторяющиеся колебания сопоставимой силы, как в течение последних десятилетий. «Однако, по сравнению со всей продолжительностью жизни Солнца, 9000 лет - это мгновение ока», - говорит ученый MPS доктор Тимо Рейнхольд, первый автор нового исследования. Ведь нашей звезде почти 4,6 миллиарда лет. «Возможно, что в течение тысячелетий Солнце проходило спокойную фазу, и поэтому мы имеем искаженное представление о нашей звезде», - добавляет он.

Поскольку невозможно определить, насколько активно Солнце было в первобытные времена, ученые могут прибегнуть только к звездам: вместе с коллегами из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии и Школы космических исследований в Южной Корее исследователи MPS выяснилось, ведет ли себя Солнце "нормально" по сравнению с другими звездами. Это может помочь классифицировать его текущую деятельность.

Для этого исследователи отобрали звезды-кандидаты, которые по своим свойствам напоминают Солнце. Помимо температуры поверхности, возраста и доли элементов, более тяжелых, чем водород и гелий, исследователи прежде всего смотрели на период вращения. «Скорость, с которой звезда вращается вокруг своей оси, является критически важной переменной», - объясняет профессор доктор Сами Соланки, директор MPS и соавтор новой публикации. Вращение звезды способствует созданию ее магнитного поля в динамическом процессе внутри нее. «Магнитное поле является движущей силой, ответственной за все колебания активности», - говорит Соланки. Состояние магнитного поля определяет, как часто Солнце испускает энергетическое излучение и швыряет частицы с высокой скоростью в космос при сильных выбросах, как много темных пятен и ярких областей на его поверхности - и, следовательно, также как ярко светит Солнце.

Полный каталог, содержащий периоды вращения тысяч звезд, был доступен только за последние несколько лет. Он основан на данных измерений космического телескопа НАСА «Кеплер», который зафиксировал флуктуации яркости приблизительно 150000 звезд главной последовательности (то есть тех, которые находятся в середине их отрезке жизни) с 2009 по 2013 год. Исследователи изучили этот огромный каталог и выбрали звезды, которые совершают один оборот вокруг своей оси в течение 20-30 дней. Солнцу для этого нужно около 24,5 дней. Исследователи смогли дополнительно сузить эту выборку, используя данные европейского космического телескопа Gaia. В итоге осталось 369 звезд, которые также напоминают Солнце по другим фундаментальным свойствам.

Точный анализ изменения яркости этих звезд с 2009 по 2013 год показывает четкую картину. В то время как между активной и неактивной фазами солнечное излучение колебалось в среднем всего на 0,07 процента, другие звезды демонстрировали гораздо большие колебания. Их колебания обычно были примерно в пять раз сильнее. «Мы были очень удивлены тем, что большинство похожих на Солнце звезд гораздо более активно», - говорит доктор Александр Шапиро из MPS, который возглавляет исследовательскую группу «Соединение солнечной и звездной вариативностей».

Однако невозможно определить период вращения всех звезд, наблюдаемых телескопом Кеплер. Чтобы сделать это, ученые должны найти определенные периодически повторяющиеся провалы в световой яркости звезды. Эти провалы можно проследить до звездных пятен, которые затемняют поверхность звезды, поворачиваются за пределы поля зрения телескопа, а затем снова появляются через определенный промежуток времени. «Для многих звезд такие периодические потемнения не могут быть обнаружены; они теряются в шуме измеренных данных и в перекрывающих колебаниях яркости», - объясняет Рейнхольд. Если смотреть через телескоп Кеплера, даже Солнце не выдаст период своего вращения.

Поэтому исследователи также изучили более 2500 похожих на Солнце звезд с неизвестными периодами вращения. Их яркость колебалась намного меньше, чем у другой группы.

Эти результаты допускают две интерпретации. Может быть все еще необъяснимое фундаментальное различие между звездами с известным и неизвестным периодом вращения. «Также возможно, что звезды с известными и подобными Солнцу периодами вращения показывают нам фундаментальные колебания активности, на которые способно Солнце», - говорит Шапиро. Это будет означать, что наша звезда была необычайно слаба в течение последних 9000 лет и что на очень больших временных масштабах также возможны фазы с гораздо большими колебаниями.

Однако нет причин для беспокойства. В обозримом будущем нет никаких признаков такой солнечной «гиперактивности». Напротив: в течение последнего десятилетия Солнце проявляло себя довольно слабо, даже по своим низким стандартам. Прогнозы активности на следующие одиннадцать лет показывают, что это скоро не изменится.