tg - Mem's_Bakery

Любители порассуждать про то что " все хуйня ведро гаек на орбите и все спутники Маска собьем"

Ок, если в школе была двойка по арифметике посчитаю за вас. Примем некоторые допущения:

- вес одной гайки -1 грамм

- орбиты которые надо заполонить гайками - высота от 200 до 500 км - подушка толщиной 300 км

- для сбития спутника возьмем насыщение пространства 1 гайка на один кубик 10×10×10 метров ( на самом деле заебетесь ловить спутник даже насыщением одна гайка на 1×1×1 метр)

- запуск нужен по 4 взаимно перпендикулярным орбитам

Итак площадь поверхности земли 510 000 000 кв км.

В одном квадратном километре 1000×1000 метров - один миллион квадратных метров

В квадратных метрах получаем плошадь земли

510.000.000.000.000

Увеличением площади поверхности земного шара при увеличении радиуса на 500 км - пренебрегаем - хотя это намного увеличит объем насыщения (просто лень)

Получаем:

510.000.000.000.000 столбов по 300.000 метров (так как нам надо засрать орбиты с 200 до 500 км)

Или в кубических метрах 153000000000000000000 кубических метров. Но нам то надо всего один грамм в объем 10×10×10 метров или один грамм на 1000 кубометров космического пространства

Итого нам надо 153000000000000000 грамм гаек или 153000000000 тонн

Сколько там самая мощная система поднимает на НОО?- 100 тонн? Ну мы же не будем у Маска брать ракету старшип чтоб его же спутники сбивать

Итого нам понадобится всего то 1.530.000.000 пусков ракет чтобы засрать все околоземное простоанство с интенсивностью 1 гайка весом в грамм в 1000 кубометров пространства....

Ах да, нам же еще надо в четырех плоскостях гайки запустить. Чорт. Надо на четыре умножать

Итог: нужно полтора миллиона ракетопусков чтоб засрать орбиту интенсивностью 1 гайка на 1000 кубометров пространства. При условии что в ракете поднимающей полезную нагрузку в 100 тонн на НОО не нужно будет добавлять системы равномерного распределения гаек по орбитам.

Итого: хуй вам, а не решить ведром гаек вопрос спутников на орбите

Upd: На самом деле страна которая выведет даже 100 тонн гаек с четким намереньем засрать орбиту - будет уничтожена другими странами сразу же, как страна изгой. Ибо шарик у нас один и космос нужен всем

Чтобы уже закончить тему с умножителями.

Указанные в предыдущей теме(см. Решение головоломки про умножение ) умножители обеспечивают минимальное время выполнения, но к сожалению, трудно расширяемы. То есть для умножения трёхбитных чисел надо придумывать схему почти заново. Даже сами схемы выглядят как-то по кустарному – нет в них что ли симметричности и красоты.

Нужна какая-то ещё идея и такая идея есть. Всем известно устройство дешифратора. На входе оно имеет допустим два проводка, каждый из которых означает бит. На входе уже будет 4 провода, каждый из которых означает комбинацию 00, 01, 10 и 11. После того, как мы получили дешифрацию обоих множителей, нетрудно будет получить и каждый бит произведений в зависимости от множителей причём за один так.

Логическую схему дешифратора можно найти даже в Википедии . Мы её несколько оптимизируем с учётом наших идеальных устройств А и В так, чтобы всё выполнялось за один такт.

Итак логическая схема умножения двух чисел будет представлять из себя следующее

Первый такт (дешифрация)

a11=A(a0,a1)

a10=B(a1,a0)

a01=B(a0,a1)

a00 – нет отдельной линии.

Второй такт(получение результатов умножения)

с3=A(a01,b01) or A(a11,b11)

c2= A(a01,b10) or A(a10,b01) or A(a11,b10) or A(a10,b11)

c1= A(a11,b10)* or A(a10,b11)* or A(a10,b10)

c0=A(a11,b11)*

Где

* - дублирующие линии

A(x,y) - это устройство А, которое на входе получает значения x и y

or – закороченные на выходе провода. Так как мы помним, что по условия у нас 1 сильнее 0

Наглядно, на рисунке это будет выглядеть так.

Если нам надо перемножить 2 числа на 3 бита, то получим

Четыре бита

Первый такт

a11_=A(a0,a1)

a10_=B(a1,a0)

a01_=B(a0,a1)

a11=A(a2,a3)

a10=B(a3,a2)

a01=B(a2,a3)

Второй такт

a1111=A(a11_,a11)

a1110= A(a11_,a10)

…

a1100=B( a11* or a10* or a01*,a11_)

…

a0011= B( a11_* or a10_* or a01_*,a11)

Таким образом за n тактов можно дешифровать 2^n битов.

Получение же результата после дешифровки всегда занимает 1 такт.

Итого, 32 битное умножение будет занимать 6 тактов. А 64 битное – 7 тактов.

Расплатой будет конечно огромное количество элементов, поэтому увы, данную методику всё же надо сочетать с традиционной – суммированием.