По материалам https://topwar.ru/137841-poroshenko-nashel-alternativu-voyne...

Для Петра Порошенко и его ближайшего окружения вопрос сохранения власти, без всякого преувеличения, является архиважным. От него зависит не только сохранность их бизнеса и капиталов, но возможно, свободы, и даже жизни. На имущество главаря хунты претендентов более чем достаточно, и желающих свести с ним счеты столько, что стать гонимым апатридом вроде Саакашвили после утраты президентского кресла стало бы для него колоссальной удачей.

И потому за это кресло Порошенко будет держаться изо всех сил. Причем популярность его на Украине такова, что быть переизбранным, даже с учетом административного ресурса ему едва ли удасться.

Найти преемника, которому передать власть, под гарантии личной безопасности и неприкосновенности имущества так же маловероятно. Сделавший свой бизнес, в том числе и на «кидках», Порошенко прекрасно это понимает.

Большинство экспертов сходится во мнении, что единственный шанс для главаря хунты сохранить власть (а также жизнь и капитал), это отмена выборов под предлогом военного положения.

Обосновать его проще всего идущей четвертый год гражданской войной. Но, не тем вялотекущим конфликтом, с обстрелами позиций защитников Народных Республик и «жабьими прыжками» в «серой зоне».

Нужны достаточно интенсивные боевые действия, с большим количеством задействованных сил, со значительными потерями. Чтобы в каждом городке – торжественные похороны, чтобы гражданские больницы и их морги на Центральной и Западной Украине были забиты «киборгами». Чтобы население, уже успевшее привыкнуть к «унылому» «АТО» почувствовало, что идет настоящая война. Чтобы все признали:, в условиях «широкомасштабной российской агрессии» военное положение не просто оправдано, оно – необходимо.

Но тут, как говориться, есть нюансы. Москва неоднократно и недвусмысленно давала понять, что широкомасштабное нападение на Народные Республики без ответа не останется, и вынудит ВС РФ к проведению операции по принуждению киевской хунты к миру.

Словесные предупреждения подтверждены вполне конкретными шагами.

Например, на границе с Украиной и с Народными Республиками развернута 8-я армия, практически весь командный состав которой, имеет опыт участия в миротворческих операциях.

Причем, вовсе не обязательно, что в рамках «принуждения» российские войска, в соответствии с мечтами Бжезинского удастся втянуть в затяжные городские бои.

Напомним, что ныне покойный политолог писал: «Нам стоит обратиться к урокам, которые мы извлекли из эпизодов сопротивления в условиях городов во время Второй мировой войны и войны в Чечне, чья столица была местом ожесточенных боев в течение трех месяцев. Суть в том, что, чтобы попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, необходимо захватить крупнейшие города. Если крупные города, такие как Харьков или Киев, начнут сопротивляться и боевых действий в городских условиях будет не избежать, конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы».

Однако вполне достаточным итогом операции по принуждению к миру может стать не освобождение всей Украины, с многочисленными издержками, а выход на естественные рубежи – например, по берегу Днепра, или на границы ЛДНР, совпадающие с административными границами бывших Донецкой и Луганской областей.

Как бы то ни было, но новое широкомасштабное обострение в Донбассе, особенно, если в него окажется втянута Россия будет означать еще один разгром ВСУ, и скорее всего – падение Порошенко, даже без «боев в Киеве».

Кроме того, такой вариант развития ситуации едва ли устроит США. Поскольку он, предельно обнажив все «подводные камни» противостояния значительно сократит пространство политического маневра и манипуляций, лишив Вашингтон возможности его любимой игры на повышение ставок. После этого американцам придется, или «вскрывать карты», или говорить «пас».

Тупик для главаря хунты, казалось бы. Но Порошенко, или кто-то из его советников нащупали выход из столь неблагоприятной ситуации. А что если объявить военное положение в стране не из-за прямого «внешнего нападения», а из-за внутренней, или «гибридной» войны?

Похоже, что именно такой вариант сегодня пытается реализовать Порошенко. Об этом свидетельствуют энергичные действия СБУ.

Напомним, что 8 марта состоялся арест главы центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана, подозреваемого «в подготовке террористического акта с целью убийства президента Украины, руководителей силовых структур Украины и других государственных деятелей и сотрудников правоохранительных органов; убийства большого количества людей в Киеве; уничтожения и повреждения зданий и инфраструктуры в правительственном квартале; создания «состояния хаоса».

Как утверждает СБУ, Рубан планировал обстрел из минометов, гранатометов и стрелкового оружия Верховной Рады, Администрации президента и других зданий в правительственном квартале во время пребывания на заседании парламента президента, руководителей силовых структур и других государственных деятелей.

«Заговорщиками» якобы планировалось ночью захватить Верховную Раду, убив правоохранителей, которые ее охраняют. А также осуществить вооруженные нападения на жилье государственных деятелей и политических лидеров, в частности Петра Порошенко, Арсена Авакова, Арсения Яценюка, Александра Турчинова и других с целью их убийства.

Теперь к этому делу всеми силами стараются «подтянуть» депутата ВРУ Надежду Савченко. 12 марта СБУ вызвало ее на допрос по делу задержанного, но она покинула территорию Украины.

Украинские СМИ уже утверждают, что, собственно, Савченко и является главным подозреваемым. Что она, якобы, уже полгода готовит переворот, для чего завербовала Рубана, который должен был доставить ей оружие из ДНР. В «заговоре» так же участвует один из батальонов, воевавших в зоне «АТО», готовый встать под знамена Савченко.

Кроме того, по заявлению руководителя аппарата СБУ Игоря Гуськова, Рубан тесно сотрудничал с "Украинским выбором" Медведчука и руководил одним из проектов, связанных с федерализацией Украины.

Так же украинские СМИ, со ссылкой на источники в СБУ связывают Рубана с олигархом Игорем Коломойским и его «днепропетровской командой».

Так, по данным УНИАН ближайший соратник олигарха Геннадий Корбан публично заявлял, что Рубан занимался переговорами об обмене пленными в тесном сотрудничестве с людьми Коломойского, и называл его «нашим человеком».

Еще раньше «избушка» (так на Украине именуют СБУ) провела свыше 25 обысков у лиц, которые якобы «способствуют стране-агрессору в проведении антиукраинских акций».

«Во время обысков изъяты пропагандистские материалы, оружие, взрывчатка и многие другие доказательств подрывной работы против нашей страны. Более подробная информация будет обнародована на сайте СБУ после завершения всех необходимых процессуальных действий. К сожалению, среди этих граждан есть те, кто имеет отношение к журналистскому цеху», — объявила пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская.

Вполне вероятно, что и этих «антиукраинских лиц» попытаются пристегнуть к «делу Рубана», который Порошенко и его сподвижники стараются превратить в «процесс века».

Цели этой грандиозной провокации очевидны. Во-первых, создать повод для широкомасштабных политических репрессий для устранения своих оппонентов, и, возможно, коммерческих конкурентов. Во-вторых, эту провокацию можно использовать для ужесточения режима, вплоть до введения военного положения накануне выборов, под предлогом якобы террористической угрозы со стороны России.

В-третьих, тот факт, что значительная часть предполагаемых участников «зрады века», объявлены «пророссийскими», будет использоваться кликой Порошенко, чтобы хоть немного подняться в глазах украинских националистов, которых они бояться по-настоящему. Вполне возможно, что украинский «лидер», под этот «процесс» может даже позволить бандеровцам провести «хрустальную ночь» против украинцев и организаций, объявленных «пророссийскими».

Надо сказать, что в украинском обществе «дело Рубана» не вызывает особого доверия. Однако вариантов у Порошенко немного. Так что приходиться пользоваться тем, что есть, не привередничая.

Автор: Борис Джерелиевский

Порошенко похвастался новым украинским вариантом модернизации старого советского танка Т-72. Машина явно призвана укрепить боевой дух украинских войск и вызвать прилив патриотической гордости у населения. Однако при ближайшем рассмотрении представленной украинским президентом техники легко заметить, что особо гордиться Киеву нечем.

«Украинская армия становится сильнее с каждым днем», – написал президент Украины под коротким видео, демонстрирующим погрузку танка на транспортер. Это вариация танка Т-72, модернизация которого была выполнена предприятием «Киевский бронетанковый завод». Очевидно, проблемы с модернизацией и поддержанием в боеспособном состоянии основных украинских танков Т-64 заставили Киев обратиться к последним резервам бронетехники.

Прежде чем перейти к вопросам численности и актуального состояния танкового парка сопредельного государства, следует подчеркнуть два факта.

Первый: Украина сегодня не в состоянии производить новые танки сколько-нибудь крупными сериями. Второй: возможности украинской промышленности в области ремонта и модернизации бронетанковой техники (БТТ) все еще достаточно велики.

Известно, что по ряду причин в СССР производились одновременно три вида основных боевых танков (ОБТ): Т-64, Т-72 и Т-80. При этом непосредственно на Украине Харьковским заводом им. Малышева выпускались Т-64 и Т-80 в варианте с дизельной силовой установкой (УД). Танки Т-72 и модификации Т-80 с газотурбинной установкой производились в Ленинграде и на Урале.

С распадом СССР новой украинской державе достался весьма разношерстный парк боевых машин, причем достаточно современных. Концептуальные наследники Т-34 – танки линейки Т-54/55/62 – в западных военных округах были представлены мало, в основном в учебных частях. К 1991 году, несмотря на ряд серьезных модернизаций, они уже считались морально устаревшими, а против НАТО старались держать технику поновее. Уралмашевский Т-72 в Советском Союзе считался «мобилизационным» танком, предназначенным для дивизий второго эшелона. Соответственно, на территории Украины и в Крыму были размещены всего четыре дивизии, укомплектованные этой матчастью, основу советских танковых подразделений там составляли «шестьдесят четвертые».

На вооружении ВСУ в качестве единого образца были оставлены более совершенные Т-64, тогда как танки уральской выделки были отправлены в резерв и в учебные подразделения. Вскоре там же оказались и Т-80, несмотря на то что этот танк был создан в Харькове и является дальнейшим развитием Т-64.

По наиболее достоверным оценкам, на момент распада СССР Украина располагала следующим танковым парком (без учета Т-54/55/62): Т-64 – 2340 экземпляров, Т-72 – около 1300, Т-80 – 260 (из них 12 – дизельных).

Украинские военные вкупе с местными коммерсантами быстро смекнули, что к чему: Т-72 стали ходовым экспортным товаром. Всего (до 2014 года включительно) в различные страны (в основном относящиеся к «третьему миру») Киев официально поставил 863 танка типа Т-72 разных модификаций.

Последние поставки (14 штук для Нигерии) имели место уже в ходе конфликта в Донбассе.

Однако в этих цифрах есть некоторый подвох. Так, из общего количества Т-64 227 танков представляли собой Т-64Р – это машины самого первого выпуска, приведенные в результате капремонта к уровню Т-64А. На момент начала боевых действий в учебных частях было отмечено всего два таких танка. Кроме того, на балансе МО (на базах хранения) находятся порядка 500 танков этого типа, большинство из которых относятся к так называемой четвертой категории имущества, то есть представляют собой, по сути, полный хлам. При этом более полусотни исправных танков стали трофеями вооруженных сил непризнанных республик, еще около 200 были уничтожены либо полностью, либо до состояния, когда их восстановление практически невозможно.

Таким образом (опуская подробности методики подсчета), на сегодняшний день в составе ВСУ остается около 500–550 боеспособных танков Т-64. С учетом каннибализации (разбора на запчасти) находящихся на хранении машин и при отсутствии серьезных потерь поддерживать этот парк в боеспособном состоянии можно относительно долго. Однако о пополнении, а тем более о наращивании сил танками только одного этого типа говорить не приходится. В основном Т-64 идут на комплектацию танковых и механизированных частей.

Тут-то украинские генералы и вспомнили о не до конца разбазаренном советском наследии: о газотурбинных Т-80. Тем более что эти танки по агрегатам имеют много общего с Т-64, а с ремонтом турбин поможет запорожский завод «Мотор Сич».

Восстановленные танки предназначены для Высокомобильных десантных войск. Каждой из семи бригад украинских эрзац-ВДВ полагается танковая рота из 10 машин. На сегодняшний день на Харьковском БТРЗ восстановлено и передано в войска около 60 таких танков.

Вероятно, полностью бригады будут укомплектованы матчастью к концу текущего года, а всего с учетом необходимого резерва украинская промышленность восстановит 80, максимум 100 таких машин. Остальные послужат донорами запчастей российского производства, часть которых на Украине не изготавливается.

При этом в стране вряд ли найдется много специалистов, способных эксплуатировать такой специфический образец БТТ, как газотурбинный танк.

Второй резерв для пополнения – танки Т-72. Удивительная вещь: по оценкам специалистов, эти танки, даже находящиеся на хранении, в основном имеют вторую категорию (пригодны к ремонту в заводских условиях) – за экспортным товаром следили лучше, чем за матчастью для собственной армии. По задумке командования ВСУ, танками типа Т-72 предполагается укомплектовать танковые роты и батальоны тех мотопехотных бригад, которым не хватило Т-64.

По приблизительным оценкам, на конец 2016 года Украина располагает примерно тремя сотнями Т-72, в основном устаревших модификаций. Лишь немногие машины этого типа приняли участие в боевых действиях, причем две из них стали трофеями ВСН. Один из них – модификации Т-72Б1 (самой современной из имеющихся на Украине) – был выдан украинскими СМИ за новейший Т-72Б3 и использовался пропагандой как «доказательство российского вмешательства».

Восстановительный ремонт Т-72 осуществляется на Львовском ТРЗ.

Таким образом, в условиях полного разрыва отношений с Россией в области ВТС, разбазаривания советского наследства и понесенных в ходе боевых действий потерь ВСУ вернулись к той же ситуации, от которой пытались уйти: они имеют на вооружении все те же три типа ОБТ. При этом, в отличие от России, где в последние годы выделяются средства для модернизации танкового парка с приведением техники к единообразному состоянию с наращиванием боевых возможностей, на Украине эта программа буксует.

Так, с 2001 года ВСУ получили лишь 10 танков Т-84У «Оплот», являющихся глубокой модернизацией Т-80УД. Из них до сего дня дожили только шесть машин, недавно прошедших капремонт в Харькове.

Несколько лучше обстоят дела с унификацией примерно десятка различных модификаций Т-64. Еще в декабре 2003 года МО выделило средства на модернизацию самых совершенных на тот момент Т-64 модификаций Б и БВ до уровня Т-84У. Первоначально программа предусматривала модернизацию 400 машин с помощью мероприятий, направленных на повышение подвижности и защиты танка. Однако через год программу урезали до 85 машин, поставка которых растянулась до 2012 года, при этом последние девять танков были переданы в войска лишь в марте 2014-го.

БМ «Булат» (от «советского индекса» Т-64 «самостийники» отказались) активно участвовали в боевых действиях в Донбассе. По данным сайта Lostarmour, достоверно известно об уничтожении в боях 18 машин данного типа, еще два трофейных танка используются ВС ДНР. По состоянию на май 2017 года, на заводе им. Малышева были восстановлены и возвращены в строй 50 танков этого типа, получивших боевые повреждения. Кроме того, на вооружении Нацгвардии состоят 10 танков Т-64БМ1М – упрощенный и удешевленный вариант, разработанный на экспорт для вооруженных сил Демократической Республики Конго, но так и не доехавший до Африки.

Представленная президентом Порошенко модификация Т-72АМТ следует той же логике: унификация и приведение к единому стандарту защищенности и огневой мощи. Для этих целей был выделен танк модификации «А», к настоящему времени безнадежно устаревшей. Судя по имеющимся в Сети визуальным материалам, на танке установлен комплект динамической защиты «Нож» по типу Т-84У и Т-64БМ. Также унифицированы гусеничные ленты, которые теперь состоят из траков по типу Т-80. Обращают на себя внимание и противокумулятивные решетки, которыми прикрыта корма башни и корпуса.

По сообщениям разработчика, танк снабжен прибором наблюдения командира ТКН-3УМ, прицелом – прибором наведения 1К13-49 «Неман» (от танка Т-72Б) с возможностью ведения огня танковой управляемой ракетой «Комбат», ночным прибором механика-водителя ТНК-72 или ТВН-4БУП, радиостанцией турецкой компании Aselsan и «Либидь-К-2РБ» (Motorola сборки киевской фирмы «Доля и Ко.Лтд») вместо Р-123 (Р-173), комплектом навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS СН-3003 «Базальт» (производства ГП «Оризон-Навигация»), неоновыми фарами, зенитной пулеметной установкой 12,7 мм с дистанционным управлением от танка Т-64БВ, дополнительным бронированием и видеокамерой заднего вида.

Примечателен факт, что все приборы наблюдения и прицеливания представляют собой старые российские и белорусские разработки. Поэтому заявления о возможности их интеграции с электронно-оптическими преобразователями третьего поколения (которые не «слепнут» ночью при засветке вспышками выстрелов и пламенем пожаров) представляются весьма сомнительными.

Удивительно, что на танке вместо штатного двигателя В-46 применяется В-84-1 российского производства. Тем более что у украинской промышленности есть успешный опыт замены российских моторов харьковскими дизелями серии 5ТДФ, аналогичными тем, что применяются на Т-64. Не исключено, что российские моторы украинцы раздобыли где-то на «сером» рынке, тогда как задел дизелей собственной конструкции (с серийным выпуском которых тоже есть проблемы) приберегли для «шестьдесят четвертых».

Возможно и то, что ходовая Т-72 не приспособлена для работы с более мощным мотором и испытывает при этом повышенный износ.

В целом в показанном виде Т-72АМТ по комплексу характеристик приблизится к уровню Т-72Б1, но не сможет превзойти современную российскую модификацию Т-72Б3. Это весьма бюджетная модернизация, способная лишь немного повысить боевую эффективность техники. Отсутствие встроенной активной защиты и современного комбинированного панорамного прицела не позволяет считать эту машину, изготовленную в единственном экземпляре, достаточно современным боевым танком.

Другое дело, что проведенная работа вполне соответствует политике нынешнего украинского руководства. Так, в январе 2017 года украинские СМИ сообщали, что на одном из заседаний СНБУ Петр Порошенко заявил:

«У нас возникает выбор: или один «Оплот», или 10 глубоко модернизированных и капитально отремонтированных Т-64 и Т-80. Причем «Оплот» строится минимум за 18 месяцев, а цикл глубокой модернизации Т-80 составляет 2,5 месяца. Таким образом, у нас возникает вопрос: танковая рота в полном составе или один танк».

Невозможность в текущих условиях производить на Украине новые танки косвенно признал в интервью блогеру Диане Михайловой гендиректор ГП «Завод им. В. Малышева» Александр Хлань. Но как считают некоторые украинские военные эксперты, для целей так называемой «АТО» годятся и существующие машины, а если в бой вступят российские ВС, не помогут никакие «Оплоты».

Но чем бы ни завершилось текущее противостояние на Украине, к его концу весь современный танковый парк ВСУ неизбежно будет ушатан в хлам – машины выработают все мыслимые ресурсы. Тогда некогда могучее промышленное государство окончательно сравняется со средней африканской страной не только по уровню доходов, но и по военной мощи.

https://vz.ru/world/2017/8/23/884021.html

Давайте попробуем рассмотреть всё происходящее в мире за последние 20 лет исходя из постулата, что Запад готовил обезоруживающий ядерный удар по России. Если это так, то все события начнут легко вставать на место. Как пример. Стоило предположить, что целью США на Украине была организация войны между Украиной и Россией, сразу появился смысл в казалось бы бессмысленном украинском кровавом хаосе и бредовых действиях укров в 2014-2015 годах. Тут всплывает вопрос: "Зачем США уничтожать Россию"? Ответ очень прост: "Только Россия (российское ЯО) стоит на пути США к мировому господству".

Исходные условия для такого удара.

1. Выход НАТО на сухопутные границы России. Пусковые позиции КР нужно было максимально приблизить к нашей территории. Это преимущественно выполнено. Приблизили военную инфраструктуру НАТО наиболее близко (насколько смогли). Дорого это все для Запада оказалось чрезвычайно. Принимали в НАТО восточноевропейских экономических нищебродов. Потом им нужно было подтянуть экономический уровень хотя бы до минимального европейского стандарта. Зря, что ли выстроилась целая очередь из голодранцев на вступление в НАТО и Евросоюз, "халява" такое сладкое слово. Подтягивали новых членов с учетом стратегической важности. Поляков и прибалтов почти озолотили, они нужны для нанесения удара. Хохлам наобещали "золотые горы", те поверили. Сейчас воды утекло много, но некоторые до сих пор верят и все ждут европейскую "золотую рыбку". А вот румын и болгар держали и держат на голодном пайке. Их территория - только буфер между Россией и НАТО. Румынам сейчас строят базу ПРО, немного подкинули денег. Так цыгане счастливы от этой базы и не задумываются о будущем. Налицо ошибка СССР - дружба за деньги. Между прочим, это хуже продажной любви, там хотя бы все честно.

Вот первая иллюзия - иллюзия бесконечной экономической мощи, иллюзия бесконечного богатства.

2. Полноценный заход НАТО в регион Черного Моря. Для этого нужно изгнать Черноморский флот из Крыма. Украина в НАТО - это очень неплохо для альянса, но на крайний случай, натовцы могут обойтись и без Украины. Есть Румыния и Болгария, там вполне можно развернуть ударные корабли, главное выгнать русских из Крыма. Для России же ударный натовский флот в ЧМ еще не самое плохое. Все может быть много хуже - Украина в НАТО вскрывает Азовское море. Сейчас море является суверенным для обеих стран. В 2006 году Украина вышла к России с предложением сделать Азовское море международным, по сути сделать море открытым для НАТО. Наши категорически не согласились в очень грубой форме. Больше это предложение не озвучивалось, но именно с 2006 года начались интенсивные разговоры о присоединении Украины к НАТО. В этом случае можно разместить ударную флотскую группировку в украинских территориальных водах Азовского моря. И это для России была бы полная «…ОПА». Получается следующее: изгнание ЧФ из Крыма - задача минимум, Украина в НАТО - задача максимум. Сейчас российский Крым закрывает Азовское и Черное моря от проникновения НАТО, единичные "корыта" в ЧМ не в счет. Опасность для России со стороны причерноморского региона ликвидирована, все эти минимальные и максимальные задачи можно спускать в унитаз.

Давайте представим сокровенные мечты Запада: Украина в НАТО, Черноморский флот изгнан из Крыма, хохлы на земле являются главной ударной силой против России. Да да, после нанесения БГУ именно хохлы пошли бы "зачищать" Россию (ну, может еще поляки и прибалты "подписались" бы). Свидомые об этом прекрасно знают, они готовы стать карателями и до сих пор "мриют" о парадах на Красной площади. Для этого хохлам с помощью пропаганды усиленно промывали мозги на тему: "Украина не Россия, а украинцы не русские". Промыли на совесть, украинцы поверили. Но вместо сладкой для Запада картинки: "Русские Украины воюют против русских России", получилась нация украинских манкуртов, которые живут каком-то своем, иллюзорном мире. Какое там воевать против русских, такие манкурты годны только на смазку для гусениц российских танков. Оказалось, что нельзя считать себя нерусским и воевать, как русские. В одном ряду с русскими против общего врага, это всегда пожалуйста. В ВОВ плечом к плечу одинаково хорошо воевали все триста народов СССР. А воевать против русских, шиш. Эту аксиому ранее хохлов доказали грузины в 080808. В том же Афгане мемуаристы о грузинах отзывались очень хорошо, они воевали здорово. Куда все делось в 080808, опять повторилось: "бежали робкие грузины". Это метафизика и рационально не объяснить, но это подтверждается жизнью. Метафизика касается и нас самих. Если мы забудем свою историю, отречемся от своих предков, умиравших за нашу общую землю, предадим свои идеалы, свою народную душу, то превратимся в манкуртов, вроде нынешних свидомых хохлов. По научному превратимся в этническую Химеру. Это самое плохое, что может случиться с народом. Подробнее о украинской Химере в цикле "Незадачливая Окраина Империи".

Вот вторая иллюзия - иллюзия всемогущества лжи

3. Выход НАТО на Каспий и далее в Среднюю Азию и Казахстан. По мнению автора - это основной стержень мировых событий последних 20 лет. США рвались в этот регион просто остервенело. Об этом поподробнее.

Немного недавней истории. Последние 20 лет в поведении Запада поражала совершенно немотивированная ненависть, сначала к Ирану, потом к Сирии. Уж так американцы не любили эти две страны, что гамбургеры кушать не могли. А что такого плохого эти страны сделали США? Сирия так вообще ничего не сделала. От Ирана американцы, конечно, "потерпели" во время иранской революции 1979 года. Достаточно вспомнить "блестящую" операцию "Орлиный коготь". Американский спецназ должен был освободить заложников в Тегеране. В результате операции были потеряны 8 вертолетов, самолет-топливозаправщик, восемь человек личного состава. В иранской пустыне были брошены тела погибших пилотов и других членов экипажей, вся секретная документация по проведению операции и книги радиокодов. Потери иранцев - 1 бензовоз и его пассажир. Водитель бензовоза успел "смыться". Да, иранская армия на войну не явилась. Эпично пиндосы обделались, конечно, но как то не тянет на причину американской ненависти к Ирану. От Вьетнама США "огребли" гораздо сильнее, они вообще проиграли вьетнамскую войну, Но никакой ненависти не было, американцы предпочитали не вспоминать, что существует такая страна, как Вьетнам. Следующая причина - иранская ядерная бомба? А у Пакистана что, нет такой бомбы? Нет, иранская А-бомба только повод для агрессии.

Карта Каспия.

Иран до 1979 года полностью находился в западной сфере влияния, как и Турция, кстати. Во времена Союза Каспий считался нашим внутренним морем. Только СССР имел право размещать там военный флот. Поэтому Турцию приняли в НАТО, а натовский Иран не имел смысла. Единственная мыслимая военная причина - создание с территории Ирана угрозы для тогдашней советской нефти в Закавказье, но эта угроза прекрасно создавалась из Турции. Все изменилось после распада СССР. Сейчас береговую черту с Каспием имеют пять государств: Иран, Азербайджан, Россия, Казахстан, Туркмения. Акватория Каспия является свободными водами для всех пяти стран. Существует свобода судоходства, в том числе и военных кораблей прикаспийских стран. Вот недра Каспия "пятерка" делит просто ожесточенно. Это понятно, каспийская нефть лакомый кусок.

Если затащить в НАТО какую-то каспийскую страну, то там можно развернуть военную инфраструктуру и флот. По географическим причинам ключевая страна в проникновении Запада на Каспий - это Иран, он имеет выход как к Каспию, так и к Индийскому океану. Если Иран под НАТО, все остальное решается просто. Азербайджан зажат между Россией, Арменией и Ираном, он гораздо менее подходит для целей западного проникновения на Каспий. Казахов и туркменов вообще не имеет смысла тащить в НАТО, разве что в дальней перспективе. Казалось бы, купи верхушку Ирана и все в порядке. Но увы для американцев, в Иране правит теократия, иначе говоря, в Иране правит религия. Есть одна особенность, искренне религиозного человека гораздо труднее купить, чем атеиста или "теплохладного" верующего. Вот и иранского рахбара купить не удалось. Иран предпочел остаться независимым от Запада, несмотря на все санкции и военные угрозы. Значит, теократический Иран нужно уничтожить, потом привести к власти западных марионеток, а далее все уже будет просто. Но Иран - это достаточно серьезный противник, предварительно его нужно ослабить экономическими санкциями. С военной точки зрения против Ирана готовился обезоруживающий БГУ. После массированного удара КР в дело вступает авиация, в самом конце идут сухопутные войска. Предварительно нужно подготовить сухопутные плацдармы для удара, лучше всего взять Иран в клещи. Турция и Пакистан на тот момент были полностью под Западом. В океане флот США тогда доминировал абсолютно. Значит, США еще нужно подмять под себя Афганистан и Ирак, тогда Иран оказывается в блокаде с трех сторон.

Афганистан и Ирак.

Для удара по Афганистану существовало информационное препятствие. В глазах западного общественного мнения афганские моджахеды были хорошими, правильными борцами за свободу и демократию. Они же воевали против СССР и победили. Сами западные СМИ создали афганским моджахедам имидж рукопожатных повстанцев (вроде нынешней "зеленой" оппозиции в Сирии). Нужно было превратить афганских духов, этих "пламенных борцов за афганскую демократию" (охренеть) в исчадий ада, которых необходимо уничтожить как можно скорее. Заодно вышибить из американцев вьетнамский синдром. Со времен Вьетнама американцы крайне неодобрительно относились к большим военным авантюрам за рубежом. Да и "гайки" у населения США неплохо бы "закрутить", а то американцы достали уже глобалистские элиты своими правами и вольностями. И вот же совпадение, 11 сентября 2001 года угнанные самолеты врезаются в здания. Две Башни невероятно кинематографично падают, у всего мира шок и трепет, американская нация жаждет мести. Виноватых нашли мгновенно. Уже неоднократно отмечалось: всего через 15 минут после терракта Буш объявил, что виноваты афганские талибы, скорость расследования запредельная. Все, в Афган можно вторгаться. Через три недели (7 октября) вторжение началось. Срок просто фантастический для начала такой операции. С "нуля" на подготовку вторжения нужны месяцы и месяцы, американцы явно были готовы к нападению на Афганистан. Само вторжение не вызвало больших проблем, через месяц был взят Кабул. Причин этого много, но это другая тема.

Следующий был Ирак. Информационно готовиться было не нужно, Саддам и так имел репутацию мирового злодея. Вторжение началось 20 марта 2003 года. Вот это более реальные строки для подготовки войны, американцы после Афганистана готовились к нападению на Ирак почти год. Захват Ирака тоже не вызвал особых проблем, потребовалось всего три недели. Взятие Багдада выглядело так: несколько очень громких взрывов, большой скулеж по этому поводу и почти свободный заход войск в город. Явно купили всю верхушку Ирака (ну, кроме Саддама).

Дальше американцы начали чудить. В Ираке и Афганистане было громогласно объявлено о начале строительства демократии. Тем самым история в очередной убедительно доказала, что она никого, никогда и ничему не учит. СССР тоже строил в Афгане социализм, и чем кончилось. В итоге вместо демократии США получили партизанские движения (сиречь войну-прокси) в обеих странах. Это понятно, трудно заявлять о строительстве демократии и одновременно расстреливать с беспилотников свадьбы и похороны. Почему то население вместо благодарности за принесенную демократию начинает ненавидеть захватчиков. Тут и Иран явно поспособствовал партизанам, не все же пиндосам воевать чужими руками.

Иран хорошо понимал, к чему идет дело и форсировал свои работы по ядерной бомбе. Произошло это в 2005 году. Ну, ядерная бомба Ирана дело небыстрое, военное же положение Ирана к 2004 году резко ухудшилось, он был блокирован. Осталась только северная сторона, сам Каспий. От обстрела с севера Иран беззащитен полностью, из Каспия до Тегерана рукой подать. Стреляй крылатыми ракетами на выбор. Вся иранская оборона строилась на защите от удара с юга. Не боялись персы русских. Нужна была натовская инфраструктура на Каспии и пришло время Грузии и Азербайджана.

Грузия и НАТО.

В 2004 году Грузия стала первой страной, согласовавшей Индивидуальный план действий партнёрства с НАТО (ИПАП). С 2004 года грузинские вооружённые силы начали сотрудничество с НАТО в Афганистане. В 2005 году НАТО и Грузия подписали соглашение о транзитном следовании, на основании которого страны НАТО и другие государства, имеющие воинские контингенты в Афганистане, могут использовать территорию Грузии для доставки предметов материального снабжения своим войскам. С ума сойти, где Грузия и где Афган, какие, нахрен, грузы. Явное прикрытие военных поставок, с 2005 года Грузию начали вооружать и готовить к грядущей войне. За последующие три года Грузия выполнила все внутренние демократические процедуры по вступлению в НАТО. Было принято решение парламента, проведен референдум. Счастливый писк от этих процедур стоял на весь мир: "Грузия будет в НАТО. Трепещите оккупанты".

На Бухарестском саммите альянса в апреле 2008 года Грузии и Украине дали понять, что дорога в НАТО для них расчищена, необходимо лишь немного подождать. Предварительно Грузии нужно было ликвидировать независимую Южную Осетию, закупорить Рокский тоннель, и, тем самым, обезопасить будущий транспортный коридор в Азербайджан. Именно для этого грузин и вооружали, это они уже сами мрияли о парадах на Красной площади. В августе громыхнула пятидневная война 080808, которая грузинами была с треском проиграна. Вся созданная военная инфраструктура в Грузии оказалась уничтожена. Сухопутный коридор в Азербайджан накрылся "медным тазом".

Уже тогда звучало мнение, что поражение Грузии в войне 080808 сорвало грядущую войну НАТО с Ираном, это правильно. Но посмотрите на карту, как Грузия сама по себе может угрожать Ирану. Между ними Армения и Азербайджан. Единственный ответ, Грузия - это сухопутный мост в Азербайджан. Вооружали Грузию именно для безопасности этого транспортного коридора. А вот натовский Азербайджан действительно смертельно угрожает безопасности Ирана и России.

Азербайджан и НАТО.

Контакты Азербайджана с НАТО были не менее сильными, чем у Грузии. В 2005 году Азербайджан подписывает с НАТО «Индивидуальный план действий партнерства» (ИПАП). В 2007 году был заключен второй документ, который действовал до 2010 года. Сотрудничество между НАТО и Азербайджаном охватывало широкий спектр деятельности. Это реформирование ВС Азербайджана в соответствии со стандартами альянса; совместное участие в миротворческих операциях; взаимодействие в рамках борьбы с терроризмом; проведение совместной работы по повышению безопасности воздушного пространства Азербайджана и Каспийского моря; развитие национальных сил МЧС, способных эффективно противостоять последствиям бедствий и катастроф. Ну что, так ли невероятен Азербайджан в НАТО?

Единственное отличие от той же Грузии, власти Азербайджана никогда не говорили о своем желании вступить в альянс, удовлетворяясь лишь насыщенной программой партнерства. Это странно, зачем тогда так активно сотрудничали. Единственный ответ, США не хотели спугнуть раньше времени Россию и Иран. После приема Грузии в НАТО следующий неминуемый шаг - это прием Азербайджана. Потом разворачивание натовской военной инфраструкуры на азербайджанском Каспии и война с Ираном. А после кто знает, прием Ирана в НАТО, хотя скорее полноценная натовская база на иранском берегу Каспия. А далее цветные революции в Казахстане и Средней Азии и подготовка ядерного удара по России, ослабленной хаосом в своем южном "подбрюшье".

Начиная с 2011 года, темпы сотрудничества между НАТО и Азербайджаном резко снизились. 25 мая Баку вступил в «Движение неприсоединения», которое объединяет страны, провозгласившие неучастие в военно-политических блоках и группировках. Сейчас перспектива вхождения Азербайджана в НАТО является очень туманной. Что же, к 2011 году США сменили приоритеты и собирались уничтожить Иран с помощью ИГИЛ. Именно в 2011 году началась сирийская война. Грузия и Азербайджан стали американцам неинтересны, а тратить деньги впустую пиндосы никогда не будут.

Сирия и Украина.

Их рассматривать нужно вместе, война на Украине - производное от войны в Сирии. Война в Сирии началась в 2011 году. Цель войны - свержение Асада, он был единственным дружественным к России и неподконтрольным США правителем в регионе. После его свержения следует удар ИГИЛ по Ирану, далее дестабилизация, свержение рахбара и приход к власти в Иране западных марионеток. Но к досаде Запада Асад держался достаточно уверенно, с нашей помощью, конечно.

Через 2 года сирийской войны у амеров сроки стали настолько "подгорать", что в сентябре 2013 года НАТО собралось самолично вторгаться в Сирию. Это вторжение сорвала Россия. Тогда пиндосы решили убрать Асада с помощью ИГИЛ. Но сначала нужно было отвлечь Россию от Сирии, янки решили, что лучший способ - это война Украины и России. Жалеть Украину американцы не собирались. Украинцы изначально были предназначены сгореть в костре кровавой войны между Украиной и Россией. Эта война должна была начаться попозже, но ситуация в Сирии потребовала запустить Майдан раньше. И уже к концу 2013 года полыхнул безумием и идиотизмом Майдан. Заодно попытались изгнать ЧФ из Крыма, или хотя бы утопить его боеспособность в кровавой резне русских. Высказано вполне обоснованное предположение, что под видом крымских татар планировалась переброска в Крым джихадистских боевиков. Для этого в Крыму было подготовлено несколько баз. Представляете масштаб возможной резни, Сирия показалась бы игрушкой. А там и до войны России с Украиной недалеко. Демонстративные полеты российских вертолетов в Крыму 1 марта 2014 года преследовали не только пропагандистскую цель. Базы боевиков были уничтожены с воздуха, возможно с содержимым. Сам Крым также ловко проскользнул в "окно возможностей" и ушел в Россию. Нокдаун у амеров был зачетный, но ненадолго. Уже к апрелю был разработан другой план, детонатором войны Украины с Россией должен стать Донбасс. Как разжигали войну в Донбассе описано в первых 10 статьях цикла. Нужно сказать, у амеров получилось. До заключения Минска-2 у России были связаны руки и она не могла активно вмешаться в войну в Сирии. Асад держался самостоятельно.

В Сирии происходили свои события. Параллельно с войной на Донбассе на Асада обрушился ИГИЛ. Все серьезные захваты ИГИЛ - это зима 2014 - лето 2015. Как раз тогда, когда бушевал украинский кризис.

Очень интересный ролик, который показывает расширение ИГИЛ. До осени 2013 года "черных" на карте почти не видно. Их присутствие только в Ютубе, там люди в масках с чистокровным лондонским акцентом резали глотки несчастным жертвам.К сентябрю просматривается создание позиций для грядущего наступления. ИГИЛ взял под контроль пути своего снабжения из Турции и небольшой плацдарм для будущего развертывания. Опять совпадение, как раз в сентябре 2013 года готовился натовский удар по Сирии. Видимо, собирались запускать ИГИЛ только после падения Асада. Сирию тогда отдают "зеленым", а "черные" сконцентрировались бы против Ирана. Не выгорело, Россия помешала убрать Асада. После этого всю осень ничего не меняется. Резкий всплеск начался в январе 2014 года. Ох уж эти совпадения. Именно в январе Янукович начал "сливаться" перед Майданом. До этого все было вполне нормально, к концу декабря Майдан почти задавили, причем, явно просматривалась московская тактика борьбы с цветными революциями. А в январе Прохфессор начал чудить. Американцы нашли ключик к сердцу Януковича? Хотя, откуда там сердце, скорее ключик к его счетам. Одновременно с киевскими событиями амеры запускают удар ИГИЛ по Сирии и Ираку. Против "зеленых" и "черных" Асад уже не удержался, черная зона ИГИЛ стремительно покатилась на запад Сирии. К осени 2015 года падение Асада было вопросом двух-трех месяцев. Но у России после Минска-2 были развязаны руки, весна-лето 2015 года - это период подготовки и в октябре 2015 года наша войсковая группировка вошла в Сирию.

Это был почти нокаут американцам. Если Асад и сам держался так долго, то с высокотехнологичной поддержкой России бармалеям вообще ловить нечего. Рано или поздно дожмут. Замутить еще какую нибудь войну для отвлечения России, так негде. Вновь зажечь Украину не дает Евросоюз. Они до смерти боятся возобновления большой войны в центре Европы. Амеры попытались было втравить в такую войну Турцию. Турки сначала "повелись", даже сбили "имперский бомбовоз". Правда, Эрдоган заявил, что он ни при чем. И не поверишь, если бы дело было не в Турции. В этой чудесной стране возможно все. Как пример: у турок в активе во время захвата Кипра героическое сражение между турецким флотом и турецкой же авиацией . Доблестные туркопилоты потопили целую группировку своих кораблей и сами понесли потери. Бардак у турок всегда страшный, можно даже допустить, что провокация с нашим самолетом действительно прошла мимо Эрдогана. Вообще то феерично, кто-то поднял два истребителя, те сбили чужой самолет, а ВПР Турции ни ухом, ни рылом. Так или иначе, провокация не удалась, Россия не ответила военным ударом по Турции, хотя истины ради, к войне с Турцией готовились всерьез. Вместо этого турок стали бить "больно, но аккуратно". Это дало блестящий результат, хватило всего одного туристического сезона без русских туристов. Сейчас Турция союзник России, ситуативный, конечно, но лучше так, чем война. И это еще не все, произошло немыслимое ранее, турки и персы встретились за одним столом переговоров.

У НАТО остался единственный реальный способ противодействия - это превратить Сирию в новый Афган. Это действительно пытались реализовать, началась игра на максимальную затяжку конфликта. На Западе пошли бесконечные вопли о несчастных "бородатых" детишках, которых злочинно обижают русси с сирийцами. Западная коалиция всячески мешала боевым действиям со стороны сирийцев. Достаточно вспомнить осаду Алеппо и сколько раз пришлось объявлять перемирия, пока Запад вообще не выкинули из переговоров по Сирии.Но ВПР России учло уроки Афгана. В Сирию вошла не Россия, в Сирию вошла коалиция мусульманских стран, возглавляемая Россией. Это принципиально изменило все и новый Афган не получился. Сейчас Сирия вполне уверенно повторяет чеченский способ замирения территории. Процесс это не быстрый, Чечню замиряли несколько лет, но дорогу осилит идущий. Добрым словом и пистолетом помаленьку-понемногу и вернут Сирию под контроль Асада. Более того, пошли намеки, что следующий на очереди - Ирак. Это правильно, джихадистскую заразу нужно выжигать во всем мусульманском мире. Подробнее об этом в цикле "Уступая нельзя остановиться".

Ну вот, налицо третья иллюзия - иллюзия всемогущества силы.

Итак, три иллюзии, которые обвалили все колоссальное влияние США в мире.

Первая иллюзия - иллюзия бесконечной экономической мощи.

Вторая иллюзия - иллюзия всемогущества лжи.

Третья иллюзия - иллюзия всемогущества силы.

США уже далеко не такие богатые, американцам вообще не верят и любое их действие воспринимается с крайним подозрением. И благодарить за это нужно иллюзию господства в мире.

Выводы из всего этого.

Последние 20 лет мы видим череду бесконечных предательств и обманов со стороны США. Все союзники США преданы не по одному разу, не выполнено ни одно обязательство, взятое на себя. Идут постоянные попытки обмануть весь мир, "черное" выдается за "белое", пиндосы беспардонно врут в глаза даже не пытаясь выглядеть правдоподобно. Цель США - мировое господство и эта цель оправдывает все средства. В погоне за миражом мирового господства американцы просто феерически про..рали мировое лидерство. Самое смешное, что 20 лет назад США действительно были безоговорочным мировым лидером. Мировое лидерство может быть только морально-идеологическим. Ты лидер, пока тебе верят и идут за тобой. Именно такое лидерство за последние 20 лет уплыло из рук американцев, дался же им этот "Сияющий Град на Холме". Очередные Владыки Вселенной эпически облажались. Невозможно быть мировым господином и определять каждый чих в мире (по крайней мере пока, до Антихриста). Разве удивительно, что США ненавидит весь мир. А теперь американцы удивляются, что у мира появился другой лидер - Россия, русским верят и идут за ними. Вот пиндосам и остается объяснять свой проигрыш тем, что русским помогают инопланетяне. А Путина объявлять почти полубогом. Хотя нужно то было всего: не врать (недоговаривать можно), не предавать и всегда выполнять свое слово. Интересно, сможет ли это делать Трамп?

https://афтершок.news/?q=node%2F480333