Здравствуйте Уважаемые читатели! Часто советское командование обвиняют в том, что оно не помогло восставшей 1 августа 1944 Варшаве, и даже порой делается акцент, что сделано это было специально. Нет, дело в другом. Варшавское восстание провалилось из-за своего командования, принявшего сомнительные решения и допустившие ряд непростительный ошибок. Поэтому когда на берегах Вислы решат поговорить на эту тему, пусть найдут силы пройтись по военным талантам Комаровского. Итак, 31 июля 1944 года разведка АК докладывала наверх, что советские части попали под мощный контрудар немцев в пригороде Варшавы, у Праги, и что часть войск отрезана от своих, что было чистейшей правдой. Но Комаровский и компания решается на операцию, не имея контактов с РККА. Чем руководствовались - не понятно. Как собственно и чуть ранее когда АКовцы собирались освободить Львов раньше РККА и объявить его польским. Но в это время наши войска удачно форсируют Вислу южней города и вступают в бой за левый берег реки, и теперь сил помочь восстанию просто нет( отмечу, часто реки форсировали с помощью американских машин, которые США забраковали, а у нас применяли крайне удачно) . Тем более восставшие не смогли захватить мост через Вислу в городе, его немцы взорвут при отступлении, а так же повстанцы не взяли аэродром, где собирались встречать лондонское правительство в изгнание раньше советских танков. Да, планы были интересны, и с пиаром все задумано не плохо, правда военный аспект подвел.

Вообще войскам на Висле было не до Варшавы, надо было расширять плацдарм и отражать мощные удары немцев дабы не быть сброшенными и отчасти не разделить учесть восставших. Это отвечая на первый вопрос. Но допустим восстание началось несколько раньше или по каким-то другим причинам наши решили помочь повстанцам. Но учтем что, мост повстанцы взять не смогли, и враг по факту взорвал его когда к реке вышли советские части и освободили пригород Прага 13 сентября 1944. А форсировать реку в городе, тем более такую полноводную, это всё-таки не Шпрея, дело тяжёлое и кровавое, я бы даже сказал безрассудное. А если бы наши решили форсировать, допустим удачно, или ладно, мост уцелел, то дальше тяжёлые бои в мегаполисе, по типу Бреслау. А сколько эти бои отняли бы сил, я думаю много, и возможно потери превысили потери восставших. Всё-таки во время ВОВ армия предпочитали разбираться вне городов, тогда как в городах могло случиться разное. Сталинград и Познань тому пример. Тем более история показала, что заняв плацдармы в стороне от Варшавы, Красная армия получила возможность добежать до Одера в январе 1945. А что касается Варшавы, она упала как спелый плод в руки практически без всяких боёв. А значит тогда все сложилось для наших войск правильно. А не начни армия Краева свое необдуманное восстание, возможно и город был бы целый, как Львов, например. И возможно аковцы что-нибудь освободили. А так Варшава встречала победителей в руинах, кстати, среди освободителей были и польские части, которые формировались с нашей стороны, и в которых бойцы Крайова по большей части освобождать свою страну не хотели, правда были и истинные борцы с фашизмом. И да, Красная армия помогла восставшим, забрав все силы врага немцев на себя, а город штурмовали предатели и каратели. Подписывайтесь наканал Наша история это Гордость, где обсудим множество интересных и порой малоизвестных эпизодов. А у меня на этом все. Спасибо за внимание. До свидания!

Кривопляс Василий Куприянович (22 февраля 1921 г. - 31 января 2006 г.)

Родился в селе Ольговка Каховского района Херсонской области.

Молодым парнем 23 июня 1941 года пошел на фронт прошел всю войну.

Служил в 178 стрелковом полке НКВД, был командиром стрелкового отделения; в 163 полке НКВД - командиром стрелкового отделения; в 158 стрелковом полке НКВД - также был командиром пулеметного отделения.

После окончания Великой Отечественной войны и мобилизации 2 декабря 1946 года вернулся в родное село и работал всю свою жизнь механизатором. Ушел на пенсию в 1999 году. Имеет трех дочерей.

🏅Награжден медалями «За оборону Сталинграда» и «За победу над Германией».

Решил всё-таки оформить ответ постом на этот высер.
Сколько ещё будут пытаться пропихнуть это говно в головы гражданам? Но это, конечно, вопрос риторический...
Хоть бы перед этим свою прекрасную демократическую википедию изучали.

Любопытно, если тебя мамка в обед супом накормила, зачем ты у неё карманные деньги клянчишь?

А во вторых - учи матчасть, прежде чем пукнуть в лужу.

Закон о ленд-лизе был подписан 11 марта 1941 года. Было отправлено товаров на общую сумму 50,1 миллиарда долларов (что эквивалентно 719 миллиардам долларов в 2021 году), или 17% от общих военных расходов США. В общей сложности 31,4 миллиарда долларов досталось Соединенному Королевству, 11,3 миллиарда долларов - Советскому Союзу, 3,2 миллиарда долларов - Франции, 1,6 миллиарда долларов - Китаю, а оставшиеся 2,6 миллиарда долларов - другим союзникам.

И "клянчил" его Черчиль а не Сталин.

7 декабря 1940 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль обратился к Рузвельту с 15-страничным письмом с просьбой о помощи.[nb 2][17] В своей радиопередаче от 29 декабря 1940 года «Беседа у камина» президент Рузвельт заявил, что Соединённые Штаты станут «Арсеналом демократии», и предложил продавать боеприпасы Великобритании и Канаде.[12]
11 марта 1941 года президент Рузвельт подписал закон о ленд-лизе. Этот закон позволял ему «продавать, передавать право собственности, обменивать, сдавать в аренду, одалживать или иным образом распоряжаться любым оборонным товаром в пользу любого правительства [защита которого, по мнению президента, жизненно важна для защиты Соединённых Штатов]». В апреле эта политика была распространена на Китай,[22] а в октябре — на Советский Союз, на который Германия напала 22 июня 1941 года. В конце октября 1941 года Рузвельт одобрил выделение Великобритании помощи по программе ленд-лиза в размере 1 миллиарда долларов.

Переведено

en.wikipedia.org
"https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease"

...речь именно об этой картинке

Я так полагаю, картинка для «русских националистов», в первую очередь для тех, кто считает, что «войну выиграли русские». Но даже если бы не было тех, кто считает, что войну выиграли русские, но наверняка в националистов бы всё равно тыкали картинкой, мол «без чурок ты был бы под немцами» – однако они хотели бы не только «без чурок», но также и «без немцев». Я надеюсь, вы поняли. Ну, типа как антисоветчикам говорят, что «если бы не сталин, то тебя бы не было», хотя они при «избавлении» от Сталина, также не против и «избавиться» от Хитлера...

Глядя на всё это, невольно вспомнил и другой случай – мол, «вторую мировую нада помнить чтобы это не повторилось», «если забыть исорию то она повторится», и тд и тп. Мне вот вообще непонятен механизм того, что типа если помнить историю, то она повторяться не будет. Есть информация, что Гитлер действовал по плану Наполеона, и возможно, если бы он разработал свой собственный, то у него бы нихрена не получилось – так что ровно наоборот, "помняние" истории и приводит к её повторению

...часто пишут о кончлагерях, что если забыть о том, что там происходило, то вот это повторится. Достаточно знать того, что это было просто ужасно, чего даже вспоминать не хочется. (К слову, во время корейской войны СССР оказывал поддержку КНДР, где в данный момент тоже есть концентрационные лагеря). И часто так пишут к книгам про эти самые лагеря, где подробно описаны все эти страдания... Конечно, стоит "помнить", но не нужно считать, что если этого не помнить, то это повторится. Во всяком случае, лично я и даже вы не сможете никак предотвратить прихода к власти психически нездорового человека, которому покатают ему подобные. Мне вот кажется, что те, кто пишет подобные отзывы, если бы у них была возможность изменить прошлое так, что этих лагерей бы никогла не было, то они бы не согласились на это – я почему то так думаю, они, не желая избавлять кого то от страдания, хотели бы, чтобы была такая история/литература, которую нужно "помнить"...