Истец обратился в суд с требованием о признании Брачного договора недействительным по следующим причинам:

- ставит его Истца  в крайне неблагоприятное положение,

- противоречит действующему законодательству.

Договор заключен в 2001 году. Условиями Б. договора было предусмотрено: в случае расторжения брака по инициативе Истца  либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Супруги.

В 2008 году брак был расторгнут по инициативе Истца. В 2013 году суд произвел раздел имущества – всё имущество перешло бывшей супруге.  В 2016 году суд ВС РФ принял окончательное решение по спору о действительности договора по следующим мотивам: брачный договор не может ограничивать:

- правоспособность или дееспособность супругов,

- их право на обращение в суд за защитой своих прав;

- регулировать личные неимущественные отношения,

- права и обязанности супругов в отношении детей,

- договор ставит Истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Подробности условий договора и решения суда: https://t.me/divorcesolicitor/124

Супруги, понимая, что их ожидают финансовые трудности решили спасти квартиру от притязаний кредиторов.

Заключили брачный договор, развелись, продали квартиру, спустя время бывшая супруга выкупила ранее проданную квартиру. Когда дело дошло до банкротства, финансовый управляющий решил возвратить квартиру в конкурсную массу для расчета по долгам бывшего супруга. Дело рассматривалось долго и решения были противоположными. Через 4 года ВС РФ разобрался постановил забрать квартиру у бывшей супруги в счет уплаты долгов бывшего супруга. Суд сделал вывод о том, что Покупатель квартиры был мнимый – для вида, а значит вся схема была направлена для вывода квартиры от претензий кредиторов.

Как и почему суд сделал такой вывод – коротко и длинно – всё тут: https://t.me/divorcesolicitor/135

Так получилось, что у жены нет имущества. А у меня есть. Ей за это как-то обидно. Почти 14 лет в браке. Лучшие годы она мне отдала, так сказать. Мало ли я ее с двумя детьми брошу. Надо и ей квартирку. Начал думать, как и жене угодить и самому на жопе не остаться.
Итак имеем: 2 трешки в москве. В одной живем. Вторую сдаем. Я ни разу не юрист. Позвонил другу-нотариусу. Он говорит, брат, дарить тоже надо правильно. Все распедалил. Риски разложил. И говорит. Самое верное - заключить договор брачный. Провести линию так сказать, и сказу задарить ей одну из квартир. Тогда в перспективе, мало ли что, она не сможет никак отжать оставшуюся. В общем лечу домой. За ужином обрадовал супругу. Мол договор там, потом дарение и вуаля. Она собственник своей квартиры. А у женщин слух и мозг не так работают как у нас.
-Брачный договор? Ах, собака, с голой жопой решил меня оставить, сволочь?
Упреки слезы. Еле помирились.
Не умею я квартиры дарить. Не так это просто….

связывается с периодом XI-XII веков, крещения Руси и приходом византийского семейного права. Родители жениха и невесты заключали договор о судьбе имущества будущих супругов. Договор оговаривал приданное невесты, которое вносили родители, условие о «столовых деньгах» - взнос стороны жениха, последствия смерти жениха или невесты. В частности, договор мог предусматривать условие о том, что имущество невесты после её смерти возвращалось к её родственникам, связано это с наличием-отсутствием общих детей. Поскольку браки в те времена не расторгались, то и договоры были «навсегда» и не «расторжимыми».

Оформление было посредством рядной записи в присутствии свидетелей. Договор в обязательном порядке оговаривал сроки вступления в брак и неустойку (штраф) в случае отказа от брака любой из сторон (жениха или невесты).