Весь мир в предвкушении грядущих выборов в США. Сейчас, если судить по опросам, шансы главных участников президентской гонки – Дональда Трампа и Камалы Харрис – примерно равны. Именитый эрудит и депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает: будущий президент Америки уже известен. В беседе с корреспондентами «МК» Анатолий Алексадрович назвал имя будущего президента США и предрек череду неприятностей для всего мира, в том числе и для России.

- Победит на грядущих выборах Трамп, но победителем объявят Харрис, - считает эрудит. – Сделают также, как было в 2020-м году, когда победил Трамп, но его завалили поддельными бюллетенями. Я сам, естественно, эти бюллетени не проверял, но, извините, когда на избирательных участках при подсчете голосов активисты демократической партии не подпускают активистов республиканской партии к столам, где идет подсчет, то выводы напрашиваются сами. К тому же, на некоторых участках вообще выгоняли активистов демократической партии с участка и занавешивали окна изнутри. О чем это может говорить? Только о массированной фальсификации. Сейчас , думаю, проделают нечто в том же духе.  

- Для Российской Федерации, кстати, предпочтительнее, если победит Харрис, поскольку она очень умело и быстро доведет Соединенные государства Америки по меньшей мере до их разъединения, - уверен Вассерман. – А поскольку именно США сейчас является главным препятствием на всех возможных путях к благополучию мира, то избавление от этого препятствия, несомненно, всем полезно.

При этом Вассерман считает, что победа Харрис принесет немало проблем в мире. Попытается она напакостить и России.

- От Харрис нам надо ожидать очередных вложений в террористическую организацию под названием Украина даже в ущерб экономике самих США, - говорит Вассерман. – А также нам стоит ожидать от нее истерических попыток напакостить нам и на других направлениях. То есть от нее стоит ожидать множество неприятностей для множества стран. Нам, как ни странно, они нанесут вред в наименьшей степени, потому что мы уже через многие прошли. И убедились, что даже Украина – крупнейший после Российской Федерации осколок России - не может причинить нам сколько-нибудь заметного ущерба. А сама при этом Украина разбилась вдребезги еще в 2014 году.

https://www.mk.ru/politics/2024/11/05/nas-ozhidaet-mnozhestv...

После этого события меня камбэкнуло в лучшие и беззаботные времена.
Я счастлив, что это со мной было.
Всем олдам привет, как вы там?

1. Все эти споры о дарвинизме - очередная попытка отвлечь внимание плебса от самого главного. Жулик шарит по карманам, а сам отвлекает разговорами о том, что вызывает некую реакцию. Раньше на этой роли дежурил антисемитизм. Когда надо доставали карманного антисемита, тот что-то брякал. Карманные семиты что-то отвечали. Говно бурлит. Все довольны.
2. Спор изначально возник после заседания некоего всероссийского родительского комитета. В президиуме демонстративно посадили замоташку-вакхабитку. И идея была от чеченца. Теперь же все стрелки перевели на мракобесов из РПЦ.
3. Никто из обвинителей мракобесов не удосужился прочесть альтернативные версии. Господа светлобесы, которые пишут по сто постов на тему защиты дарвинизма, а вы вы вообще Дарвина-то читали? Вы хоть примерно понимаете, что защищаете? А альтернативные теории? Вы хотя бы назвать их можете? "Мы против искажения науки!" А как вы можете быть против чего-то, если даже не знаете, против чего вы? Это так же смешно, как доказывать, что нельзя очернять геометрию Евклида, но не знать при этом про Лобачевского.
4. Самая главная проблема и дарвинизма, и теории происхождения Вселенной - очень проста. А кто это всё создал? Кто создал первую клетку? Кто создал херотень, которая взорвалась во время Большого взрыва? Как так случайно вышло, что мир получился такой идеальный? Земля на нужном расстоянии от Солнца, Солнце нужной мощности, магнитное поле Земли защищает от магнитных бурь, Луна уравновешивает положение Земли, ось наклона Земли подобрана просто до градуса. И так далее. Вариант "оно сомо" звучит неубедительно.
5. Я сам сторонник Дарвина и убеждён, что человек произошёл от общего с современными обезьянами предками. Более того, я сторонник социального дарвинизма. Но я считаю, что эволюцией что-то движет ещё. Кроме естественного отбора. И уж совсем непонятно, кто всё создал.