Ответ LeonIlich в «Почему они такие тупые???»⁠⁠28

Радарные травмы да: бывают. Но, именно к этой истории, как и ко всем байкам в пересказе Ломачинского я бы отнёсся скептически.

Ломачинский настолько сильно "приукрашивает" события, что за его пиздежом реальной истории не видно. Ломачинский - тот еще враль и верить его байкам не следует в принципе.

Если попытаетесь "пройтись по фактам", то вряд ли что-то найдете по конкретной истории.

Есть и реальные истории, которые, зачем-то, перевраны до почти полной неузнаваемости.

Например, история про "биологическую химеру". Известная история про Лидию Фэрчайлд, которая стала мировой сенсацией: ДНК-тесты отрицали материнство, однако все оказалось в том, что часть репродуктивной системы у нее оказалась от близнеца, поглощенного ее организмом при внутриутробном развитии.

В итоге эта история у Ломачинского трансформировалась в бракоразводный процесс "нового русского" и мать, которая не мать.

Естественно, никакой истории не было (ещё раз: это мировая сенсация, единичный случай - мимо такого не прошлом бы журналисты).

Поэтому - Ломачинского стоит читать, подразумевая, что это просто байки, возможно, даже не имеющие под собой реальных событий.