Интересно, какие правила были нарушен?
Конечно же нам не объяснят. А тем временем в сообществе было всего два поста. Вот эти👇🏼
Да и правила были адекватные
Но сообщество ушло в бан. И хочется спросить, за что @moderator а то я в правилах пока нарушений то не увидел. Расскажите нам
поставлю плюс каждому за комент
Добрый день Пикабушники, по той же причине, по которой "Пикабу разоблачения" закрывается о чем написано в этом посте. Лига детективов так же прекращает свою работу на Пикабу.
Сообщество имеет всего 9 постов, 12 подписчиков и 35 забаненных пользователей (33 забанены сегодня). Evakat банит за всё, что попало.
Вот, например, мой комментарий к посту:
Видимо, любой, кто сыпет соль на эго администратора сообщества, писать комментарии к его постам не должен)
@moderator, это нормально?
Дай человеку власть, и он покажет тебе Кузькину мать.
Есть у нас сообщество небольшое.
Его уважаемая адмодер @Evakat, недавно выложила пост. И всё бы ничего, некоторые слова прям мотивируют оторвать жопу от дивана и худеть, превозмогая вообще всё.
Правда, есть одно НО.
Заглянем в игнор-лист сообщества. Кстати, я тоже уже там. Круто, да? Я так рада!
В игнор-листе находятся все люди, кто попытался возражать. Но автор на диалог не идёт. Не нравится, что написано - БАН. Раскритиковал жёсткие методы похудения - БАН. Конструктивно возразил - БАН. Пошутил - БАН. Имеешь негативный опыт и рассказал о нём - БАН.
Очень странно, что коммент @Plotvichka ещё не забанен, там тоже возражения. Кстати, там же можем наблюдать и работу автора с возражениями. Лучший ответ на вопрос - кинуть ссылку на ютуб. "Другие умеют и ты научишься" - говорит автор. И да, не смей критиковать ответ - БАН.
Вы, конечно же, можете сказать, что я пишу этот пост от обиды, что меня забанили в таком чудесном сообществе. Да пох, скажу я вам. Просто автор не захотела ответить на мой вопрос в комментариях к своему посту - значит задам его ещё раз, у себя в посте.
Уважаемая @Evakat, какие правила вашего сообщества нарушили люди, раскритиковавшие ваш пост?
Написал комментарий, ссылка на него: https://zalipaka.icu/story/pro_to_pochemu_zhenshchinyi_polneyut_v_brake_i_pro_chudodeystvennyie_sposobyi_yeto_ispravit_ili_izbezhat_10304205?cid=275386848
Ничего особенного, просто высказался по теме. А потом увидел что сообщение скрыл адмодератор. Прочитал правила и не нашёл что же я нарушил.
Далее нашёл это, получается автор просто создал сам для себя группу, где и судья и палач. И через эту группу банит всех неугодных. Я полистал некоторые комментарии, многие из них с обоснованной критикой. И автор комментария сразу же улетает в игнор лист и больше не может ничего ответить.
Вывод. Адмодер как инструмент паршивенький, легко используется не по назначению.
P. S. Просто мне нравится читать все мнения и те что в минусах тоже. А с такой модерацие ничего хорошего не получится.
В Уголовном кодексе РСФСР была статья 209.1 “Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования” в быту называемая “статьёй о тунеядстве”. Каждый здоровый человек обязан был работать. В противном случае мог уехать (и уезжали) в места не столь отдалённые (формулировка из “Уложения о наказаниях” царской России, по которому ссылка делилась на две степени: в отдаленные и не столь отдаленные места Сибири).
Одним из следствий стати стало появление, как это позже сформулировал в одноимённой песне Гребенщиков, “поколения дворников и сторожей”. Творческие люди устраивались на малопрестижные и малооплачиваемые должности, не требующие квалификации, просто чтобы числиться работающими:
“Виктор Цой работал кочегаром в котельной. Создатель театра песни “Перекресток” Виктор Луферов работал дворником. Создатель группы “Звуки Му” Петр Мамонов в разное время трудился банщиком, лифтером, грузчиком, кочегаром. Его брат, гениальный гитарист Алексей Бортничук, не удержался на работе обходчика теплосетей в бойлерной и был сначала уволен за прогулы, а потом обвинен в тунеядстве и сослан на год в исправительную колонию под Брянском.”
Другим следствием стало появление одного из самых отвратительных явлений советской действительности – вахтёров. Часто это были, как сегодня выражаются, “токсичные” люди, от которых в силу отсутствующих у них профессиональных и присутствующих личностных качеств, усугублявшихся с возрастом, руководители всеми силами старались избавляться. Но по закону они обязаны были где-то работать! Вот и пристраивали их вахтёрами. И эти, как правило уже немолодые “токсики”, получали хоть и крошечную, но ВЛАСТЬ, которую и проявляли по полной, часто переходя все разумные и этические границы. Народ к ним относился соответственно, определение “вахтёр” несёт исключительно негативный и презрительный смысл.
При чём здесь Пикабу? Некоторыми сообществами управляют такие же царьки-вахтёры. И чёрт бы с ними, но если посты сообщества попадают в Горячее или Лучшее, регламентироваться поведение в них должно Админами и Модераторами на основе общих правил, а не локальными царьками.
Ну и было бы неплохо в каждом сообществе помимо количества подписчиков указывать количество забаненных - не удивлюсь, если в некоторых вторых будет поболее чем первых.
Собственно пример, вызвавший удивление и принёсший понимание, почему некоторые сообщества столь стерильно-однообразны - все отличные от повестки посты и комментарии удаляются, а пользователи банятся.
Пост в Горячем - Хочется делить счастье с кем-то
Комментарий (скриншот).
Бан (скриншот).
На всё про всё несколько минут. У NERegina похоже как и у советских вахтёров очень много свободного времени.
А сможете ли вы уложить теплый пол, как супермонтажник?
Хочу предложить автору серии постов "Мудак ли я", запостить пост в своем сообщесте о себе.
@golubchikov, я предлагал в вашем древнем посте, в лс практически, но идея я смотрю вам настолько не по душе, что вы даже не соизволили ответить. Похоже на то, что тут местечковый барин появился. Я конечно с себя ответственности не снимаю, что иной разлюблю покритиковать, то что мне не нравится, но вопрос в другом.
ссылка на коммент из скрина (#comment_274996342) , и мое предложение
в силе.
