teoretikchamp

Итак, давайте посмотрим на данный скриншот из мессенджера. Это у нас телеграмм, и те, кто внимательный, сразу знает, кто менее внимательный легко всё поймет прямо сейчас.

Факт №1. Когда кто-то в группе ТГ пишет - всегда отображается ник написавшего и сообщения ВСЕХ ваших собеседников, сколько бы их не было в группе, всегда отображаются с левым позиционированием. А что на первом скриншоте?

Факт №2. Когда в группе пишет сам пользователь, то его сообщения отображаются без ника и имеют правое позиционирование. Более того, на обоих скриншотах в верхних углах ещё и имеются "круглешки", видимо отдельная приблуда какой-то темы. Так вот, по этим скриншотам мы также можем увидеть, что эти "круглешки" так же имеют своё позиционирование. И если с двумя последними скриншотами эти "круглешки" находятся слева, то в первом скриншоте они справа.

То есть ты сначала пишешь

Но вчера мне написал один человек из Пикабу. Спокойно, без агрессии. Он сказал, что понял: я, возможно, настоящая. И посоветовал просто рассказать всё как есть.

И буквально сразу же ты выкладываешь скритншот сообщения, которое САМА ЖЕ и написала?! И ладно бы ты только этот скриншот бы скинула, тогда бы хер бы кто докопался, но в конце ты приводишь ДВА примера того, что тебе писали люди и на этом ты и спалилась, ибо любой внимательный человек эту хуепургу заметит если не сразу же, то через пару тройку минут. Или ты и правда думаешь, что умнее вот вообще всех на свете? Или может твои "кураторы" так думают?

На столько откровенно, сразу же с самого начала своего поста ссать людям в глаза - это какую наглость надо иметь? Это я уже просто молчу о фразе:

<...> мне, конечно, было больно и обидно. Обидно, что вы мыслите настолько поверхностно.

Читаем "мне было обидно за то, что вы такие тупые идиоты, по этому я, королевишна, снизойду и донесу до вас золотой дождь истины" не иначе. Ну да ПОХЕР уже, просто идём дальше

По поводу того, что ты себя выставляла за ревматолога. Для начала, это не "может вводить в заблуждение", это "вводит в заблуждение". Это прямая ложь. Более того, ладно бы ты представилась ревматологом только на Пикабу, э-э-э-э-э, нет, как бы не так, ты ВЕЗДЕ называла себя ревматологом. Выходили "эфиры" и "подкасты" с тобой, где ты везде называла себя ревматологом. Ты неоднократно в своих постах и сообщениях в своей бесплатной группе писала, что ты ревматолог.
На этом всё не заканчивается, ведь когда "взяли за яйца" первым же делом, наверняка также по совету тех же самых "кураторов" ты в первую очередь везде, где вспомнила, понаудаляла отметку о ревматологе, что на прямую нам говорит, что это не по "ошибке" или "не знанию" или "наивности" произошло, а произошло по прямому, сука, умыслу.

Иногда я провожу онлайн-консультации в формате информационного консультирования. Да, возможно, моя ошибка в том, что я не пишу это жирным шрифтом на каждой странице: это не заменяет очный приём, я не назначаю лечение и не меняю диагнозы дистанционно.

Для меня данная цитата выглядит, как минимум, очень смешной, так как я видел как выглядела изначальная первая реакция на разоблачение. И выглядела она так:

Здесь ты пишешь следующее:

<...> не ставлю диагнозы, а даю диагностические гипотезы, и рассказываю, что в таком случае обычно делают, что написано в российских рекомендациях, американских гайдлайнах <...>

Классный способ прикрыть жопу деятельность. В то же время, "диагностическая гипотеза" неразрывно связана с "диагнозом". Гипотезы это предположения врача о том, какая у пациента болячка может быть. На основе этих гипотез он назначает процедуры или анализы, для того, чтобы "отмести" не верные гипотезы и поставить окончательный диагноз. Не верная гипотеза может привести к выбору неправильного пути решения проблемы, что, в лучшем случае, приведёт пациента к лишним тратам за лекарства/процедуры, которые, по факту, ему не нужны, а в худшем случае, зная специфику того с чем ревматологи работают, может вообще уложить на остаток жизни пациента в койку.

Ну да бог с ним, не буду прицепляться, я сегодня добрый, но вот один нюансик про "российские рекомендации и американские гайдлайны"... Не знаю чего там с америкозами, но на сколько мне известно "российские рекомендации" это те самые рекомендации, которые выдаются врачам, для того, чтобы они понимали как и по каким "канонам" необходимо лечить пациентов. От рекомендованных процедур, до рекомендованных медикаментов. И вот тут и кроется основная жЁпа - диагноз ты, может быть и не ставила, зато конкретно говорила чем и как лечить, то есть НАЗНАЧАЛА ЛЕЧЕНИЕ! Не приводила гипотезу и говорила "а вот с этой гипотезой идите к лечащему врачу и попросите её рассмотреть", а говорила как нужно делать с этой болячкой согласно "рекомендациям".

И тут я прошёлся лишь по верхушкам айсберга, молчал про угрозы с твоей стороны, про угрозы со стороны твоего "эффективного менеджера", про этичность и правильность того что ты делала. Бесплатная группа, для продажи за 1,5к доступа к платной группе с сомнительным содержанием, "консультация без диагноза и способов лечения" за 5к за сеанс (в телемедицине от Сбера ЕМНИП до 1,5к такая консультация стоит, в зависимости от специалиста, могу ошибаться, ибо у меня в Прайм входит). Постоянное обливание поносом собственных коллег из других учреждений, что, между прочим, влияет на общую репутацию врачей (это к вопросу об "унижении чести, достоинства и деловой репутации", сама бы для начала за это ответила, а потом бы угрожала обращением в органы). Использование ИИ при генерации текста, БЕЗ УКАЗАНИЯ этого в самом посте. Агитирование использовать сомнительный ресурс для определения "есть ли проблемы с суставами"

Вот и думайте после этого, стоит ли верить слезливым постам с попыткой надавить на жалость, что все вокруг несправедливо наваливают в панамку, после таких фортелей.

После этого абонента начинает буквально рвать как того хомяка, который каплю никотина выпил, орал про то, что его не ебут сложности оператора, пусть оператор сам ищет того, кто глушит связь и решает с ним эту проблему, потому что бедный несчастный абонент не может спокойно посмотреть ютуб и расслабиться после работы. На слабый отпор сотрудника, мол, как оператор может вообще повлиять на тот же, например, Роскомнадзор, абонент разряжается очередным ором о том, что данная проблема его тоже не ебёт и вообще, все вокруг ему должны и он требует компенсации. Ну, сотрудник и предложил ему скидку подключить 15% на пол года. На что абонент прямым текстом послал сотрудника нахуй и сказал делать претензию, чтобы ему вернули плату за последний год (!) в качестве компенсации.

Надо сразу отметить, что абонент всё это обильно сдабривал прямыми оскорблениями самого сотрудника, здесь описывать просто не буду. Итого, сотрудник не выдержал и "завел шарманку" завершения диалога по цикличности. Три раза спросил, есть ли у абонента другие вопросы, трижды был послан на хуй, после чего положил трубку.

Блин, я конечно понимаю всё, но логика некоторых людей вне моего понимания. Человек сам сказал по какой причине нет связи, то есть он не из какой-то глухомани, а как минимум читает новости или тот же пикабу и в курсе обстоятельств, так какие претензии?

Ну ладно, допустим он решил таким образом с опсоса что-то поиметь, кто может вообще за такое судить? Но зачем при этом надо хуесосить сотрудника, это раз? И почему ты тогда отказался от скидки на пол года, это два? Тут зачастую, кроме каких-нибудь всратых 50-100 рублей на баланс ничего не возможно получить, а здесь раз и сразу скидка. Нет, возвращай ему плату за последний год.

А потом все удивляются, почему на горячей линии все сотрудники такие "тупые" или "не компетентные". Да потому что нормальные сотрудники или как-то доживают до должности выше, когда вот с такими долбоёбами общаться не надо (а их 90% из 100 звонков), либо не выдерживают и сразу валят. Отсюда текучка, отсюда мало человек в линии, а соответственно часовые "слушанья" тупых роботов или стрёмной музыки в ожидании ответа сотрудника.