
Создание часов НВЧ-30
3 поста
3 поста
Недавно прочитал этот пост про антиприватный мессенджер, чтобы всех эти, которые подключат без уведомления услугу, и подобное, а потом «мы проверили, и не нашли со своей стороны нарушений» автоматически притягивали за их ложь, лень и обман. Государству же нужны деньги, пусть он трясёт их не штрафами с людей, а штрафами с корпораций, которые реально обманывают и лгут.
Эти два поста сразу дополнительно разожгли то, что у меня подгорело буквально на днях от очень топорной лжи Т-мобайла.
Кратко суть – на мобильном интернете у меня на телефоне перестали открываться сервисы google – поиск (фиг с ним, хоть и неудобно) и почта (а вот это совсем неудобно). При этом на телефоне, который лежит рядом с такой же симкой – всё работает. И даже ещё больший абсурд, если использовать телефон как точку доступа – всё работает, хочешь Гугл, хочешь gmail.
Что мне говорит поддержка Т-мобайл? Поток чудовищной лжи:
Что это ограничение по сим карте, но в то же время не по сим-карте:
А потом, ВНЕЗАПНО, это не ограничения в сим-карте, это в самом РЕГИОНЕ ограничения, причём в двух подряд сообщениях.
И если на аргумент, что как же у рядом лежащего телефона всё работает, у них есть «аргумент» – а вышка другая просто (который очень тупой – телефон может подключиться к другой вышке только в прямой радиовидимости, что, очевидно, делает такую другую вышку в том же регионе)
То на вопрос – а как так, если ограничения в регионе, то как эти сайты показываются если этот же телефон, в том же самом месте, где у него проблемы, как точка доступа таких проблем не имеет – у них ответа нет, и они просто говорят: «это здорово, что так работает, но всё равно – иди на фиг, ограничения есть, хрен ты нас убедишь».
Операторы, которые даже с автокорректором не могут написать правильно – утверждают, что они компетентны...
И ладно бы они написали – чувак, ну фиг знает, какая-то проблема, понят не можем, будем разбираться, не гарантируем, что быстро разберёмся, но решать будем, давай детальнее посмотрим – было бы хоть понятно. Но нет, аргумент «это не мы» и «ты сам дурак» – самый ходовой.
Вот почему бы государству не обратиться в эту сторону, чтобы автоматом наказывать за такое недобросовестное поведение – как раз чтобы потом они не могли юлить и заявлять, что у них нарушений нет.
Потому что да – бегать по кругу от одного ОпСоСа к другому – это уже боян, но прямо они все такие мерзкие.
Люди понижают рейтинг продавца маркетплейса за книгу «Цветы для Элджернона», их претензия: «Как могли пропустить книгу с таким количеством ошибок, дальше третьей страницы не могла читать».
Тем временем автор на первой (первой! даже не второй!) же странице написал (словами героя книги), что это дневник человека, который ходит в школу для умственно отсталых. Что «какбэ намекаэ».
И кто из них (героя книги и покупателей) умственно отсталый?
Вот такой переход от расчётов фотосинтеза и аквариумов к морякам :)
@TAlexana, вы в телевизоре.
Не, не будет легендарной. Garde, toucher, a droit, toucher, a droit, toucher a droit
Да, дуэли действительно не вышло, так как ни одного опровержения по сути вы @Gebein, не привели, ни альтернативного пошагового расчёта, ни указания где я был бы неправ в самом расчёте – даже если предположить такую глупость, что я считаю, что кислород вышел из углекислоты – как это меняет баланс реакции и расчёт? Никак.
У вас претензия, что я не посчитал всё с супер точностью, а целью поста было оценить сверху – такое при обычных условиях может быть или нет. Даже при завышенных параметрах – нет. Всё, дальше точно считать не имеет смысла.
А вы скатываетесь в банальные оскорбления «вы как ребёнок», «ловлю вас как второклассника», «давайте поможем нашему интеллектуалу», «высокомерный высер» и т.д. вплоть до «докопаться до орфографии», так как не понимаете некоторых переходов (например, про объём моля газа), а вместо того, чтобы вежливо спросить, раздражаетесь, злитесь и переходите на оскорбления.
1. Это ответы опять таки на комменты в виде «плохой биолог», «типичный диванный учёный» и т.д. – то есть переходы на личности, не опровержение расчётов хотя бы. Претензии, что я как-то невежливо на это отвечаю – это как претензии к тому, кто дал отпор хулигану: «а ты будь умнее, что ты его один раз ударил, когда он тебя 5 лет каждый день доставал и оскорблял?».
Никаких комментариев и претензий к расчётам у них не было. Причём я такое явление не опровергаю, я описываю условия на видео, а не когда к бедному растению подсоединили с одной стороны шланг с СО2, а с другой – «шланг света» и подают это в товарных количествах.
2. Проведённая мною оценка – это оценка сверху. Не супер точное воспроизводство и моделирование эксперимента.
3. «Вы как ребёнок радуетесь, что у вас цифры больше, якобы это что-то доказывает, но это лишь показывает, что вы отказываетесь учитывать в расчетах простейшие свойства света.» – переход на личности и игнорирование того, что мне не нужно досконально посчитать, а только оценить сверху.
4. Я взял озеро, в котором после 1 метра останется только 6 %, то есть поглотится 94 %, и посчитал, что за 20 сантиметров поглотится 10 % точно (а по факту, если прямо считать – то поглотится 94/10*2 =18,8 процентов – если для простоты считать линейно поглощение), то есть я взял меньшее значение, тем самым завысив показатели, опять.
Про вашу картинку – описка, поглощается красный цвет, конечно же, так как зеленый и синий проходят дальше всего, именно поэтому родофиты – красные водоросли – самые глубоководные.
5. Понять это можно из описания предыдущих пунктов, где сказано, что углекислота идёт на генерацию глюкозы. Фраза – только указание на баланс реакции. Попытка представить, что я не знаю, что кислород из воды в фотосинтезе – ну такое.
6. Про моль – это про растворённые доли. Если в 1 литре воды растворено 0,738 объёмов/доли газа, то в скольком объёме воды растворён моль углекислого газа? Указание и расчёт очевидны и приведены в исходном посте.
7. С диффузией всё очень просто. Растение поглощает углекислоту. Её становится в недостатке. Она начинает диффундировать по градиенту. В отсутствии перемешивания диффузия будет очень медленная при таком коэффициенте.
8. Пузырьки из шины именно такие. Более того, когда-то читал советскую книгу, где было предложено аэрировать аквариум из шины, опустив шланг от неё подотвернув золотник, а в шланге наделать мелкие дырочки – и картина была именно такая.
9. Действительно, что я привязался к молям в газообразном виде, если оцениваю, какого объёма будет пузырёк _газа_ в воде? Бред какой-то :)
Штош, начинается битва «двух якодзун»! Она будет леген… подожди-подожди... дарной! @Gebein, вызываю вас на интеллектуальную дуэль! En garde! Pret? Allez!
Теперь время расчехлить сданный на 5 экзамен по философии и формальной логике в кандоминиуме.
Претензия, что я невежливо отвечаю: мол, посчитайте сами, проверьте.
Этот ответ был на комментарий «Анализ - дерьмо». По моей шкале - ответ на такой комментарий у меня очень вежливый. Что в представлении оппонента было бы вежливым в ответ на такой коммент, если мой - невежливый, я оставляю ему.
2. Претензия, что я не знаю, какая лампа в аквариуме и поэтому завысил поступающую мощность.
Да, не знаю. Да, специально сделал так, чтобы оценка была слегка завышенной (я взял 1000 Ватт на кв.м., а в Сахаре 750-800 Ватт на кв.м.). Потому что если я завысил, но не получил результат как на видео, то что? Правильно, и при более низких параметрах не получу.
3. Претензия, что я разделил мощность светового потока на 4, а это грубая ошибка, потому что … в результате его расчета было бы еще меньшее значение на фотосинтез, чем после деления мною на 4.
Та же самая логика - если я завысил, но не получил результат как на видео, то и при более низких параметрах не получу.
4. Претензия, что нельзя сказать, что процентов 10 от света поглотится водой.
Я использовал эту оценку как озера – на 1 метр глубины (и тоже занизил поглощение, то есть завысил результат).
На картинке оппонента тоже видно, что поглощается в хорошо основном синий цвет, который на такой глубине и даст эти процентов 10.
5. Опять претензия, что я завысил эффективность фотосинтеза.
Опять же - я завысил, не занизил результат оценки.
6. Претензия, что я утверждаю «растение производит кислород из углекислоты».
Это невнимательность читателя и комментатора - смысл в том, что в реакции фотосинтеза на 1 использованную молекулу углекислого газа идёт выход одной молекулы кислорода. Откуда идёт кислород - я не пишу.
Тут мой оппонент разражается «справедливым гневом» на несколько абзацев.
7. Про множественный сарказм оппонента на 22,4 литра
Да, это стандартное значение объёма моля для газа в газообразном состоянии при нормальных условиях, помню ещё с 7 класса Химии. Конечно, можно расписывать все, что это 22,4 литра при н.у., и что н.у. это нормальные условия, а нормальные условия это давление 101 325 Паскаля и 293,16 градусов Кельвина, и начать рассказывать как определяются Паскали, как Кельвины и …
В общем - есть два типа людей: первые, это люди, которые могут делать выводы по неполным данным
8. Про диффузию - да, это моя такая оценка. С учетом перемешивания (наличия его отсутствия) и скорости (коэффициента) диффузии в воде в 10^-9 за секунду (то есть за секунду через квадратный метр площади из одной стороны, где есть вещество, в сторону, где его нет, будет проходить 1 _миллиардная_ часть массы диффундирующего вещества) - довольно высокая оценка на мой взгляд.
9. Насчет логики «То есть это не просто какой-то пассивный выход газа, а налаженная работа органической машины по синтезу АТФ с помощью энергии света.» - если автор когда-то возился с велосипедами в детстве и вулканизировал шины, а до этого искал проколы в тазу с водой - то он видел, что из маленькой дырочки в шине воздух выходит ровно такой же цепочкой. Тогда в резиновой шине тоже идёт налаженный процесс органической машины по синтезу АТФ?
Выходит, что я много где завысил, не получил нужного для такой картины, как на видео, объёма фотосинтеза, после чего всё равно я не прав и это фотосинтез.
Нашёл откуда автор запостил оригинал – судя по всему это тред на реддите https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/1kfdn... где самый поддержанный комментарий в том же ключе, но без расчётов, от аквариумиста: это выделение газа из растения, давно скопившегося там, чтобы всплыть/поддерживать себя на плаву, и скорее всего выходящего из-за повреждения оболочки растения.
Ну штош, расчехлить мой диплом биолога с отличием.
Для ЛЛ - в идеальном случае (который не на видео) пузырьков синтезированного кислорода за время видео было бы всего 8 (восемь) штук и они были бы много меньшего размера - на видео сотни пузырьков.
Это молодой бутон кубышки, который хапнул воздуха в пространство между лепестками и отдает его.
- Это аквариум в помещении. Даже если считать, что лампа, и это соответствует количеству солнечного излучения на средней широте, то это для простоты около 1000 Ватт на квадратный метр.
- пригодный для фотосинтеза - в основном синий и красный спектр, то есть примерно половина от спектра видимого света, и это половина от солнечного (итого делим на 4). Это уже 250 Ватт на квадратный метр.
- вода поглощает уф и красный спектр лучше всего. Даже чистая вода на 20-30 см (на видео больше) процентов 10 поглотит. Итого 225 Ватт на кв.м. Это сверх идеальные и условия.
- интенсивность фотосинтеза - примерно 25-30 %, итого на генерацию кислорода пойдет в лучшем случае 75 Ватт, за час это 75 Ватт*час.
- на один моль углекислоты, для генерации глюкозы, нужно 100 ккал, или 115 Ватт*час.
- за час будет сгенерировано квадратным метром листов - 75/115=0,652 моля кислорода. И это если углекислота в избытке – теоретический предел.
- в воде растворено примерно (идеальные условия) – 0,738 объёмов углекислоты, то есть один моль в 30 литрах воды (один моль любого газа это примерно 22,4 литра).
- за час, в лучшем случае будет доступен (за счёт диффузии, без принудительного перемешивания, а течения мы тут не видим - пузырьки идут прямо) процентов 10 от этого объема (не беру больший аквариум, так как вода в объеме большем, чем 30 литров явно не будет перемешиваться лучше).
- итого за час такое растение одним квадратным метром листов сможет синтезировать 0,1 моля кислорода из 0,1 моля углекислого газа. Это 2,24 литра за час, или 0,0006 литра в секунду - 0,6 мл, или пызырек воздуха 1 на 1 на 0,6 сантиметра.
- тут штучка размером 2-3 кв.сантиметра, хорошо - 5, - это примерно ещё в 2000 раз меньше, или пузырек размером 1 на 1 на 0,3 мм в секунду.
- как минимум половина из него пойдет на дыхание и растворится в воде, без выделения непосредственно.
- итого 0,5 на 0,6 на 0,5 мм - это крошечный, еле видимый пузырек.
- видео идёт 8 секунд, и должно было бы быть 8 пузырьков, а тут их сотни, и явно крупнее.
На видео - зарождающийся бутон у кубышки (судя по остаткам чашелистников у растения на заднем фоне), который хапнул воздуха в пространство между лепестками и теперь отдает.
Добрый вечер, господа!
Это часовая история, но и история из жизни.
Первая часть тут: Итак, захотели вы выпустить ограниченную серию часов. Часть 1
Вторая - тут: Итак, захотели вы выпустить ограниченную серию часов. Часть 2
Кому лень читать - то контекст: мне нравятся советские часы, я потратил на них довольно много времени и средств (даже материал про это в ТЖ был https://journal.tinkoff.ru/soviet-watches/), и захотел сделать свои часы.
А краткое содержание предыдущих серий: я смог найти часы своей мечты, смог рассказать людям про "стремление к бесконечному морю", и собрал достаточный для старта экипаж.
Что начинается сейчас? Сейчас начинаются проблемы. Нет, все, в целом, хотят "в море", и в то же время есть нюансы:
Кто-то хочет другой шрифт циферблата, вот такой:
А не такой:
Кто-то хочет, чтобы была надпись "Сделано в России", а кто-то - активно против!
Кто-то хочет надпись на циферблате надпись "31 камень".
Кто-то активно против, и хочет 30 атмосфер, или 300 метров.
Или и то, и другое вместе:
Кто-то против метров, кто-то хочет атмосфер
Кто-то хочет и заднюю крышку попроще - много надписей, мол.
Кто-то хочет шрифты как в оригинале
Кто-то хочет логотип на заводной головке, например, такой
Кто-то другой
Кто-то активно против, и за то, чтобы она была пустой.
Кто-то за то, чтобы на безеле скобки светились - кто-то против.
Но при этом, все - реально замечательные люди. Потому что когда встала действительно существенная проблема - завод отказался собирать часы, и надпись Восток уже нельзя было поставить официально, народ начал активно думать и предлагать логотип для часов.
Например, такой вариант:
И такое
А кто-то даже такое (Здравствуйте, Жаба Аркадьевна :) )
Но на этом полёт фантазии не остановился, и был предложен такой вариант, который устроил всех - реально, коллективный разум рулит и может очень помочь.
Поэтому без этих всех прекрасных людей - никуда просто.
Мораль: никогда не угодишь всем, и это просто не нужно. Есть концепт - следуйте ему. Колебания только ухудшат ситуацию и попытки учесть мнения всех - не помогут.
На сегодня всё, в следующей серии, если интересно, расскажу про общение с нашими братьями-китайцами - то, как работает их сумрачный гений - это что-то с чем-то. При этом они реально старательные и искренне думают, что делают лучше (aka причиняют пользу).
Добрый вечер, господа!
Это часовая история, но и история из жизни. Выношу на Ваш суд.
Первая часть тут - Итак, захотели вы выпустить ограниченную серию часов. Часть 1
Кому лень читать - то краткий пересказ предыдущих серий: мне нравятся советские часы, я потратил на них довольно много времени и средств (даже материал про это в ТЖ был https://journal.tinkoff.ru/soviet-watches/), и захотел сделать свои часы.
Вот я решил точно, что хочу такой проект часов. Что для этого нужно? Деньги, скажет кто-то, и будет абсолютно прав.
Вопрос в том, сколько денег? Зависит от того, какой тираж. Минимальный тираж корпусов на фабриках в Китае – 250 штук. Меньше – не рентабельно им. Больше – а будут ли заказы на такое количество? Считал, пересчитывал, в результате должно было быть около 20 тысяч рублей.
Что ещё для этого нужно? Заказчики, покупатели, выкрикнут из зала. Они же и принесут деньги. И тоже будут правы. Их надо где-то найти. Тут проще – на форуме forum.watch.ru уже не раз люди собирались кооперацией и делали заказы часов лимитированных серий.
Но обычно это делалось в кооперации с заводом Восток, или другим производителем. Он вкладывался в первичные затраты:
— Красивые картинки будущих часов.
— Расчёт цены.
— Авторитет производителя, который не кинет, сделает часы и нормального качества.
У меня ничего этого не было. Только вот эти картинки. И желание.
Опыта в таких проектах у меня нет. Тогда нужно идти к тому, у кого есть. Занять, так сказать.
Те люди, к которым я обращался, по большей части меня отговаривали от этой затеи. Только Антон (у которого был такой опыт), дав несколько советов, потом предложил помощь и сотрудничество.
Итак, набрался я опыта (чужого), картинок, решительности и пошёл за покупателями и деньгами. Я разместил тему на двух форумах – российском, и международном. Да, наши Востоковские амфибии в мире любят, они считаются классными недорогими часами, с которыми прикольно возиться и их модифицировать. Есть даже тематические группы на фейсбуке про наши часы. Вот такое там делают с нашими амфибиями:
В общем, даже сутки не прошли, как на форумах другой человек открывает новую тему, аналогичную, что он хочет выпустить часы НВЧ, в кооперации с заводом, в оригинальном размере, и у него всё для этого готово: чертежи, рендеры, красивые картинки, завод за спиной и прочее. Да, и с постоплатой, не требовалось собирать денег на запуск проекта.
Это было фиаско, потому что конкурировать с этим проектом возможности не было. Осталось только раздать немногие собранные деньги обратно и закрывать проект.
Почему-то, по тогда неясным причинам, проект был отменён. То есть полностью и бесповоротно. Человек, который целый год готовил проект – оказался за бортом.
Возрождение
Так мой проект обрёл в принципе возможность существовать.
Следующий этап: картинки — это хорошо, но нужно что-то существенное, что можно предъявить публике. С этим мне помог Фред – дизайнер из Украины, который уже много лет сотрудничает с Антоном, и делает для него документацию на часы. Мне пришлось купить экземпляр оригинальных часов в убитом состоянии – на разбор, чтобы снять с него мерки и масштабировать под новый размер.
Выглядело это так. Мастер чертежа, уровень — бог :)
В результате под честное слово, картинки, и репутацию на форуме я собрал нужную начальную сумму на то, чтобы сделать чертежи для производства. И получил первые рендеры. Конечно, не такие красивые, но с этим можно было работать.
Следующий этап - заказ производства прототипа корпуса в Китае (механизм - российский) - и это отдельная история! Если интересно - продолжу. Продолжать?