nikolajkarpejev

На Пикабу
120 рейтинг 1 подписчик 10 подписок 11 постов 0 в горячем
4

Ещё одна версия происхождения ,,тёмной материи"

Если вдруг Солнце исчезнет, то Земля ещё 8 минут и 20 секунд будет получать его свет, а Плутон . пять с половиной часов. Это происходит потому, что свет имеет конечную скорость распространения и никуда не исчезает. Гравитация так же имеет конечную скорость распространения и никуда не исчезает, так что если Солнце бы вдруг исчезло, то Земля ещё 8 минут и 20 секунд двигалась бы по своей орбите, а Плутон пять с половиной часов. В этом смысле гравитация похожа на свет. Благодаря этому свойству света мы способны наблюдать свет, появившийся через 380 млн. лет после большого взрыва. Поскольку гравитация так же как и свет имеет конечную скорость распространения и никуда не исчезает, то мы так же должны наблюдать что то вроде реликтового излучения в отношении древней гравитации. Но не наблюдаем! Или наблюдаем, но не понимаем что видим.

Дело в том, что разница между гравитацией и излучением всё таки есть. Реликтовое излучение это микроволновое излучение с длиной волны около 1.9мм, его можно обнаружить при помощи обыкновенной антенны для приёма радиоволн.

Другое дело гравитация. У нас нет инструмента для приёма реликтовой гравитации. Можно лишь фиксировать её воздействие на окружающие объекты. Причём, чем дальше эти объекты от нас, тем сильнее должно быть это воздействие, поскольку, чем дальше мы смотрим, тем более древнюю Вселенную мы наблюдаем. У нас нет возможности непосредственно наблюдать реликтовую гравитацию, зато мы можем видеть её воздействие и на расстоянии 10 млрд. и на расстоянии 1 млрд. световых лет от нас. А не совпадает ли картина воздействия реликтовой гравитации с картиной, которую мы приписываем воздействию тёмной материи?

Прочитав комментарии к заметке счёл необходимым внести некоторые уточнения. Почему то возникло мнение, что речь идёт о гравитационных волнах. Это не так. В этой статье гравитация уподобляется свету. Кванты гравитации гравитоны, подобно фотонам распространяются с конечной скоростью,(в данном контексте гравитоны это просто удобная форма представления соответствующих свойств гравитации). Так вот, известно, что количество фотонов реликтового излучения во много раз превосходит количество фотонов, испущенных от всех звёзд Вселенной. Резонно предположить, что и количество реликтовых гравитонов так же превышает количество гравитонов испущенными всеми объектами Вселенной. По этой причине они являются первопричиной образования крупномасштабной структуры Вселенной.

Показать полностью
0

Противоречие между специальной и общей теориями

Известно, что движение материальных объектов со сверхсветовой скоростью запрещает специальная теория относительности (СТО). Однако, во Вселенной существуют объекты, скорость движения которых относительно земного наблюдателя превышает скорость света. Примером такого движения является движение огромного количества материи на границе видимой Вселенной, вызванное её расширением. Общая теория относительности (ОТО) объясняет это так, что движение материи в данном случае вызвано увеличением масштабного фактора и поэтому вещество движется вместе с пространством и относительно него материя не движется. Однако в постулате СТО о постоянстве скорости света инерциальная система отсчёта (ИСО) связывается с материальным телом и о движении относительно пространства речи не идёт.

В специальной теории ИСО связывается с материальным телом и все скорости подсчитываются относительно него, в то время как в общей теории имеет значение движение относительно пространства. Налицо противоречие между двумя этими теориями. Главное различие между ними состоит в том, что ОТО это теория гравитации, в то время как СТО описывает движение тел в пространстве без гравитации.

Когда А.Эйнштейн вводил постулаты СТО, он, по понятным причинам, не учитывал гравитацию и использовал, галилеевское определение инерциальной системы отсчёта ИСО. Между тем, понятие ИСО по Галилею это ИСО для плоского пространства без гравитации, реальное же пространство - время искривлено гравитацией, вернее, искривлённое пространство это и есть гравитация. В таком пространстве-времени невозможно провести линию с нулевой кривизной, поскольку само пространство имеет кривизну. Прямая линия здесь это линия с наименьшей кривизной, которая равна кривизне самого пространства. Эта линия является ,,прямой" в том смысле, что это есть кратчайшее расстояние между двумя точками в этом пространстве. Во Вселенной все тела, не испытывающие иных воздействий, кроме гравитационных, двигаются по таким линиям, они носят название геодезических. Именно тело, двигающееся по геодезической линии, не испытывает ускорений и, следовательно, подпадает под определение инерциальной системы отсчёта в четырёхмерном пространстве-времени и именно такие системы отсчёта следует считать инерционными в пространстве с гравитацией. Назовём такую ИСО релятивистской.

Согласно принципу эквивалентности, на тела, двигающиеся по геодезическим линиям, не действуют никакие силы, поскольку силы гравитации уравновешиваются силой инерции. По другому об этом можно сказать, что внешнее поле гравитации уравновешивается полем, вызванным инерцией тела релятивистской ИСО. То есть, в

релятивистской ИСО есть только поле гравитации, вызываемое массой тела этой ИСО. Это поле неподвижно относительно тела релятивистской ИСО, поэтому скорость света относительно поля гравитации будет таким же как относительно тела ИСО и принцип относительности будет действителен независимо от того будем считать скорость света относительно поля гравитации, или относительно тела ИСО. Поэтому следует считать скорость света относительно гравитации, то есть относительно искривлённого пространства. Это снимает противоречие между специальной и общей теориями.

Показать полностью
6

Продолжение поста «МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА»1

/Мне кажется Вы переоцениваете роль РФ в глобальных движениях резервных валют. СВО и все санкции не повлияли на доллар почти никак. Если долларовые резервы в 1кв 2022 оценивались в 6,87 квадриллионов, то в конце 2024 они оцениваются в 6,80 квадриллионов./

С точки зрения эффективности функционирования капитала важно не то, сколько долларов накоплено в резервах (это свидетельство былой силы), а то сколько её находится в обращении, сколько долларов используется для взаиморасчётов между государствами. Эта тема, по-моему, вполне понятно изложена в моём посте.

Юань вполне может начать вытеснять доллар из мирового оборота. КНР может обеспечивать мировой рынок всеми теми товарами и услугами, что и Штаты, при этом, Китай имеет возможность предоставлять определённые преференции развивающимся странам используя прибыль за счёт расширения использования юаня, чего США себе позволить не могут, поскольку эти доходы уже учитываются в бюджете.

Санкции и особенно заморозка российских активов влияет на уровень доверия к доллару. Именно это обстоятельство, а вовсе не роль РФ в глобальных движениях резервных валют играют роль в том, какую валюту те или иные страны будут выбирать для взаиморасчётов.

Что касается огромных долларовых резервов... Если (когда) страны начнут переходить на юани, оборот долларов будет уменьшаться, доходы от их использования будут так же уменьшаться, доллар начнёт дешеветь. Его популярность и востребованность будут падать и, когда от доллара начнут избавляться, вот, тогда сыграют свою роль эти самые квадриллионы накопленных резервов. Доллар очень быстро превратится в то, чем в реальности является - зелёной резаной бумагой.

6

МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА1

Штаты стали глобальной мировой державой по итогам второй мировой войны. Ни один снаряд врага не взорвался на континентальной части территории США, промышленность модернизировалась и кратно выросла на военных заказах. Доля США в послевоенном мировом валовом продукте составила больше 50%, около 2/3 мировых запасов золота оказалось сосредоточено в Штатах. В основном это было золото Великобритании, которое перекочевало в Штаты в счёт оплаты военных поставок. Доминирование США в экономике и огромный золотой запас позволили ввести конвертацию доллара в золото, что и декларировала Бреттон-Вудская конференция. Эта конференция, состоявшаяся в 1944 году, установила систему фиксированных обменных курсов на основе чётко прописанных правил. Все валюты фиксировались по отношению к доллару, а США фиксировали доллар по отношению к золоту по цене $35 за унцию. Страны, испытывавшие серьёзный торговый дисбаланс, должны были покупать или продавать доллары для того, чтобы удержать валюту на установленном уровне. Возможность конвертировать доллар в золото по фиксированной цене и привязка к нему остальных валют привело к стабилизации мировой экономики и беспрецедентному ускорению её роста. Казалось бы Штаты в этой истории выглядят альтруистами, почему же президент Франции Де Голль назвал доллар ,,грабительской привилегией Америки", а российский экономист М.Хазин сравнил доход получаемый США за счёт привилегированного положения доллара со средневековой десятиной? Действительно, статус мировой валюты дают ей огромные преференции, которые мы обсудим позже. Единственная же статья расхода Штатов была связана с необходимостью поддерживать фиксированный курс относительно золота. При введении Бреттон-Вудской системы подразумевалось, что в связи с высоким спросом на доллары, больших их излишков не возникнет. Благополучие Бреттон-Вудской системы было основано на наличии возможности обменять доллар на золото при отсутствии такой необходимости. Однако, такая необходимость возникла. В связи с тем, что Штаты начали злоупотреблять своим положением и тратить гораздо больше, чем производить, у них появился большой и постоянный дефицит платёжного баланса в торговле с Европой, а затем и с Китаем. Огромный рынок США стимулировал экономики Европы, но так же привёл к росту излишек долларов в странах Европы. Это привело к тому, что 1968 году президент Франции Ш. де Голль потребовал у США обменять свои излишки долларов в размере около 4 млрд. долларов на золото. Этот демарш вызвал панику в благородном семействе и вслед за Францией свою долю потребовали ФРГ и Япония. Всё это привело к тому, что к 1970-ым годам золотой запас США сократился в 2,5 раза и продолжал сокращаться. Поэтому администрация президента Р. Никсона в 1972 году решилась на рискованный шаг - они в одностороннем порядке отказалась от конвертации долларов в золото. Казалось бы финансовая политика США потерпела фиаско, Штаты профинансировали мировой экономический бум за счёт своего золотого запаса, а теперь мировая экономика находилась на грани краха. Но краха не случилось. Спасла США Саудовская Аравия. Правящая в этой стране династия Саудов на экспорте нефти сколотила огромное состояние в долларах, которое находилось в американских и швейцарских банках, и крах доллара означал бы и их личный крах. Поэтому саудиты, после разъяснения Штатов их (сауидитов) истинного положения, стали скупать долговые обязательства США и торговать нефтью исключительно за доллары. В дальнейшем, осознав, что в случае краха доллара, крах потерпит и вся экономика Запада, к поддержке доллара подключились все страны Запада. В результате доллар сильно просел, около 9%, но устоял. Таким образом Штаты вместо того, что бы исчезнуть с карты мира в качестве мировой державы, оказались по-настоящему на белом коне. Теперь исчезла необходимость поддерживать неизменным курс доллара в отношении золота при сохранении всех привилегий доллара в качестве мировой валюты. Что же даёт США международный статус их валюты? Зададимся вопросом, в каком размере может правительство США сделать денежную эмиссию, что бы это не вызвало инфляцию. Это количество можно оценить с помощью следующего уравнения обмена, которое сформулировал американский экономист И.Фишер :

М . V = Р . Q,

, где М — денежное предложение V — скорость обращения денег, Р — средняя цена товаров и услуг О — количество проданных товаров и оказанных услуг. Если V = 5 оборотов в год (точную цифру не знаю), то эту сумму следует разделить на 5, что бы получить размер эмиссии, которую может позволить правительство США не вызывая при этом инфляцию. Получаем 626 миллиардов долларов. Это было бы правильной оценкой, если бы доллар не был мировой валютой. В реальности необходимо учитывать не только прирост ВВП Штатов, но и, поскольку международная торговля ведётся в долларах, прирост мировой торговли, который в 2023-24 г. составил 4.6 триллиона вечнозелёных. Итого Штаты могут себе позволить эмиссию в своё народное хозяйство долларов в размере М=(4.6+3,13)/5 =1,546 триллиона долларов, и, согласно вышеприведённому уравнению, такая эмиссия не вызовет инфляцию. 0,92 триллиона долларов из этой суммы получающиеся казалось бы из воздуха, на самом деле принадлежат участникам этой самой мировой торговли. Это, конечно, не является точной цифрой, но порядок этой величины не сильно отличается. Эти 0,92 триллиона долларов получаются из-за того, что резаную зелёную бумагу Штаты меняют на реальные вещи - технологии, сырьё,оборудование. Очевидно, что бы ликвидировать эти поборы, США должны эмиссию дензнаков безвозмездно распределять между всеми участниками мировой торговли пропорционально объёму их доли в международной торговле. Этот вывод кажется парадоксальным, но он абсолютно логичен.

Режим санкций несколько сократил ареал обитания зелёных, да и Китай не дремлет, продвигает свою валюту. Китайцы, похоже, готовы профинансировать любой проект и где угодно под очень низкий процент с одним только условием, что бы продукция этого предприятия торговалась в юанях, этакий ползучий план Маршалла по-китайски. Трамп экстраполировал на будущее этот процесс и понял, что при таком раскладе США рискуют лишиться этого мощнейшего рычага влияния на экономику и политику мирового сообществ и взял курс на восстановление отношений с РФ.

Мир стоит у чрезвычайно важной черты - каким будет дальнейшее развитие мировой валюты. Намечаются три возможных пути эволюции мировой валюты.

Первый - всё вернётся на круги своя. Штаты посредством посулов и давления восстановят доминирование доллара. Первым шагом в этом направлении может стать предложение со стороны США отменить все санкции в отношении РФ в обмен на отказ от использования юаня в торговле с КНР. Если Москва пойдёт на это, то Пекин справедливо расценит такой шаг как предательство интересов Китая со стороны РФ. Отношения между РФ и КНР ухудшатся, а эта одна из сверхзадач Трампа. По отдельности Штаты вполне смогут подмять под себя Россию и Китай. Это, к сожалению, наиболее вероятный вариант. К сожалению, потому что это в этом варианте остаётся монополия доллара. Монополия это плохо всегда, а в международных отношениях в особенности.

Конкуренцию доллару может создать только китайская валюта, юань. Наличие двух мировых валют и конкуренция между ними это гораздо более благоприятный вариант для развития мировой экономики. В этом случае возникнут две конкурирующие мировые валюты, что сулит больше возможностей для третьих стран. Однако, этот путь сопряжён с большими издержками для страны или группе стран решивших бросить вызов господству доллара. Трамп обещал ввести драконовские пошлины для стран, покушающихся на монополию доллара. Так что в этом варианте, на первом этапе ждут серьёзные потрясения и размежевание - некоторые страны останутся в долларовой зоне, другие же предпочтут юань. В этом противостоянии у КНР есть один благоприятный фактор. Дело в том, что Штаты за более, чем пол века господства доллара в мировой экономике привыкли к преференциям, получаемых за счёт этого и им трудно от них отказаться. Напомню, что величина этих преференций превышает весьма немалый, мягко говоря, военный бюджет США. Для КНР же появляется возможность делать иностранные инвестиции на очень льготных для этих стран условиях, тем самым вовлекая их в зону юаня.

Ну, и третий вариант, который на данный момент выглядит совсем уж фантастикой, это создание мировой валюты под эгидой ООН. Это позволило бы распределять доходы от функционирования мировой валюты по справедливости и весьма подняло бы авторитет ООН. Это, конечно, задача на далёкое будущее, а пока необходимо для начала хотя бы озвучить проблему.

Показать полностью
2

Процентная ставка ЦБ и инфляция

Процентная ставка ЦБ РФ составляет, как всем известно, 21%. Аргументация обоснованности такой величины весьма неубедительна, мол с более низкой процентной ставкой инфляция была бы больше. Сослагательное наклонение в качестве аргумента выглядит весьма и весьма несерьёзно. Э. Набиуллина озвучила цель такой высокой ставки - достижение 4%-ой годовой инфляции. Достижимость этой цели при условии, когда страна ведёт военные действия и находится под санкциями, так же не выглядит реалистичной. И вообще, вызывает большое сомнение, что можно достигнуть чего-либо положительного тупо поднимая учётную ставку.

Попробуем разобраться в этом вопросе. Высокая процентная ставка является инструментом борьбы с инфляцией. Но тут не всё так однозначно. Дело в том, что с одной стороны это ведёт к оттоку денег из обращения на депозиты, что ведёт к снижению инфляции, при этом следует понимать, что это временная мера. С другой стороны, высокая ставка приводит к сокращению инвестиций из-за удорожания кредитов и, как следствие, сокращению производства, что ведёт к росту инфляции, и это уже долговременное следствие. Поэтому существует некоторая оптимальная величина, при уменьшении или увеличении относительно которой инфляция увеличивается.

Для того, что бы был стимул у населения делать вклады, необходимо что бы уровень ставки по вкладам лишь слегка превышал уровень инфляции. При этом, у вкладчика должна быть уверенность, что его деньги не будут обесцениваться и для этого необходимо и достаточно что бы ставка по вкладам лишь слегка превышала уровень инфляции. Дальнейшее повышение ставки это глупость или того хуже - саботаж.

При экономически обоснованной величине учётной ставки денежные банковские вклады работают и приносят прибыль. При 25% проценты по вкладам в основном выплачиваются за счёт новых вкладов. Это - финансовая пирамида, поэтому ЦБ вынужден раз за разом поднимать ставку, а это путь в никуда.

3

О релятивистских инерциальных системах отсчёта и сверхсветовом движении

Классическое определение инерциальной системы отсчёта (ИСО) основано на механике Ньютона и не учитывает эквивалентность сил инерции и гравитации, поэтому справедливо только для плоского пространства без гравитации. Если мы хотим использовать это понятие в пространстве с гравитацией, то должны обобщить его на релятивистское искривлённое четырёхмерное пространство-время. Релятивистское понятие ИСО должно формулироваться так - ИСО есть система отсчёта (СО), связанная с телом, движущимся по геодезической траектории (такие траектории имеют объекты, свободно, то есть без воздействия других внешних сил двигающиеся в гравитационном поле). Основанием для такого утверждения, является то, что только геодезические траектории в четырёхмерном пространстве Миньковского являются ,,прямыми" (прямыми в том смысле, что геодезическая линия является кратчайшим расстоянием между двумя точками в криволинейном пространстве - времени Миньковского) и то, что только при таком движении на движущийся объект не действуют неуравновешенные внешние силы. Очевидно, что релятивистское и классическое определения ИСО совпадают в одном случае - при движении в пространстве без гравитации. Согласно этому определению система отсчёта, связанная со спутником, вращающемся вокруг Земли, будет ИСО, но СО, связанная с движущимся равномерно и прямолинейно поездом, инерционной в релятивистском смысле не будет, поскольку на него действует сила реакции рельсов, а движение происходит не по геодезической траектории.

Надеюсь, я убедил читателей в правомерности введения понятия ,,релятивистское ИСО". Теперь можно перейти к рассмотрению следствия из этого умозаключения. Главное, что мы должны отметить это то, что любая релятивистская ИСО имеет собственное гравитационное поле, поскольку действие внешнего гравитационного поля на объект, в такой ИСО компенсируется эквивалентной ей силой инерции. Рассмотрим это утверждение на примере того же спутника. При таком движении сила гравитации компенсируется возникновением эквивалентной ей силы инерции, а это значит что в этой ИСО внешнего поля нет (состояние невесомости), а есть только поле, обусловленное массой спутника. Более ,,весомый" пример - это наша Земля. Мы ощущаем её гравитацию, но не ощущаем гравитацию Солнца.

Наличие у каждой ИСО собственного поля гравитации является весьма важным обстоятельством. Благодаря ему, мы можем принять за аксиому, что скорость света определяется относительно гравитационного поля, которое присуще каждой ИСО, хотя и выглядит это так, как будто она определяется относительно самого тела ИСО. Это будет выглядеть так до тех пор, пока влияние движения тестируемой массы в рассматриваемой ИСО на местное поле будет пренебрежимо мало. К примеру, влиянием движения спутников систем позиционирования или пучка электронов в ускорителе мало влияет на поле Земли, поэтому при расчётах вполне приемлемо считать, что релятивистские эффекты обусловлены движением относительно самой Земли, в то время как на самом деле существенно движение относительно её поля гравитации. В этом случае используем ли мы классическое определение ИСО или релятивистское роли не играет.

Однако, во Вселенной существуют объекты, гравитация которых существенно влияет на гравитацию тела ИСО, в которой они движутся или, даже, полностью определяют её. Примером такого движения является движение огромного количества материи на границе видимой Вселенной, вызванное её расширением. Если рассматривать это движение в классической ИСО, связанной с Землёй, то мы должны будем согласиться с тем, что относительно Земли граница Вселенной движется со скоростью света, что невозможно. Этот факт объясняется так, мол вещество двигается вместе с пространством и относительно него скорость движения звёзд и всего прочего является досветовой. Но, ведь, в формулировке постулата о постоянстве скорости света инерциальная СО связывается с движением физических тел и нет ни слова о движении пространства. Понятно, что движение пространства притянуто за уши к данному вопросу с единственной целью объяснить явление.

Используя же релятивистское понятие ИСО, мы должны будем подсчитывать релятивистские эффекты, подставляя в уравнения скорость движения относительно собственного гравитационного поля этой материи, скорость движения которого практически совпадает со скоростью расширения материи.

Кроме этого примера, во вселенной имеется множество других объектов, движущихся со сверхсветовой скоростью. Во вселенной имеется удивительные явление - джеты. Так называют струи, вырывающиеся с релятивистскими скоростями из ядер активных галактик. Это весьма нетривиальные объекты, многие свойства которых пока не нашли объяснения. Нас же будет интересовать лишь одно из этих свойств - сверхсветовая скорость движения этих струй. Превышение скорости света этих струй достигает шести раз. Это явление вроде бы нашло своё объяснение. Дело в том, что при движении струи под острым углом по направлению к наблюдателю, возникает иллюзия сверхсветового движения. Однако, в дальнейшем выяснилось, что при таких больших превышениях скорости света, этот угол должен быть очень острым, а реальная скорость струи почти равняться скорости света. Первый из этих фактов подразумевает, что реальное количество джетов, направленных под нужным углом к наблюдателю, должно значительно превышать их статистическое количество, а второй - слишком большую энергию струи, которой в таком большом, количестве просто, неоткуда взяться. Кроме того, нашлись струи, параллельные плоскости зрения земного наблюдателя с кратным превышением скорости света. Все эти факты противоречат постулатам СТО в классической формулировке, но легко объясняются с использованием понятия ,,релятивистская инерциальная система отсчёта".

Эти два примера можно считать доказательством предположения, что скорость света должна измеряться относительно поля гравитации, а не тела ИСО, поскольку по другому их не объяснить.

Показать полностью
0

Продолжение поста «Об инерциальных системах отсчёта в релятивистском пространстве»1

Если мы рассматриваем движение света в какой либо ИСО, то мы должны рассматривать и гравитационное поле из этой же ИСО. Мы договорились, что ИСО у нас связывается с телом свободно двигающемся во внешнем гравитационном поле. При таком движении сила гравитации компенсируется возникновением эквивалентной ей силы инерции, а это значит что в этой ИСО внешнего поля нет. Но, поскольку тело, с которой связана ИСО, обладает массой, то она обладает собственной гравитацией. Вы же рассматриваете картину в системе отсчёта, в котором внешнее поле неподвижно, а значит и скорость света вы измерите именно в этой СО.

2

Об инерциальных системах отсчёта в релятивистском пространстве1

Всем известно,что физическое тело, которое находится в однородном поле тяготения и на которое не действуют внешние силы, движется равноускоренно. Однако, с точки зрения теории относительности, то же самое движение выглядит несколько иначе. Согласно принципу эквивалентности, равноускоренное движение в поле тяготения неотличимо от движения, свободного от действия каких либо внешних сил. Помните эйнштейновский падающий лифт? Что же у нас получилось? А получилось, что между равноускоренным криволинейным движением и прямолинейным движением по прямой нет никакой разницы. Парадокс? Нет. Просто следует учитывать, что движение в гравитационном поле это есть движение в искривлённом пространстве, а согласно принципу, эквивалентности сила инерции эквивалентна силе гравитации и в каждой точке траектории гравитационная кривизна пространства спрямляется инерционной кривизной, в итоге тело движется по прямой в кривом релятивистском пространстве. С учётом выше сказанного встаёт вопрос, а что же такое инерциальная система отсчёта (ИСО)? Согласно определению, ИСО связывается с телом, на которое суммарное воздействие внешних сил равно нулю. С точки зрения Общей Теории Относительности (ОТО) под это определение, как мы установили, попадают тела, свободно двигающиеся в гравитационном поле, например, падающий лифт, вращающиеся вокруг звёзд планеты или спутники, но поезд, равномерно двигающийся по прямой под это определение не попадает. Это соответствует и нашим ощущениям - невесомость мы чувствуем на борту спутника, но не в вагоне поезда. Итак мы принимаем, понятие ИСО в толковании ОТО. Из этого следует, что любая ИСО обладает весьма важным свойством - она обладает собственным гравитационным полем. Хотя, если для ИСО, коей является Земля это очевидно, то поле спутника на орбите можно измерить лишь чувствительным прибором. Теперь становится понятным почему скорость света имеет такую ,,привязанность" к ИСО - на самом деле свет имеет постоянную скорость относительно гравитационного поля, которое имеется у каждого ИСО. А из этого следует весьма важный вывод - все релятивистские эффекты следует считать относительно системы отсчёта, в которой местное поле покоится. А приняв это к сведению, не представляет труда объяснить и сверхсветовую скорость движения релятивистских струй (джетов). И не только это.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!