itforprof

Ещё недавно казалось, что производители отечественной электроники и ПО стали одними из главных бенефициаров санкций — заказы после ухода западных конкурентов шли со всех сторон, курс на импортозамещение обещал золотые горы.

Но не тут-то было.

Коммерсант пишет о внеплановых проверках разработчиков и производителей электроники Генпрокуратурой и Минпромторгом.

В ведомствах предполагают, что почти половина компаний, получивших субсидии, не выполнили условия поддержки. Вместо того, чтобы производить продукцию в России, они отдавали заказы в Китай. Получается, поддерживали не отечественного производителя, а соседей.

Если подозрения подтвердятся, то деньги, потраченные в виде субсидий и льгот придётся вернуть, а потом и ответить по всей строгости закона.

Сами представители отрасли жалуются, что требования по «локализации» слишком размыты, трактовать их можно по-разному. А если государство начнёт забирать субсидии обратно, там и до банкротства компаний недалеко.

Кстати, первый звоночек уже прозвенел: производитель процессоров «Эльбрус» не справился с гособоронзаказом и перешёл под внешнее управление. Кристаллы для них производились на Тайване, но с наступлением санкций полноценно локализовать это производство в России не получилось.

В общем, кому много дали - с тех теперь много и спрашивают...

Сложно отнестись к этой новости без доли иронии.

Ассоциация разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» предложила правительству и Минцифры ввести в России почётное звание «Заслуженный работник информационных технологий РФ» для нематериального поощрения разработчиков ПО.

АРПП также выступила с инициативой «сформировать в российском бизнесе культуру независимости от импортируемых ИТ-решений». Для этого можно, например, регулярно проводить встречи топ-менеджеров крупных компаний с представителями власти, где бизнес будет делиться своим опытом перехода на российское ПО.

Можно пойти дальше и стимулировать не только разработчиков. Внедрить почётные награды «За блокировку...» или поощрить тех, пиратит контент из недружественных стран.

Новый сезон споров о том, правильно ли платить выкуп киберпреступникам, объявляется открытым.

Как стало известно, ещё в марте 2024 года американская компания Cencora, один из крупнейших дистрибьюторов лекарств, заплатила хакерам 75 миллионов долларов, обновив исторический рекорд.

Такой оказалась цена за украденные конфиденциальные данные пациентов. В масштабах гигантской корпорации сумма выкупа вряд ли была значительной. Даже афтершоки на фондовом рынке не привели для неё к серьёзным последствиям.

Но как всегда остаётся актуальным вопрос о целесообразности таких действий. Не станет ли это триггером для новых, ещё более интенсивных атак? Где гарантия, что на одной и той же утечке хакеры не захотят заработать дважды? И вообще, стоит ли идти на попятную таким товарищам?

А что там с российским бизнесом для сравнения?

Согласно пусть и не самому новому исследованию Positive Technologies за 2021 год, 16% опрошенных российских компаний платили выкуп злоумышленникам по итогам атак. При этом в 2019 году этого не делала ни одна из опрошенных компаний.

Средняя сумма российского выкупа тогда была около 3 млн рублей. А вот кто у нас может быть рекордсменом по этому показателю — вопрос открытый.

На её основе будет сформирована база данных, доступная для работодателей, образовательных учреждений и отраслевых ассоциаций.

По задумке правительства, такая база позволит работодателям быстрее находить специалистов с подтверждёнными компетенциями. А для государства станет важным источником информации о кадровой ситуации в отрасли.

На первом этапе пройти добровольную аттестацию смогут до 20 тысяч ИТ-специалистов.

Не хочется забегать вперёд, но выглядит это уже на старте как сухая бюрократическая инициатива.

Предстоит составить более сотни тестов под разные специализации. От того, насколько адекватным и актуальным будет такое тестирование, зависит практически весь проект. Потому как если тесты будут составлены наобум и обновляться раз в пятилетку, то цена такой базы данных будет мизерной.

Ещё хуже — если кривая сертификация станет основой или, тем более, обязательным условием для найма специалистов. Как минимум в госкомпаниях.

10 сентября на одном из порталов появилась новость, которую некоторые интернет-ресурсы преподнесли в несколько искажённом виде.

Говорилось о том, что Google пошёл по пути Apple и начал блокировать приложения, установленные не из Google Play.

Естественно, в таком контексте новость взбудоражила многих. Большинство приложений российских банков давно изгнаны с Google Play и обновляются путём самостоятельной установки из разных источников.ную деталь.

Google всего лишь позволила разработчика

Окажись такой запрет правдой, под раздачу попали бы не только российские банки, но и магазины приложений от других мировых корпораций: GetApps, AppGallery, Galaxy Store и прочие.

В реальности журналисты пропустили одну важм в частном порядке запрещать установку своих программ из других источников.

Официально изменения направлены на борьбу с вредоносными программами, так как таким методом часто пользовались для установки приложений, не прошедших проверку.

Однако осадочек от этой новости всё же остаётся.

Пусть не слишком агрессивно, но Google явно пытается привязать пользователей Android к своему каталогу приложений. Понятно, что российские компании самозапретами заниматься не будут, но в случае с другими популярными приложениями ограничения могут и сработать.

По данным Android Authority, новый API с самозапретами уже сейчас используют Stripe, Uber и TikTok. Если к ним присоединятся разработчики разного платного контента, который нельзя купить в России из-за санкций, то пути обхода таких блокировок станут менее очевидными и простыми.