Что вы докопались до чувака? Это не человек. Это ФУНКЦИЯ. И раз он на своем рабочем месте несмотря ни на что, значит свою функцию выполняет исправно, возможно лучше многих. Не надо задавать вопрос Уральским авиалиниям: "почему он там работает?" Потому что ответ очевиден, он круто зарабатывает деньги для компании. Задавайте вопрос себе, если вам не нравится отношение авиаперевозчика, почему на них летаете?
Что я представляю, когда читаю "Потужно":
Что оно обозначает на самом деле (но это не точно):
Давайте различать простых граждан, общество и государство.
Простых граждан жалко? Жалко, но гораздо жальче простых граждан, которых бомбят враги у нас в стране. Жалко ребят, которые погибли или получили ранения на СВО. Поменьше жалко сирийцев-пакистанцев и прочих, но тоже жалко. Жалко девочек из Англии, которых растляли бородатые бармалеи. Жалко ли богатеев, которые потеряли дом? Жалко, но не настолько как вышеперечисленных.
Жалко ли общество в Калифорнии?
Ну вот пример как у них там относятся к ядерному удару по России: https://vkvideo.ru/video-110135288_456255832
После такого как то не очень хочется их жалеть, но и зла не желаю. Собственно, все равно. Случилась очередная фигня в богатой стране, справятся, денег у них хватает. В крайнем случае набегут волонтеры. Ведь набегут, правда? Привезут в сотнях пикапов сотни бочек с водой, отдадут парням на месте и уже те ведрами, верой в бога и крепким словом справятся с проблемой. Раз уж оказалось, что их нетрадиционные пожарники с проблемой не справляются. Потому общество жалко, но немножко, при этом с интересом наблюдаю за развитием событий.
Жалко ли государство? Вы серьезно? То самое государство, которое спонсирует режим у наших соседей что бы спецоперация продолжалась как можно дольше? США отдавали деньги, возможно, экономили на всяком, и вот к чему привело. Жалко ли их как государство? Нет, мне радостно.
Можете записывать в людоеды, ведь радуюсь, что у государства - противника возникли проблемы. Хотя оговорюсь, отдельных Джонов, Бенов, Эмили и Самант жалко.
UPD. Просто обязан добавить пост, в котором узнал про реддит: https://zalipaka.icu/story/na_reddite_voskhishchayutsya_video_gde_pokazana_simulyatsiey_udara_nato_po_rossii_12059872
Понимаю, перепечатка статьи из комсомолки приносит плюсцов, но между: "В течение прошедшего года более 300 омичей стали жертвами укусов бездомных собак" и "В 2023 году укусы диких животных, в том числе бездомных собак, привели к травмированию 344 человек." Есть небольшая разница.
Читаем дальше:
"В 2024 году количество пострадавших от диких животных примерно совпадает с прошлогодними показателями», — сообщается в документе, подписанном министром Дмитрием Маркеловым."
Отлично, раз показатели примерно совпадают, ищем и находим новость по этому году:
Омск Live https://vk.com/wall-80052011_4514552 пишет:
"за последние девять месяцев в Омской области зафиксировано 3757 случаев укусов, царапин и ослюнений, причиненных животными. Из этого числа 253 инцидента были вызваны дикими животными, из которых 211 случаев произошли в Омске. При этом почти 70% всех случаев связаны с укусами белок. "
То есть, все таки не случаи исключительно укусов, а общее количество укусов, царапин и ослюнений. И основная причина - людей чаще всего кусают белки. Но что делать, когда писакам так хочется нагнать побольше негатива про собак? Манипулируем с новостями. В заголовке пишем про собак, в теле новости оставляем как есть, но опять же приплетаем собак и ни слова об основной причине - белках.
Читаем дальше:
"Ведомство сообщило, что в этом году у ряда животных было обнаружено 17 случаев бешенства в 11 муниципальных районах. В качестве источников инфекции выявлены лисы – 29%, кошки – 29%, собаки – 24%, енотовидные собаки – 12%, а остальные животные составляют 6%."
Не знаю, способна ли инициатива избавить нас от бродячих собак. Пока все это напоминает волну против домашнего насилия, когда писали что: "Ежегодно от рук мужей гибнет около 10 тысяч женщин. Такую статистику даёт национальный центр по предотвращению насилия "Анна"."
Закончу словами Владимира Владимировича: "Если звезды зажигают, значит - это кому-нибудь нужно. Значит - кто-то хочет, что бы они были."
Либералы такие либералы. Сравнивать Сталина и Гитлера уже не модно. Они пошли дальше, сравнивают Путина и Пол Пота, оправдывая свою любовь к новой родине. Да большинству все равно, кого и как вы любите. До тех пор, пока со своей любовью не лезете к нам, и не показываете как вам "гдето-там" лучше живется, не то что нам, сирым и убогим. Но вы нас любите и открываете глаза на вашу правду. Скажу неприятное, но большинству все равно, уехали вы или нет. Переживают за вас в лучшем случае родственники и близкие друзья. А если вам нужно самореализоваться и пытаться доказать нам, что вам "гдето-там" живется лучше чем у нас. Значит что-то в вашей жизни пошло не так. И "гдето-там" живется совсем не так сладко, как хотелось и мечталось. Вы кому что доказать хотите, нам? Или себе?
"Представьте себя немцем. Если бы гитлеровцы победили, было бы лучше?" Шедевральная фраза. А вы таки серьезно думаете, что если бы немцы победили, им, конкретно немцам, было бы хуже? Всем нам было бы хуже. Скорее всего, смертельно хуже. Но немцам...
Мы сейчас в похожей ситуации, если победит условный "Запад", им будет чуть лучше, а нам гораздо хуже.
Победа всегда лучше поражения. К примеру, немцы проиграли. Да, был "план Маршалла". Но, хотите сказать, немцам сейчас лучше? Дикие истории про заполонивших страну мигрантов. Нагрузка на экономику вынужденной помощью Украине, выплатами всевозможным беженцам. Подорванные газовые "потоки". Экономика на грани. Этого хотели немцы? Нет, но они проиграли и оккупационные колониальные власти делают то, что велено их хозяевами из метрополии. Иначе... про базу Раммшатайн все помнят? Это не общая база НАТО, это база именно ВВС США. Как то так получилось, что одна из стран не вывела войска из побежденной страны. Живут ли немцы плохо? Наверное, нет. Могли ли жить лучше? Очевидно да. Но они проиграли. И теперь что им делать решают за них. Если проиграем мы, так же решать что и как нам делать будут за нас. Скажут: качать нефть и газ бесплатно и без смс, а остальные свободны. И будем качать. А остальные вымрут? Что поделать, не вписались в рынок! Проходили уже, хочется повторения? Вы же не надеетесь на очередной план Маршалла? Что-то я не видел его для Ирака, для Афганистана, для Ливии в конце концов.
P.S. Если условным немцам, финнам, прибалтам или полякам их колониальные власти скажут: начинаем очередной "Дранг нах остен". Посмеют ли они отказать? Сейчас видится, что от вступления в войну их останавливают только постоянные заявления, что бить будем сильно и сразу по центрам принятия решений.
P.P.S. Простите, но желать поражения своей стране, это какой то политический куколдизм. Никто не придет и не сделает за вас вам хорошо. Достичь этого вы должны сами, сопротивляясь врагам.
Вот это, плохо!
А это другое!
Хорошее и плохое про СССР могут писать те, кто в нем жили. Их мнение основываются на воспоминаниях. Остальные, как правило, основываются на пропаганде. Мы живем в мире победившего капитализма и пропаганда сейчас однобокая. Вот и видим, что хаящих СССР в разы больше, просто это жертвы пропаганды. Точно так же работает пропаганда в других странах. Силу пропаганды можно оценить почитав про Руанду. Сейчас одним людям в близкой стране внушают, что у них Бандера герой. В странах подальше, внушают что лгбт+ алфавит тоже люди и черножопые жизни важнее белых. А смысл один. Если ради этого развернули машину промывания мозгов, значит что-то тут не то. Для чего это все в других странах? Для денег? Голосов на выборах? Для поднятия волны и очередной цветной революции? Бог весть. А алфавитные люди возможно просто требуют лечения, и черные не важнее прочих. Для чего очернять СССР, который был не без проблем, но не так уж и плох? Во времена СССР я бы поржал, если бы кто-то предположил, что соседняя с нами страна может пытаться вступить в НАТО и сможет воевать с нами несколько лет.
P.S. Сейчас тапающие хомяка набегут писать комменты, что в СССР банки с водой заряжали.
