dkdk
11К
рейтинг
13 подписчиков
8 подписок
106 постов
9 в горячем
Награды:
Как я разрушал основы мироздания, но оказалось, что кто-то это сделал до меня
Многие люди во многие века задумывались о природе реальности и сознания и о принципах их взаимоотношений. И меня не минула участь сия. Я поделюсь своими размышлениями и тем, как они происходили. В финале - небольшой совпадение, которое я считаю замечательным.
В общем, так или иначе я пришёл к мысли о том, что сознание - это не человек, наблюдающий мир из пещеры сквозь призму, и не человек, наблюдающий тени на стенах пещеры, а человек, наблюдающий за показаниями приборов в тёмной комнате. Мы не видим искажённую реальность и мы не видим отражение реальности. Аналогии у Платона правильные, но всё ещё хуже - мы не видим реальность вообще. Мы видим только показания сенсоров - цифры, стрелки, шкалы.., и уже потом "придумываем", как их составить во что-то, в чём сможем ориентироваться, и это что-то называем реальностью.
Логично предположить, что переработкой показаний датчиков в ощущаемую реальность занимается система нейронов. А это (теперь внимание) могло бы объяснить вероятностный характер поведения объектов квантовой механики. Действительно, биологические нейроны имеют функцию активации и каждый нейрон активируется с какой-то вероятностью.
Т.е. обнаружим мы кота мёртвым или живым - зависит от того, активируется ли нейрон мозга, а пока информация о коте до мозга не дошла ничего об этом сказать нельзя. Кот просто ни жив, ни мёртв, т.к. реальность, включающая в себя показания датчиков - ещё не построена нейронами, а построиться она может и так и эдак.
Такая теория предполагает, что разные мозги могут среагировать на одного кота по разному. На этом этапе рассуждений, я немного опечалился, т.к. это невозможно. Но до этого всё было складно, поэтому я решил, что в квантовой механике много чего невозможно, однако подтверждается экспериментально. Более того, - именно эксперимент, в котором разные наблюдатели увидели бы разный исход одного события, - подтвердил бы теорию об иллюзорной, создаваемой каждым самостоятельно реальности.
Но что же делать с тем, что "так не бывает"? Я предположил, что эксперимент может быть успешным только если он не разрушает нашу картину мира и должен быть составлен так, чтобы иметь возможность совершиться, не нарушая наших фундаментальных представлений о реальности.
Я задумался, а возможно ли убедиться, что разные наблюдатели наблюдали одно и то же событие по разному - без прямой сверки результатов или сверки количества состоявшихся событий например. Здесь мне почему-то сразу вспомнилось неравенство Белла. Я на тот момент не помнил, как оно называется и до сих пор не вполне понял логику доказательства "отсутствия скрытых параметров". Но я помнил, что есть такой замысловатый статистический эксперимент и мне сразу показалось, что подобный хитрый выверт с сопоставлением вероятностей мог бы мне помочь.
Ну я вобщем принялся писать вопрос на Яндекс-Кью с просьбой помочь в составлении такого эксперимента. Теперь внимание.
Для того, чтобы хорошо сформулировать вопрос я начинаю наводить справки о квантовых экспериментах и обнаруживаю, что нужный мне эксперимент - произведён. Выполнен (https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaaw9832) под руководством Massimiliano Proietti и не когда-то, я всего пару лет назад, и он подтверждает изложенную выше теорию и именно посредством проверки неравенства Белла 0_o
Стоит ли говорить, что квантовой механикой я не интересовался лет 10-15, ни про какого Вигнера не знал от слова "совсем" и строил свои рассуждения - на голом месте. Но получить вот так вот к своим размышлениям свежий эксперимент, который хотел бы провести - странное ощущение.
И да, с 2019 года они состязаются в теориях, этот эксперимент объясняющих :)
Показать полностью
Льготный набор в лигу тупых
Объявляется льготный набор в лигу тупых!
Соискатели:
- засунувшие металлический предмет в розетку,
- отрезавшие уголок молочного пакета, держа за кончик,
- лизавшие металлические конструкции на морозе,
- забывшие выбросить мусорный пакет,
- забывшие включить электрический прибор в розетку,
- забывшие нажать кнопку питания, громкости, яркости и пр.
- забывшие еду на включенной плите,
- забывшие выключить электрический прибор или газ, воду,
- севшие в транспорт, следующий по другому маршруту,
- отправившие сообщение не тому адресату, которому намеревались,
- разжигавшие неконтролируемый огонь в квартире,
- прятавшие что-то прилюдно или разгласившие информацию о спрятанном,
- присосавшие ёмкость к области вокруг рта,- забывшие дома еду, предметы обихода, деньги, документы, ключи, канцтовары, учебники, тетради, дневники,
- встретившие в употреблении слова - раньше чем узнали их значение,
- получившие ожоги от прикосновения к раскалённым предметам,
- собиравшие пылесосом лишнюю приправу с готовых блюд,
- принявшие обращение к другому человеку за обращение к себе,
- обнажившие на приёме у врача не то место, которое попросили,
- взявшиеся за выполнение работы при отсутствии соответствующей квалификации,
- подвергшиеся нападению животных, которых дразнили,
- получившие провальный результат из-за нарушения инструкций к его получению
принимаются в лигу тупых досрочно, без заявления, экзамена и вступительного взноса. Вы все приняты, добавьте Лига Тупых в подписки и успокойтесь, больше ничего делать не надо.
Показать полностью
Почему в возрасте всё просто, а в юности все вот так вот?
Ну я и сам хотел написать как-нибудь полноценный пост, но когда движок pikabu предложил, не смею отказаться ))
Дети с младших классов учатся скрывать свои мысли, эмоции, вести себя так, чтобы никто не знал, что они думают, о чём переживают. Учатся изображать поведение, не соответствующее их настроению, изображать безразличие, сдерживать слова и эмоции. Растят на себе скорлупу, защищающую их от внешнего мира. Чем жёстче внешняя среда, тем толще скорлупа.
А потом всю жизнь борются с этой скорлупой, которая, как оказывается, скрывает их друг от друга и мешает общаться. Взрослея, - учатся пробиваться сквозь неё, приоткрывать для других. Обретая уверенность, - избавляются от страха оказаться уязвимыми.
Взрослые - уже могут вести себя естественно, не прячась за напускным поведением. А когда люди ведут себя естественно, - не нужно ни о чём договариваться. Два человека, просто посмотрев друг на друга, уже понимают, есть ли у них друг к другу какой-то интерес.
В юности люди думают, что всё происходит наоборот. Сначала узнавание друг друга (кто ты?), узнавание ведёт к общению (что тебя увлекает?), общение приводит к интересу (хочешь ли ты со мной?). Это противоестественно.
С интереса всё начинается. Он происходит издалека и выражается невербально. Люди сначала видят друг друга, реагируют друг на друга и оценивают реакцию на себя. Смотрят ли на тебя, как реагируют на приближение, как на случайное прикосновение, как отвечают на взгляд, - уже в этом всё видно и именно здесь проявляется взаимный интерес (хочешь ли ты со мной?).
Следствием установления взаимной заинтересованности является общение, и люди ищут точки соприкосновения, выясняют, что их связывает (что тебя увлекает?). И уже вследствие общения мы узнаём партнёра (кто ты?).
Так что не ставьте всё с ног на голову, девочки и мальчики. Просто посмотрите друг на друга, просто будьте внимательны друг к другу, будьте искренни в своём интересе друг к другу и прекратите ради бога изображать из себя то, чем не являетесь.
Удачи в обретении новых увлечений и знакомств.
Показать полностью
1
Очерёдность карт в 52-карточной колоде никогда не повторяется
Вернее так: практически невероятно, что очерёдность карт в 52-карточной колоде (состояние колоды) хоть когда-нибудь повторится при перемешивании, если результат перемешивания случайный.
Я увидел это утверждение в интернете и решил перепроверить сам, понятными мне методами и в понятных мне числах.
Чтобы оценить, насколько верно это утверждение нужно сначала вычислить вероятность выпадения единственного конкретного состояния колоды. Она равна 1/КоличествоВозможныхСостояний, т.е. 1 /(52!) (Единица делить на 52-факториал) ≈ 1 / (8 * 10^67)
Если мы совершаем последовательные перемешивания, то после первого перемешивания (первый исход) вероятность повторения, т.е. вероятность выбросить нулевое состояние колоды равна 1/52!
Вероятность повторения на втором исходе равна вероятности выбросить нулевой или первый исход, равна 2/52!
Вероятность повторения на третьем исходе равна вероятности выбросить нулевой или первый или второй исход, равна 3/52!...
Мы видим, как с количеством перемешиваний увеличивается вероятность того, что результат перемешивания будет совпадать с одним из прошлых результатов - из-за того, что прошлых результатов становится больше.
Но мы хотим оценить вероятность выбросить повтор за какое-то количесто исходов, а имеем пока только вероятности выбросить повтор на каждом конкретном исходе. Нужная нам вероятность (например вероятность выбросить повтор за 10 исходов) будет равна вероятности выбросить повтор на первом исходе, плюс вероятность выбросить повтор на втром исходе, плюс вероятности выбросить повтор на третьем исходе и т.д.
Т.е. вероятность выбросить повтор за один раз = 1/52!
вероятность выбросить за два перемешивания, в первом или втором исходе = 1/52! + 2/52!
за три перемешивания = 1/52! + 2/52! + 3/52! и так далее.
Получаем, что вероятность равна:
1/52! + 2/52! + 3/52! ... N/52! =
= (1+2+3+...+N) / 52!
где N - количество исходов
Т.е. чтобы получить вероятность выбрасывания повтора хотя бы 0.001 (0.1%) нам нужен числитель равный 52!/1000 а это достижимо за 4*10^32 исходов.
Остаётся оценить насколько велико это число.
Возраст Земли оценивается современными учёными в 4.5 * 10^9 лет. Это составляет 1.42 * 10^20 миллисекунд. Это уже приличное число получается, если в течение возраста Земли мы будем тасовать колоду по 1000 раз в секунду.
Прикинем, сколько раз нужно это повторить, чтобы получить 4 * 10^32 исходов.
(4 * 10^32) / (1.42 * 10^20) = 9.5 * 10^12
Много ли это? Давайте поделим на это число длину экватора и посмотрим, какими шагами нужно по нему идти, чтобы набрать нужное число за один оборот.
40 000 км / (9.5 * 10^12) = 4.2 * 10^(-9) км = 4.2 микрон.
Итак, идя по экватору 4.2-микронными шагами (лист бумаги для принтера ≈ 100 микрон) мы делаем круг по экватору. Сделав шаг мы останавливаемся и тасуем колоду 1000 раз в секунду в течение возраста Земли. Затем делаем новый микро-шаг и опять тасуем 4,5 млрд лет. По окончании нашей кругосветки мы будем иметь 0,1%-ную вероятность того, что пока мы шли совпадение случилось.
Показать полностью
Интересно, с возрастом тупость увеличивается или уменьшается?
Ладно, если вам заходит, расскажу еще о тупости.
Вне конкурса, так сказать, потому что, скажу честно, использовался допинг.
Вобщем, году этак в 2000-ном мы были студентами, чего-то там втроём употребили и сели ждать когда накроет. И сразу скажу, был четвёртый - Вадик, который был впервые в нашей компании и употреблять отказался.
Чтобы сидеть не просто так - решили играть в карты, причём правила игры подразумевали ставки. Играть на деньги никто не собирался, поэтому было решено использовать монеты, скопившиеся в салатнице на полке.
Пока делили монеты, пока объясняли правила игры, пока прошли первые раздачи, - нас потихоньку накрыло. Не в том смысле, что слабо, а в том, - что плавно и незаметно. Так, что вдруг оказалось, -- все вокруг ржут, орут, размахивают руками, спорят, чего-то там делается с картами и деньгами, но никто уже толком не понимает, что происходит. И творится какой-то дикий невменяемый угар, среди которого сидит невозмутимый Вадик и иронично улыбается.
И тут дело доходит до крупного выигрыша. Т.е. множество монет долго выставлялось на кон и кто-то выигрывает. Он дико радуется и теперь должен всё забрать. И этот кто-то, может и я, начинает подбирать со стола эти монеты и складывать к себе. Они плоские и стол плоский, монеты не подцепляются, состояние неадекватное и сбор происходит медленно. Все остальные, желая скорейшего продолжения игры, - начинают помогать, но и у них дело идёт не лучше. Мы просто привыкли уже к бумажным деньгами, а тут монеты, да ещё в таком количестве.
Монет много, мы начинаем нервничать и тут Вадик подаёт голос:
-- Внимание! Показываю один раз!
Подставляет пригоршню к крышке стола и другой рукой сгребает в неё все монеты разом.
Показать полностью
У нас вся семья такая
Мы около месяца складывали большую лежачью коляску перед лифтом (Когда ты один и у тебя грудной ребёнок подмышкой это не особо простая задача). Складывали до тех пор пока сосед не помог, слегка отжав двери лифта в стороны.
Ну и меня уже записывайте
Вобщем, я наверно претендую на звание senior в лиге тупизны.
Однажды я ремонтировал офисное кресло.
Ну вот прям ремонтировал всерьёз: заказывал механизм качания откуда-то из Сибири, изготавливал переходную планку с механизма на седушку, т.к. дырочки не сошлись....
А всё почему? Все потому, что кто-то щёлкнул рычажком и заблокировал качалку.